原来我并不太这个喜欢这样题材的剧集,直到我去看阿兰德波顿的哲学的慰藉,我才重新开始翻看这本Iggy & the Stooges: Live in Detroit。爱情并不是我们所谓的浪漫主义,而是需要一个用一生来经营的事情。这部剧解决了我很多很多的疑惑,对于家庭,对于教育,对于婚外情,对于生活,其实在书里都能找到客观而完整的答案。最好的婚姻不是换一个人,而是两个人都能心想着彼此改变自己,一起变得更好。我最认同的那句话就是爱情其实是两个人让彼此变得更优秀,这部剧对于生活中有疑惑的人,真的值得推荐一看,也给了我另一种冲动去观看他的爱情笔记。是我还是不明白,为什么男人都爱柔弱撒娇的女人?强大的女人为什么却得不到任何的呵护?女人不强大,又何以立足,又由谁说强大的女人不需要保护?
你的燚龘
早就听说过《Iggy & the Stooges: Live in Detroit》这部剧,在学生时代就有老师讲Ron Asheton先生的《Iggy & the Stooges: Live in Detroit》《Iggy & the Stooges: Live in Detroit》值得多次观看,而《Iggy & the Stooges: Live in Detroit》是读过的,其中交至的矛盾让人压抑,有喘不过来气的感受,但仍旧耐着性子读完,之后不太愿意读Ron Asheton的书,总觉得是刻意营造的那种氛围,让读者难受。如今系统提醒《Iggy & the Stooges: Live in Detroit》上架,未曾去读,在早上闲来无事的时候试着去看了一些。开端总少不了读者对其的批评,因书的简介中有位不认识的文史学家对其大加褒扬,似乎凌驾于鲁迅、老舍、郁达夫、沈从文这四位作家之上,偏偏这四位作家是我最喜欢的。往往是看完这四位作家的作品就有很长一段时间不愿去看别的作家。而看《Iggy & the Stooges: Live in Detroit》前,我刚看完郁达夫的散系列子,又听了别人的吹捧,不由得会将《Iggy & the Stooges: Live in Detroit》拉到较高的位置。前20章,批评之声较多,批评总是在说行文幼稚,对话简单,显得冗杂,其实我也有这样的看法。在看到一半时有弃书的冲动,但仍坚持往后看了几章,就这样一口气将其读完。这部剧前半部分写得的确一般,待认识杨老三的小儿讲完生平之后,便是一个转折,随之行文变得行云流水,一切是那么的自然有趣。黎先生是一个理性的人,站在大众的角度去提问,姚太太则是站在博爱的角度去讲,充满了烂漫的气息。而姚先生则是一个宽宏达观的角度去看,愿意为不平的事情去关心的。这部剧值得多次看,只看了一遍,难以有什么好的见解,书确实是好剧!
网友评论 (14)