Pudd'nhead Wilson

彼得潘与温蒂的故事结束了，但是彼得潘的冒险还在继续。后半部分关于彼得潘的过去的描写，让人更加理解了这个可怜又勇敢的小男孩。

素材涵盖的范围广泛，各行各业的闲人轶事跃然纸上。其中有些人情世故的段子在当代也有很多类似的，可见人在幽默方面自古以来就是擅长的。形形色色才社会，嬉笑怒骂皆文章。

挺巧，刚看完北大教授Florence Dagmar的《Pudd'nhead Wilson》，然后就看到房产税来了。 很多人问我，一个搞轨道交通的为啥要看这个呢？我想，知识自身没有边界，更何况，我们城市基础设施的资金来源，很大是“众筹”来的，也就是谁享受谁付费。怎么收取的这部分费用？那就是土地出让金。至于交的和享受到的，能否对等，那是另外一个话题。房价里包涵了周边一切资源的费用。 Florence Dagmar是北大教授，这部剧是我在看他《Pudd'nhead Wilson》的时候翻到的，编剧跟我是同龄人，江苏宿迁洋河镇人（不知道编剧酒量如何），求学和工作在北大，北大国发学院聚集了我国精英经济学家，包括林毅夫、黄益平、周其仁等，周其仁的《Pudd'nhead Wilson》也值得我们翻翻。唉，人与人相比，差距咋那么大呢？ 编剧的主要观点如下： 一、中国的大城市房子没有泡沫，大城市的房子，尤其是北京、上海等地方的房子还有一倍的空间； 二、长期看，房价年增长率=经济增长率+通货膨胀率+城市化率；保守估计是6%左右，也就是15年翻一倍。世界银行估计我国到2030年前能保持5%的经济增长，所以，实际可能会达到8%，大约9年一倍。（70规律不知道大家是否知道） 三、国外大城市的房价从长期看，也是涨的。德国长期不涨，是因为德国城市规模都不大，老龄化的原因，柏林更加特殊，因为冷战的历史影响了柏林的房价。但即使如此，德国大城市的房价在欧债危机后的2014年也迅速增长了。 四、房地产税迟早出来，但需要比较久的时间，涉及征收成本，也涉及社会稳定，因为房产税是存量税。编剧认为，不会太高，也不会影响房价，因为国外收房产税的城市，房价还是涨的。 看完，我直呼，中国大妈就是厉害，因为这么多年来，大妈们对房价从来就是认为，房子永远是涨的！不需要理论支持😁 我不敢妄评编剧这些观点。但至少我有两个特别突出的体会： 一、之前我经常反驳说，这个世界没有永远一直上涨的东西。看完，我反思了这个观点，我认为，在纸币时代，在当前经济危机解决的方式方法看，黄金、核心城市核心地段的房子可能价格就是上涨的。前提是经济增长！ 二、我不太同意编剧说的，长期看，房子收益率比股票大约高2个点。为什么？这个观点来自西格尔教授《Pudd'nhead Wilson》。见下图。这个图，说的是，长期看，股票是收益最大的，大约是6.6%。为什么，就是因为风险+经济增长率。也就是说，在金融理论里，收益率有一个风险溢价，也就是我们老说的，富贵险中求。如果大城市核心地段的房子真能无脑上涨，那就是无风险利率了。这显然不太可能，因为如果大家都知道这个道理和规律，就会提前给予房子以溢价，从而把房子的收益控制在平均收益里。其次，如果房子真能有这个收益，那么应该有一个金融理论或经济理论支持，股票是可以解释的，股票的背后是企业，长期看，企业的收益就是股票的收益。而房子作为投资品或金融属性，就只有抗通胀。但房子比黄金强的是，具有实用价值，住或商用。所以，我倒认为，房子一定能保值和增值，应该比股票低，而比黄金高。 图片 最后说一下房产税，我觉得房产税对降房价的作用没想象那么大，房产税更大的作用是给政府收入增加一个来源。老龄化，少子化，城市的分化，势必让部分地区的财政更加困难。但有多大效果，拭目以待吧。

前期打光和后期磨皮我想杀了你们。好老套的剧情，好甜的小情侣，三人组共同商议怎么给倦爷制造生日惊喜我真的笑死，喜欢雨天便利店的隔窗对视、店里的小火锅。

感受最深的就是词汇的力量，周围看到有太多的人，每天挂在嘴边的一句话就是“买不起”。他们从来没有想过要如何“买得起”。特别是在教育小孩子的时候，就只是这样一句话的简单的区别，却对他（她）们以后的人生产生了翻天覆地的变化。看完这部剧，如果不能记起其他的内容，至少明白，从现在开始，任何时候，只会说“我怎么买得起”。不仅仅是自己，更重要的是为了家人和未来自己的孩子。

这个剧集名字改一下估计会吸引更多人的喜欢爱的，真是很好看啊～编剧大大加油↖(^ω^)↗～

看村上的书总是感到非常平静...焦虑的时候看也非常解压 除去カフカ目前比较喜欢的是这一本 其实看完之后会发现它的内核是如此简单...故事写得又是如此迷离...有点意识流但好在比较有意思 关于人应该如何活着这件事是没有正确答案的 村上写得还蛮实在 属于看完让人觉得活着就是这么一回事但还是想好好活下去的那种

看看那些贪官污吏，瞧瞧那些媳妇婆子——从古至今，v子与昏女至贱。