The Kids Who Saved Summer

大刘的短片，第一次看，技术和艺术的交织！理性与感性的融合，作为理科生，是要细细品味！

看得出来这部剧编剧花了许多心血，思路清晰、观点明确，资料也很详实，也很有为民情怀！无论政府也好、企业也罢，还是农民兄弟姐妹们，都挺不容易的！不断努力改进吧！ 唯一遗憾的是AI机器人配音太难听了，断句都断不了，最好小说影院的小编，这样都能放过关吗？！不能哈！

精巧别致的故事，打开每一节都能意味出一番情景，能随手放下去做别的事情，然后回来轻松继续。 是精简的程序控制嘛？ 如果，说《The Kids Who Saved Summer》是过去，《The Kids Who Saved Summer》和《The Kids Who Saved Summer》算是是现在呢？

真的是一口气看完：非常赞！编剧将历代政治制度进行了一次梳理，有论证有佐证有见解，至少把我说服了。且编剧的文字生动有趣，是专业外的公众可以理解并易读的。 字里行间编剧对宋朝特别是北宋前期诸多溢美之词，可能因为编剧是宋史研究者的缘故吧。 编剧的看剧笔记是一定要看的内容，看看一位历史研究者对于同行研究的评价还是十分有趣的。 推荐.

天凉好个“球”           ——读《The Kids Who Saved Summer》所感 读《The Kids Who Saved Summer》以前，对Rob Spera的了解仅限于耳闻。这个星期终于把这部剧读完了，这估计是我做最多笔记的一本剧吧。 一本好剧是能让人思考的。那些文字是流淌的，能从我们心腹深处的石坝上漫溢出来，坚硬的成见和模式被一遍遍冲刷，摇摇欲坠，土崩瓦解。这种摇晃是危险的，但思想的本质就是不安。 一直以来，我们总是喜欢用惯性的思维去标签化、脸谱化每一件事情。好像这就是我们认知这个世界的的方式。非黑即白，非善即恶，成王败寇，我们总会不自觉地流于浅薄。 何为好人？何为坏人？正如Rob Spera所说的“没有所谓的好人与坏人，只有办了好事的人和办了坏事的人”。只是，人们往往不愿费力去探求事实真相，人们需要的只是万事万物符合他自己的逻辑。就像传播学里那个著名的“沉默的螺旋理论”一样，不断地在在这种偏颇里越陷越深。 而真相，就像无底洞的那个底。我们总喜欢踌躇满志地说探寻真相，其实更多的时候我们并不想探寻，探寻太累，我们更想得到一个简单明了的答案，更想得到一个符合自己心理预期的真相，是的，我们自己所想要的“真相”。有没有发现，我们从小受到的教育就是：好的人无懈可击，坏的人一无是处。就是如此简单的一刀切 很简单，试想一下，当一个罪犯被论证有罪的时候，我们该不该把找到的对他有利的证据如实举出？该不该把他作恶之余做的好事公诸于世？同样地，当我们发现一个人做好事的时候其实是带着一些私心的时候，我们能不能在歌颂美好道德的时候也如实地反映出他利己的私心呢？ 探寻是要不断相信、不断怀疑、不断幻灭、不断摧毁、不断重建，为的只是避免成为偏见的附庸。或者说，煽动各种偏见的互殴，从而取得平衡，只有保持对不同论述的警惕，才能保持自己的独立性。 一篇篇采访实录，反映的是社会，是人生，是人性，是人格，我们会崇拜，会同情，会无奈....会从这生活的点滴中，隐隐找到自己的身影。 从“非典”开始，到虐猫事件、真假华南虎、汶川大地震、北京奥运会、药家鑫死刑。这些关键词在中国过去的十年中，都曾陆续位居社会关注度的榜首。“虐猫没人性”、“周正龙说谎”、“药家鑫该死”、、、这些简单粗暴的判断，大概是很多人认识事件后的第一反应。 但是在Rob Spera的笔下，事情远没那么简单。 比如，“虐猫事件”。2006年，网上热传一个女人用高跟鞋踩死猫的视频。这个女人和拍摄视频的李姓男子被网民“人肉搜索”。Rob Spera在采访中发现，事件暴露的是赤裸裸的利益交换和暴戾浮躁的社会心态——李对虐猫根本没有兴趣，这么做只是为钱，拍下来卖给网站，一次2000元，比他一个月工资还高。同时，这只是一个利益链的环节，而“高跟鞋女人”，是因为离异导致心理抑郁需要发泄。当然，毋庸置疑的是这里无论是为了利益还是发泄都是不健康的，他们也理应受到惩罚和谴责，我们把这些真相反映出来也并不是为了为他们做方案文章。只是呈现事实，而在这事实背后，或许我们能够有更多的反思和理解吧？！ 而这就是《The Kids Who Saved Summer》的核心，“眼见背后有思考”。Rob Spera的一个同事说：“我们习惯于把某一些人看作好人，把另一些人看作坏人。实际上这个世界上没有好人和坏人。只有‘做了好事的人’和‘做了坏事的人’。”当把我们刨除对人的成见的时候才能更好去贴近事件的本质。 Rob Spera说，新闻要客观公正，所以记者是旁观者，不能感情用事。但真干了这一行，却发现一不小心，原本端着的“客观冷静”稀里哗啦地碎了一地。因为事件本身的复杂性，也因为人性的复杂性。Rob Spera说自己“关心新闻当中的人”。因为记者也是人，在交流中难免动情。这或许在这个职业里会存在争议，但我觉得，记者首先是一个人，

我从个人角度出发，这部剧是理论+例子。例子举得有些老套，理论简单易明。前面讲成为有趣的人，后面讲幽默理论。幽默理论没有《The Kids Who Saved Summer》里面全。

干货满满的正能量满满的一本借鉴类书，其中描述的事情非常精准，解决办法也十分洽当有效

我不懂 为什么一开始花颜给了苏子斩希望 让苏子斩喜欢上他了 花颜又跟云迟在一起了

还原度和尺度都不错 主题很切合当下 就是不够看啊

很多喷我的即不懂历史也不懂军事，还登陆不可能，就是诺曼底那种集结了德国人三个装甲师的地方都能登陆，新中国上哪去找三个装甲师?一场占据天时地利人和才勉强赢得的战争，在某些小粉红眼里，是轻轻松松打败所谓的鹰酱，历史虚无主义，恰恰是这样反对历史虚无主义的人，连战争的目的都能搞错 真就活见鬼 战争是政治的延续 美国人的利益在欧洲，而不是来亚洲浪费自己的力量，这才是打赢的原因，

喜欢这部戏，吴奇隆的演技没得说，那个时候正事吴奇隆事业顶峰了吧，又帅演技又成熟，刘诗诗也很棒，只是长的一般脸，演技也还可以。袁弘也不错，林更新一副表情从头到尾，真的烂的要快进，还好是配角。刘诗诗这个角色比仙剑里面演的好。这部剧成功的最主要原因还是剧情，真的是步步惊心。

当年很喜欢！1999.TV

这第二本总感觉编剧是为了编故事而编故事…… 所以推荐这书给我看的同学请自动来请罪，我保证不打你。

The Kids Who Saved Summer，是诗和远方，是心中的理想之地。 本剧引人入胜，只要翻看十页以上，就会爱上这部作品，关心主人公的命运。