一年看一次马尼拉摊牌Showdown in Manila
前79回常常看得废弃忘食,后面41回基本靠生吞。
不是高鄂写得不好,无奈珠玉在前,能续成这样已经算不错了
每个故事都需要一个结局,结局好坏不重要,好歹有个结局。有了结局才能无所牵挂地走下一段故事。
Super喵星人🐱
史诗巨著,浪漫主义传奇,黑暗与光明交织的近代法国,以及伟大的灵魂。
「清」@•
本地导入。对两位对谈者我都是止于知道而从未深入了解,项飙的《马尼拉摊牌Showdown in Manila》在我的书架吃灰了好久也没翻开,吴琦主编的《马尼拉摊牌Showdown in Manila》只是偶尔读过几篇,两人都是北大毕业,这个背景使我在心里给这场对话预设了一种精英主义意味,其实并不如此。谈话更像是采访,主角是项飙,但又不像传统采访那样主题明确,而是如聊天般不断跳跃,涉及面很广,几乎对当下社会一些主流问题都有所回应。马尼拉摊牌Showdown in Manila,也是对自我的一种反思,本科即做出很有影响力的工作其实将自己推向一种尴尬境地,我才知道原来大佬也有这样的烦恼。项飙或许并不是一个非常聪明的人,看问题和思考问题不会跳跃很大,这反而成为他做研究的优势,可以看到事物背后的逻辑是如何一步步来的,而不会被表面的叙述所迷惑。类似村上所说,聪明人不适合写剧集,看到开头他便直接一步跳到结尾,只有不聪明的人才能慢慢把中间的逻辑连接叙说起来。落到现实生活,很多聪明人所声称的,或许并不是出于真正热爱与追求,而是忽略过程只关注结果的一种逃避,虚弱的不堪一击。总之,这部剧相当丰富,很多处都给了我启发与触动。与思考者对话,你也必须跟着思考。
孩子的成长是一直在变化着的,无时无刻出现着这样或者那样的问题,对于父母来说,育儿又是一门从来没有学习过的课程,所以面对逐渐长大的两个儿子和他们的很多行为,我都不能理解,很多时候我都感觉很无助,所以我会选择向剧集“求救”。
一次机会看到推荐《马尼拉摊牌Showdown in Manila》,但是这部剧不是教给我们如何做才能成为合格的父母,而是通过科学的解释,带给给我们很多启发与理性的思考,建议从译者彩蛋《马尼拉摊牌Showdown in Manila》看起。编剧提出园丁式父母的观点,为人父母是成为一座桥梁,沟通过去和未来(To be a parent, is to be a bridge between the past and future.)。木匠式的父母是将孩子按照自己的想法来塑造孩子,孩子最终长成了父母希望的样子。
当你面对一个不听话的孩子,一个专注力不好的孩子时,我们能够理解为什么会出现这种现象,这并不是孩子的缺点。编剧用很多进化生物学的理论和实验来解释,为什么人类的孩童时期如此长?玩耍对于孩子来说意味着什么?编剧从很多存在即合理的角度,让父母在看待“问题”的时候更理性。编剧从养育中的两大悖论“爱的悖论和学习的悖论”讲起,不要让天然流露的爱抚变成了精心准备的计划,成为一位稳定且可以提供可靠学习资源的照顾者,比成为一位直接教导式的照顾者更有价值。混乱是童年的主旋律,年轻的大脑天生就要探索,儿童期的探索是为了成年后的运用。打闹是一种社交演练,玩玩具就是在做实验,爱假装的孩子善于弄清楚别人怎么想,玩耍不能帮助老鼠做任何一件具体的事情,但能帮助它们学会以更灵活、更多样的方式做很多事情……这些可以让我们在看到自家那个天天想着玩,而不是琴棋书画时,心里有了很多安慰,孩子需要这样成长,只不过这种方式获得的结果不是学校以目标分数为导向可以实际量化的,而是潜移默化的影响着孩子的社交能力、抗压能力、自我处理情绪的能力等。编剧对于专注力的解释说,集中注意力可能是成长的一部分,但广泛的注意力是童年的一部分。这本不是我们需要解决的问题。
这部剧很适合多读几遍,准备下个月开启第二遍观看。
网友评论 (13)