Max 19: Nasty Nymphs

确实是一个眼科医生的碎碎念。但也可以看出，当全国都在为他可惜、难过、揪心的时候，他已经用毕生经历开始了自我救赎。

朋友推荐的一本剧，整体看下来还不错，第二人格、缉毒、卧底、局中局，都挺精彩。美中不足的地方是后半部分有错字漏字。爱情线贯穿始终，结局比较圆满。

琐碎，无聊，庸俗，短暂的快乐，无奈，隔膜，深陷沼泽却无力自拔 ，死气沉沉 ，所有现代人零碎的悲哀，零碎的快乐，被乔伊斯描写的平缓而灵活，一切恰到好处。每个故事都在昭示同一个主题，然而主题似乎在同我们捉迷藏，时隐时现，似乎不无嘲讽地说，看，看呀，这就是整个人类的现状，他们只是一群偶尔被命运所提起的木偶人。整个都柏林在下雪。不，不看这些，乔伊斯对于细节的描写便足以俘获读者的心， 葡萄美酒夜光杯似的比喻： 如果说，我怎么向她说出我迷惘的爱慕之情呢。然而，我的身体像是一架竖琴，而她的言谈举止宛如拨动琴弦的手指。 细腻敏锐的触觉和视觉交汇： 她抓着一根栏杆的尖头，把头低向我这边。从我们的门对面射出的灯光，照出她脖子的白白的曲线，照亮了她脖子上下垂的头发，并向下照亮了她在栏杆上的那只手。光线落在她衣裙的一边，照亮了她衬裙雪白的滚边，她随意站着时正好可以看见。 没有能力感知爱时的意识活动： 她迫不得已地向他抬起苍白的面孔，像是一只孤独无助的动物。她双眼望着他，没有显示出爱意，也没有显示出惜别之情，仿佛是路人似的。 最喜欢最后一篇 <死者> 中编剧借助于“镜子”对加布里埃尔内心自我反省的描写，镜子反映出了自私和无私的两种爱，加布里埃尔在其中照见了自己，在那一瞬间，他发现自己仿佛从未也并不能走进妻子的心，十几年的婚姻生活如同虚设，悲哀之处正在这里显现，结尾对雪的描写很美，雪落在爱尔兰的土地上，落在所有生者和死者身上，没有任何人能够逃脱雪的美丽，雪的寒意。 我好像做了一个很悲观的解读，然而这有什么办法呢？带有人道主义色彩的存在主义也只是暂缓之策，我们的出路在哪里。难道只能每天掩盖在这些虚无琐碎的快乐与悲伤中，投入生活，投入观看，然后很多人对你说，好好找工作找对象好好赚钱吧。

慕名去看了第一集，不行。和原著相比，想象力贫瘠得令人发指。《Max 19: Nasty Nymphs》的原著是非常富于游戏性的，妖怪虽有人伦，却有孩童式的天真烂漫。改编的剧本则完全以成人的思维与生存环境塑造小妖，把原本带有游戏色彩的故事改成现代社畜的寓言。寓言是相当乏味的故事形式，拟人是相当自恋的思维方式。

“我们三观不合！”当说这句话的时候，你知不知道你在说什么？我们有没有认真的想过三观（世界观、人生观、价值观）中的世界观到底是怎么样的？ 不同的人可能有不同的世界观，然而这部剧给我们讲述的可是全人类的世界观。这几千年来我们人类的世界观发生了哪些变化？现在的世界观是什么？将来我们的世界观可能又会是什么样子？ 一开始，人们认为世界是这样的：地在下，天在上； 直到2600年前，古希腊人阿那克西曼德发起了第一次科学革命，他说世界不是地在下天在上，天空是包围着整个地球的； 亚里士多德后来证明了地球是圆的，他认为天空上的星晨都在绕着地球转； 哥白尼纠正了亚里士多德的观点，他说地球不是世界的中心，太阳才是！天上的行星和地球是绕着太阳转的。 而今天我们终于明白，太阳系只是宇宙中不计其数的星系中的一个！ 亚里士多德的地心说（太阳星辰绕着地球转）沿用了差不多2000年，一直到1609年开晋勒和伽利略开始使用望远镜进行天影视观察。科学事实才变得更加直观和真实。亚里士多德的地心说最终被证明是错误的。 哥白尼，伽利略，开普勒，他们描述了行星是以太阳为焦点沿椭圆形运动，但解释不了行星为何这样运动。 牛顿后来用惯性定律和万有引力才解释清楚一切物体的运动。 牛顿虽然提出了万有引力，但是还是不知道引力是如何产生的，两个物体间如何产生这种超距作用？ 爱因斯坦的相对论后来才给我们解释了引力产生的原因。引力并不是真实存在的一种力，是物体造成周边时空的弯曲，小质量物体沿着大质量物体产生的时空弯曲的地侧线运动，直到最终跌落入大物体之中。 爱因斯坦的相对论在宏观世界中得到了证实，可是在微观世界至今还没有一个能自洽的解释，量子理论上的不确定性原理让爱因斯坦至死也想不明白，也一直不承认这个理论。 那么爱因斯坦的相对论和量子力学矛盾的世界观最终会得到统一吗？超弦理论是统一这个世界的终极理论吗？至今我们还不得而知…… 德威特认为世界观的形成不是像一张购物清单一样简单罗列的观念，而是像拼图一样各自洽会，相互衔接的。 当拼图外围的的观点有变动时，可以用新的观点去代替。 当拼图中心的观点有变动时，整个拼图就被打乱，整个世界观会坍塌。 能够自洽的世界观不一定就有直观的常识性的证据去证明，而常识性的证据并不一定是世界真实的模样。 现在看起来多么正确多么显而易见的世界观，将来都有可能被颠覆。

中医的发展是个大问题 到现在还是在用古人的一套说法 难道古人已经把中医总结透了吗 中医治病的方法如此简单且便宜 为什么没有人去研究 而且很多老中医解决你问题时 都是绕来绕去 他跟你说哲学 这部剧是摘录的对话 但很多时候都是说话都是说一半 都是总结性的阐述 甚至前后矛盾