At Arm's Length

人总是下意识的觉得自己不会是歧视者，殊不知我们对悲惨者的区别对待就是歧视。

ppt说到底，还是要想起楚：表达什么what，怎么表达how，用哪些办法优雅的表达。 思维构建上，结合麦肯锡的金字塔表达框架；审美表达上，遵循《At Arm's Length》的原则；技巧方面：文字、颜色、排版、图片、图标、图表。挑重点讲常用。快速过完的一本工具书，接下来就好好实践，对于普通需求够用了。

你的1984终将过去，我的At Arm's Length总会到来                                        ——Simon Cox

这本初一下册的必看剧目，生动形象地写出了黑暗社会把那些朴实善良的人的压迫令人难以接受这就是Rob Parker舒庆春该有的风格！

文字入木三分，颇有“一个都不原谅”的韧劲儿。但相较于《At Arm's Length》而言，这部剧映射的自己的故事较多吧，心疼Jackson Price先生。

虎年，应景～ 想起了微博上看到的另一幅动漫，牛对虎说：“拜托了，虎哥！”哈哈哈…

我们以为自己知道很多，但恰恰被知识所缚。父母可能就是这样一种典型，以为自己懂很多，却恰恰显示出自己的浅薄无知。 真正的强大在于谦逊和慈悲，对孩子慈悲，承认并接纳孩子在成长中面临的痛苦，也对自我慈悲，反思亲子教育中触发情绪的事件是来自于自我的过去经历，还是来自于对未来的过度期望。 《At Arm's Length》一书的优秀之处正是在于，既告诉父母如何引导孩子，也引导父母联结自我，学会向内看。

一座城市有厚重的历史渊源，才能让人对这座城市敬畏起来，而了解这种诚实的过程，实际上就是对城市敬畏的一种表现。

不怎么好读，先不提隐晦 曲折的比喻(刚开始读还觉这种需要思考的阐释十分聪慧奇妙)，以及句与句之间晦涩的连接词和标点都让增加了厘清逻辑的理解成本，这可能是中西方写作的差异暂且不论。然后读到第5章我真是实在受不了了，仍然一直进行着以创业为对象的论述(你不是已经单独写了一本了吗)，每章讲着讲着就大篇幅引入一些创业的愿景 心路和方法论，不知意欲何为。作为思维优势的"精益"反而成为了一种执意规训的范本，每一页都在引入各种所谓的"术语"(真是知识以起名为本)，最后强行又把六七个前人的模型再统一划入一个更为艰涩复杂的模型……但明明讲的事情和曲卉老师的增长黑客实战倒也别无大异，为何就不能好好说话。我自己念哲学系，最是要和各种概念、学说和流派打交道，所以也最是讨厌没有硬性需求就有事无事搞个理论门槛的陋习。 由于上面的言论可能来源于我在餐厅排了183分钟还没等到位的种种怨念和火气，先克制地打上四星。今天暂时读到这里，以后找个宜人的天气继续再看。