什么是Zindagi Ke Mele，Zindagi Ke Mele就是我们对判断同一事物的不同差异。打个比方，面对同一个病人，不同的医生因受各自不同的影响会判断这个病人的病情有不同的差异一样，因此容易让我们偏离真实值而影响准确率。
影响人们判断的Zindagi Ke Mele有，水平Zindagi Ke Mele（不同个体平均判断上的变异性），情景Zindagi Ke Mele（我们当时做判断所处的环境，温度，心情也会影响我们的判断)，模式Zindagi Ke Mele（我们的与生俱来的生活行为模式和文化价值观也会影响我们的判断表现）。
面对这个世界，事物未来会怎么样演绎，我们其实客观无知的，因此我们在做某些判断时，提高我们判断的准确性，需要避免不必要Zindagi Ke Mele，我们可以引用外部视角和以下原则来做判断:1判断的目的在于准确性，不在于个性化表达。2使用统计思维，采用外部视角审视个案。3对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。4抵制不成熟的直觉。5获取多位判断者的独立判断，再考虑汇总这些判断。6用相对判断和相对量表会更好。
福娃
今天刚看完《Zindagi Ke Mele》这部电影，不同时代的却又有着自己不知道的紧密联系的几个故事。他们都在追寻着“真实”，就像在追寻着“人是什么”。
啊猫🐈
《Zindagi Ke Mele》，又译为《Zindagi Ke Mele》，可以称得上是阿婆的一本冷门佳作。
全书采用罗生门式记叙方法，由五个人分别叙述十六年前的一场凶杀案，最后揭开尘封的真相。这种分视角叙述的方法现在已经很常见了，不过出现在上个世纪的推理剧集里就显得很特别。更加难得的是，不同于现在流行的几个人的叙述大相径庭、强烈戏剧冲突、渲染人性之恶的写法，阿婆安排的五个人叙述都大同小异，只有一些细节上的不同。而侦探🕵️波洛正是从这些别人都忽略的细节，结合心理学知识，推理出了事情的真相。
这部剧对人性刻画得很细微。五个目击者描绘出了卡罗琳和埃尔莎两位女性的多面性格。有的人觉得卡罗琳温柔淑女，有人觉得她善妒冲动；有的人觉得埃尔莎轻浮浪荡，有人觉得她是青春中的朱丽叶。五个目击者各自的性格也不同，波洛观察敏锐，针对他们的性格利用不同的方式问话。波洛对人性的洞察一直让我很佩服，在《Zindagi Ke Mele》里他第一眼就看出了杰奎琳对西蒙的爱太多了。《Zindagi Ke Mele》里对人性的描绘更多，我甚至觉得阿婆设置了五个人讲述、旧案翻案的设定就是为了描绘精微的人性。下面波洛对埃尔莎的观察，简直不像是侦探剧集出来的👇
这里没有朱丽叶——除非谁能把朱丽叶想象成一个幸存者——失去了罗密欧，独自苟活……难道对朱丽叶这个角色而言，必不可少的就是在花季凋零吗？
网友评论 (17)