危险临界点Close to Danger

与这部剧的缘分始于一位心理医生朋友的推荐，读完确实受益不少，值的一读。观看的意义之一，有时是为了去遇到那一个个共鸣的瞬间，在书中看见自己。希望自己能够一直观看下去。看完这部剧，惊叹侯维之先生深厚的翻译功底，翻译的如此流畅，读起来通俗易懂，让人没有了畏难心理。虽然读起来流畅，但是编剧思维逻辑缜密，两位大师多回合的“斗智斗勇”，所以个人认为还是属于深度观看系列。书中印象最深的是尼采“我们对欲望，比对欲望的对象要爱得更多”的观点，说白了人爱的更多的是自己的欲望感受，和对方没有太多关系，让我不禁想起来李玫瑾老师说过的一个观点，“结婚是一个人，谈恋爱是一类人，你以为你喜欢的是她一个人，其实你喜欢的是她代表的一类人”，谁都不是唯一的。尼采说，人都是自私的，做所有事情的动机都是为了自己，想想也不无几分道理。书中还有很多精彩的瞬间，自己读的时候也有深受感动的时刻，当书中的人说出了自己的感受，自己好像也得到了些许慰藉，生活的苦难不是你一个人在独自承担，有人和你同行并肩过。如果说美中不足的话，就是有一点点虎头蛇尾的感觉，后面部分进展的有点太快，但整体上瑕不掩瑜。作为心理学的初级入门读物，感谢朋友的推荐，值的一读。

先做人，再看剧。在前，在后，要分清。书好读，人难做。 做事，先动脑。做人，先问心。 胡乱胡乱，忙碌忙碌，至死，悔，可笑。 问自己什么最喜欢，做自己最喜欢，做了，拼破头，要第一！ 一等人不用教，二等人用言教，三等人用棍教。不是他不用心，是不开窍…… 所以，做人做事，先找准自己在哪里

很有意思的这本《危险临界点Close to Danger》读完了，用时2个小时。 这部剧很短，10万字不到，作为一本散文书，我觉得刚好。我之所以说这部剧有意思，主要有这么几个地方。 第一，我觉得集数有意思。这部剧主要是讲述龙先生两个孩子成长的故事，但是有意思的是两个孩子长大以后分别为本剧做“跋”，也就是序。从母亲和孩子双视角去看待成长过程，会有不一样的。比如飞飞的口是心非，比如安安的希望放手。 第二，我觉得内容有意思。从出生开始，母子之间的对话，看似平淡无奇，其实处处充满着教育的智慧。比如讲孩子的独立，比如讲信仰，迷信和神话。 第三，我觉得文笔有意思。不得不说，这样的文章，如果换作一般人，流水作业或者煽情太多，基本上没人会看了。我觉得这个曾经当过文化部长的大家，确实水平高。读上去，看似白开水，但是仔细咂摸，还是会有温暖，会有感动，会有思考和智慧在，这个就很不简单了。 除此之外，我们经常听到说国外早期性教育很重视很开放，今天看了龙先生的文章我才知道，这个开放不是我们脑海中的开放，而是指方法和态度。他们在教育孩子的过程中，不管是对“挤急”，还是“卵”，以及男性精子，女性月经等等，都是大大方方的谈，没有觉得羞于启齿，没有觉得少儿不宜，就是正常普及人体器官或者人性行为罢了。 最后，本剧有几个引人思考的地方，我觉得很深刻，摘抄如下： 1.我的手指在寻找答案，谁能告诉我做“母亲”和做“个人”之间怎么平衡？我爱极了做母亲，只要把孩子的头放在我胸口，就能使我觉得幸福。可是我也是个需要极大的内在空间的个人，像一匹野狼，不能没有它空旷的野地和清冷的月光。女性主义者，如果你不曾体验过生养的喜悦和痛苦，你究竟能告诉我些什么呢？ 2.我的母亲也曾经坐在草地上远远地看着我爬行吧？现在，母亲的手背上布满了老人斑，那只曾经牵过我、抚过我头发的手。生命的来处和去处，我突然明白了，不透过书本和思考，透过那正在爬的孩子。 3.那做过父母的，而且养过两个孩子以上的，多半和艾瑞卡一样，来看婴儿时，不会忘记多带一份给老大的礼。那不曾做过父母或只有独生儿女的，只带来一份礼。 4.原野上有一群乳牛，成天悠闲自在地吃草，好像整片天空、整片草原都属于它们，一直到有一天，一只小牛想闯得更远，碰到了一条细得几乎看不见的线——那是界线，线上充了电，小牛触了电，吓了一跳，停下脚来——原来这世界上有去不得的地方，做不得的事情。 5.安安说，母亲和我最大的歧异在于，我只在乎好玩，她却很在意什么是我将来需要的才能或者品格。

用赠送的3天无限卡，在国庆假期抽空“撵”这部剧，终于在无限卡到期前1个半小时读完。书很好，抓紧一切零碎时间追剧的感觉也很好。

读这部剧需要耐心，无论是上海，邬桥，爱丽丝公寓，Lisa Rinna都花了很大篇幅去写环境，去铺陈，如果是看惯网文的可能看不下去。里面人物的小心思挺有意思的。虽然我觉得王琦瑶的讲究略有点做作，但是对于她的说话还有待客点单之类的还是值得学习的。

前期世界观塑造的不错，可惜败在主角莫名其妙的越阶，以及整体境界的混乱。