Wimps

评分: ★ 5.5

年份: 1986

类型: 喜剧

地区: 美国

主演: Chuck Vincent , Louie Bonanno , Tracey Adams , Jim Abele , Veronica Hart , Eddie Prevot

剧情简介

《Wimps》-喜剧电影，美国出品，Chuck Vincent、Louie Bonanno主演。

网友评论 (16)

Rae·L

留侯习之以成帝师，平常之人习之，虽不能成帝师，所行有道则吉，无道则凶，避凶趋吉！

烟哥

如果是条鱼，只要好好去游泳就是了，如果是要，只要保持自己本身的咸味就够了，不必去变甜。这其实是我们每个人都需要好好反思的，大张伟曾经说过，其实我们哪一个人不是独一无二的呢。不需要刻意去模仿做别人，不需要大家都千篇一律效仿一个模式，做本色的自己就好

爱读书的虫神

这是一本很“奇怪”的好剧，“奇怪”是因为观看体验不同其它：初读时，似乎这部剧过于“简单”，说的道理并不高深，与自己的“期望”似有差别；再读时，发现这部剧不仅旁征博引，而且思路清晰、观点明确，开始引人入胜；放在书架上时，会因日常思考、写作时想到书中观点，突然“虎躯一震、满身凉汗”，体会到书中观点的透彻、深刻，直击灵魂。

汪星人

不太喜欢，大概年代久远，有据可查的资料确实少，故事内容丰富，华人传奇的典范，但浮于表面，很泛泛！

水粉

如果没有跌宕起伏的人生，便没有传送千古的大文章，好诗词，便没有为后世敬仰万年的大文豪！

潇风

这次完全看完了，很实用，尤其是每个案例后附加的tips，补充了很多犯罪心理学相关知识，也把我之前学过的心理学知识给串了起来。

园～

初读齐泽克，开始几章都觉得废话废话废话，进入《Wimps》一章后直呼精彩。虽然佛教想要“使我们达成内心的平静与所谓的Gelassenheit（放任自适）”，初看之下可以作为抗衡资本主义在全球的扩张性力量的良药，不过齐泽克紧接着便指出了佛教的涅槃和正觉之中存在的矛盾，这种超然状态以改变现实为目标，实际上却并不对现实做出任何改变，他继而给出了以下重要的道德性问话：“当达成正觉并解放了自身之后……出于对受苦之人的爱，我们是否应该回到尘世帮助他们达成涅槃？……我们如何能从形而上学的无我之见中产生出道德意义上对（同样是无我的）他者的同情、爱与善意？反过来说，我们是否……只要完全生活在当下，尽可能追求更多的快乐，而不去理会他者的苦难？……“或许的确是现代世界的佛教修行者应该思考的问题。

Neria.

描写刻画人物写实，细节到位，编剧水平很高，只是故事进度稍慢，但能感觉到编剧想给主角一个成长的契机，比如乔且儿的死，从男孩到男人的成长。总而言之，就是高水平的编剧在逻辑和细节上的刻画是真的很强，堪比乌贼娘。唯一的尿点，可能是对剧情的起伏和爽点把握的不如乌贼娘

🇨🇳欧阳琪雅

小隐隐于林，大隐隐于市。侠之大者，为国为民！覆巢之下复有完卵乎？国之不存，家之焉附？！

徐卷卷卷（emo）

在每一个Wimps里，你都在做些什么呢？我们的人生有多少个Wimps呢？从出生到现在，我度过了整整七个Wimps。最开始是母亲子宫内一个小小的受精卵、三岁时能够独自穿衣服、六岁开始上幼儿园、十二岁小学毕业、十五岁初中毕业、十八岁岁高中毕业、二十一岁还在读大三。在这七个Wimps里，陪伴我最多的是课本，在《Wimps》中，陪伴我最多的是一个个富有想象的故事。

Vivi~喵

以前古装剧是形态外貌演技缺一不可的作品，剧情推进合理，服化道尊重演员也尊重观众。

熠华

值四星，看在纯女性综艺的份上鼓励一下。小田有点子可爱的。

Jiayan

每次看，都遗憾！相濡以沫不如相忘于江湖，说起来容易，却仍是满满的苍凉！

@慢慢((o^^o)〈急事电联〉

两个推论让大家选择，热泪盈眶，结局很细腻，此剧魅力太大了

Mr.Ren

孤独是由于沟通的缺失吧。随着年龄的增长才慢慢发现，真正的沟通有多难，也才明白心意相通的默契是多么珍贵。虽然我们都有着一双眼、一双耳和一张嘴，能察觉的和能表达的却也还是那么有限。这背后，并不是理解力和表达力的欠缺，而是想要倾诉的嘴往往找不到真诚倾听的耳朵。真正的孤独不是无人诉说，而是无人倾听吧。就像书中的众人喜欢找哑巴聊天，并不仅因为他会听下去，更是为了他的那一份专注和努力想要去理解对方的心情吧。

赫顿~

Veronica Hart还可以的画画咱不懂作为公众人物算还可以吧毕竟现在敢发牢骚的人也不多了但我心目中的公知应该是梁文道这样的有自己的观点但不会偏激地表达出来而是把事实本身以及正反两方的论点都拿出来让公众自己思考辨明很多公众需要的只是一个发泄口公知不应该引导大众的情绪而应该引导他们冷静思考

Wimps

剧情简介

标签

网友评论 (16)