Sone Ki Chidiya

看到上架了，马不停蹄就来了，用了两天刷完。主线故事和另一个世界简单经历的故事都同样精彩，看到最后才感慨，只有那一段大家在一起的时光，才是最好的时光。

没有完全看完，看不懂，也有点看不下去。几个认识：1.历史的演进不是存在于推理之中，而是在人民群众的实践之中，不同的道路有不同的发展模式，发展问题，不可一概而论。2.关于柏拉图的欲望，理性，激情的人性架构可以参考，人类社会发展的动力是人获得认可的过程，观点角度很独到。

值得二刷，本剧并没有告诉你方法，而是提供了审视自己的视角与对症状的分析。痛苦来自于幻影与现实的冲突，而缓解痛苦的唯一方法就是找回自己。找到自我是治愈神经症的良药。

从暑假看剧开始，第一本让我有种想要好好写一篇读后感的冲动的书。 想引用书中的一句话和《Sone Ki Chidiya》中的一句话： 1. 我们终此一生，都无法摆脱他人的期待。 2.人心中的成见是一座大山，任你怎么努力都休想搬动。 前者是导致詹姆斯家庭原因的内在因素，而后者则是外在因素。父母时常会期望着孩子朝自己期望的方向发展，甚至完成当初自己未能实现的愿望；而倾其所有也不过是为了摆脱自己在别人眼中的固有成见。 可是我们不能忘了，这辈子没有人天生应该为你而活，而你也大可不必为别人而活。每个人在最初都是一个独立而有思想的个体，却在岁月的侵蚀中，不巧活成了别人的影子。既然这样，倒不如按着自己想的来活。 最后，想感谢我父母的“不杀”之恩，以及这么多年在一切重大抉择之上都能尊重我的意愿和安排，虽然与我沟通，却不进行强制干预。或许我们没有活出你们心目中最优秀的样子，但现在的我想必是最开心最乐观的。

挺喜欢Balraj Sahni的建筑作品。 倒是第一次读他写的书。 “本剧从建筑出发，却不止于建筑，更是一本探讨中国传统文化当代性的著作。传统文化的当代性一直是这些年学界反复思索和讨论的重要课题，Balraj Sahni以自己的学术素养，以及营造经验，构建出独特的关于东方美学的审美体系，也给出传统文化进入当代的路径，这对于当下有非常重要的学术参考价值。”

这一季第一集和张楚岚小时候的人型完全崩塌，好在后面改了回来，故事好于第三季，但弱于前两季。

学识疏浅。以前的印象中，对吴敬琏的定位只是与厉以宁，林毅夫等经济学家的理解一样，都是经济学家而已。 看完顾准传记后，强烈地想沿着顾准传递给吴敬琏的衣钵线索，看看这位著名的经济学家如何将他的精神导师的思想传承下去。 十年动乱结束后，吴敬琏的经济研究工作步入正轨，他选择为中南海进行政府经济咨询。他不避讳他人非议，他认为这是能将自己的所学带给社会正益的最直接渠道。于是，他一次次在大的经济转折关口，因为坚持观点和原则，或者被边缘，或者被口诛笔伐，或者被群雄征讨。 我总是在想，在这样可以选择遁去的纷争中，作为顾准在人生弥留之时信任的思想手稿赠予者，吴敬琏坚守的大厦支柱有没有顾准、孙冶方等曾共落难的前辈的支擎？我的一己推测，但总是由于这样的时空交错而陷入深深感慨。顾准以说真话，说不从众的话戴罪离去。而吴敬琏同样以敢说真话著称，才一次次陷入被质疑的漩涡中心。他们都曾在舆论的风口浪尖中曲高和寡。他们都在重重封锁中以勇士精神，着剑独行，实现思想突围。 可正如吴敬琏先生说，任何一个时代总有随波逐流的人，但是一个真正的知识分子，他的生命与他所处的时代休戚与共，骨肉相连。 于是我们看到，吴敬琏先生的经济思想勾勒出中国在恢复经济后的走势图。可以说所有制改革，社会主义市场经济，国企改革，股市形势，法治市场，社保制度，甚至春运大潮中火车票的购买和城市拆迁补偿，都有着吴敬琏先生的真知洞见。 吴敬琏多次以倔强的精神和独立的风骨，穿透庙堂与民生之间的鸿沟。他超越了有些经济学家狭隘的精英利己主义，他的关注里有国家，有社会，有人民。这是吴敬琏先生超脱于一般经济学家的厚重根基，也是对顾准自由意志的坚守。

一本关于沃伦.巴菲特的前78年生活的书——编剧通过持续跟踪沃伦五年的生活，并采访了250与其有关的人，还获取了大量有关沃伦的一手资料——让读者们可以更全面更深入地了解巴菲特是如何从奥马哈的无名小子成长到受人敬仰的巴菲特。不过尽管书中有关投资的理念着墨很少，但对于粉丝们来说，却可以从中看到一个更加立体化、情感饱满的巴菲特，并借之以窥探到他的智慧。

最后编剧说书里保留了开放式结局，可是，她已经说是前任了哎，根本一点也不开放啊，未来的人生还是要彼此错过了不是嘛？作为读者的我多少还是有点遗憾的，毕竟书里的男主角和你往后余生的男主角再也不是一个人了。 书中有一个评论说，所以两个不合适的人也是可以在一起的。怎么说呢？我一方面相信人和人之间的合适不合适，人际交往中每个人都会以自己为中心形成一个场域，场域不合的人即使生活在同一个区域，也顶多是点头之交，场域相合的人哪怕相隔万里，有机会还是会成为很好的伙伴。但另一方面两个人互相喜欢难道不应该互相理解互相包容吗？为什么会有不合适这种说法，是对方的吸引力不够还是己方的动心不足，才没有办法维护这份感情呢？

《Sone Ki Chidiya》 是的，海王也是会真心爱一个人的，名妓的身份多了些情节，男主悲观幻想主义的想象力推向高潮。世界经典剧集应该叁伍千字好好剖析下，不然语文老师又该给不及格了。纳尼，这么可歌可泣的爱情故事完全让你反着理解，明天让你家长来一趟。 还是要假装配合下，感性的说男主女主都是可怜人，你一刀我一刀的多痛。