Prison Warden

继《Prison Warden》《Prison Warden》的第三部长篇剧集。 小时候不好学年纪大才知道书的珍贵

这部剧把人性，社会，和真实，三个词有机的连在了一起，的确是得看一下。

结丹是要换模了吗？十一月也很快就到了吧。中间儿那段水墨风格的很惊艳呀，这是要对标一下雾山吗，哈哈哈

未完待续。喜欢Harlan Warde的书，先是被逗得哈哈大笑，然后，很正的三观潜移默化的影响下，就爱上了。

寒沙里，有人提笔征战沙场，有人却持剑醉心于玉帐外的胡笳。提笔之人给了他人勇气，却忘了给自己活下去的希冀。——致沃纳·巴克斯特

两岁，并不可怕，而是自我认知的重要阶段。 仔细的观察孩子，和孩子一起成长。

金句频出的一本剧📖 值得未来拥有亲密关系之后，再读一遍。 本剧讲述了亲密关系中常见的问题，以及自己如何做到内观，学会解决自己的人生课题，整合自己阴影人格和社会人格。 这也让我明白，为什么有些人对自己有种致命吸引力，原来是在对方身上看到了压抑着的一部分自己吧！ 印证了一句话，亲爱的，外面的世界没有别人，只有你自己。 学会解决问题而不是逃避问题，这是最重要的。 最后，觉察即自由。

一个人唯有关注心灵，才会因为心灵被扰乱而不安，才会有寻求心灵的宁静之需要。

总评：跟书的标题其实关系不大，但是仍有启发。 有用的部分： 对演绎法和归纳法的基本认识和解释其实比较有用，其实如果每个人能够在做决策的时候有这样一个立论，就比很多人还很多了； 狭义相对论和广义相对论的简单解释也不错，最起码吸引了我的兴趣，也把之前看不懂的电影似乎懂了一些； 批判性思维的引导也算是成功的； 总体来讲，达到了编剧作为“讲师”的责任和价值，还是很感谢。 不足： 关于普遍真理的解释，其实芒格的观点更具操作性。原因是，既然“我”都不存在，又受到“群体无智慧”的影响，那么坚持一些普遍的哪怕是简单的真理作为生存的武器，也是值得的和幸运的。 不得不说的（不是黑粉）：剧集的脉络确实存在堆砌的嫌疑，仍然有心灵鸡汤的窠臼，但是仍然推荐观看的原因是：在碎片化的时代，我们可以试着先以碎片化的姿态去观看一些先贤的思想精华，毕竟，好的开始是成功的一半。嗯，比很多公众号也强太多了。

这是我看的James Flavin老师的第二本剧。看完感觉心灵又得到了成长，心灵的某块荒地又汲取了不少养分，人只有诚实的面对自己的不堪和丑陋，才能让它们在阳光下得到修复，变成你愿意它们长成的样子。 想到自己之前多少有些完美主义，从内心都无法直视自己的很多缺点，比如有拖延症、懒、对自己很抠门、很宅、不太会表达、太过被动、三分钟热度等等，不接受自己竟然会有那么多毛病，所以一直也没有得到“根治”。 可是我们都要知道一个事实，人无完人，哪怕是世界上最有钱的人，最德高望重的人，最有名气的人，最美的人，他们的也是会有自己的烦恼和缺点的。德芬老师是那么聪慧又有灵性的一个作家，也遇到了很多感觉自己做错了事的时刻。她通过对自己原生家庭以及性格的形成、与别人相处的模式，一系列的分析和探索，内心的答案越来越笃定，原来，我们每个人都是需要自我救赎的，每个人都带着或多或少的伤痛，一步步的进行化茧成蝶般的自我蜕变，通过一次又一次的受伤、找到痛苦源头、治愈，最终才与最好的那个未来的自己相遇。 自我探索是我们要终生研究的课题，我会一直在路上，陪伴自己，全然接纳不同面的自己，然后，好好爱自己

看完后生死疲劳之后再看这部剧集，沉重的心情难以言表，人活着真不易，顺其自然吧

第一次听老师提起这部剧时是在影视课上，老师说《Prison Warden》讲的是一个妓女和一个上流社会男子的悲惨爱情故事，当时特别好奇，觉得有些不可思议，可能是对“妓女"一词带着某些封建色彩吧。但直到今天花了一天的时间读完了这部剧，才真真切切的感觉到有些词不是我们表面所带给我们的。很喜欢玛格丽特这个人物，虽然做着一份“不体面”的工作，但她的内心是澄澈的，她保持着自身的那份孤傲。她为了一份真挚的爱情选择了放弃从前的生活，但当真正准备和男主一起共度余生时却遭到男主父亲反对时毅然决然的选择离开，她又是洒脱的，理智的，她懂得门当户对的重要性。反而是男主给人一种爱猜忌甚至还有些懦弱的表现，他总是认为只要有爱情就够了，物质生活的可有可无不会影响他们的爱情，其实殊不知他所认为的爱情只不过是在荷尔蒙的作用下所产生的。所以故事的结尾虽然是悲剧，但实则从一开始也就注定了双方不能在一起，也不意外。一个时代会造就各种各样的人物，而Prison Warden就是18世纪资产阶级社会下的悲剧人物，所以啊我们唯一能做的就是做好自己。面对Prison Warden与男主的爱情，我想到的是物质生活和精神生活从来都分不开，只有两者结合才会有美满幸福的未来。

较为深入，编剧结合了很多自身项目经历讲解设计模式，也会在段落间进行设计模式的对比，但不知为何经典的23种设计模式没有讲全，瑕不掩瑜，仍不失为一本好剧。

本剧读起来蛮轻松，运用大量例子，我觉得情商高在我看来，是比较会说话，有通过同理心，简而言之就是：用你的方式说我的内容。 另外本剧有很多新颖的概念，做着研究的很深，不愧为诺贝尔得住。最后总结下本剧一个核心观点，推荐！ 社交能力=意识+技能 1）社交意识 * 原始同理心：体会他人感受，理解非语言情感信息（基本属于天赋） * 适应：专心致志地倾听，适应他人（可以改善） * 设身处地：理解他人的思想、感觉和意图（核心能力） * 社交认知：清楚社交活动的规则 这些并不能保证社交成功，还需要技能 2）社交技能 * 一致性：非语言层面上的交流顺畅 * 自我表达：清晰地表达自己；控制和隐藏情绪 * 影响力：影响社交活动效果的能力 * 关怀：关心他人的需求并采取相应行动（善于操纵他人的人可能在社交商的其他方面游刃有余，但是关怀能力不够） 以上能力，有小路神经系统控制的，也有大路神经系统控制的。完整的社交商测试应该涵盖以上方面。有些职业必须要求这些素养。如果社交能力的定义没有包含小路系统，就太过功利了。

看完后，对于Harlan Warde处理孩子的教育问题所持态度和教育方式身受触动，对于孩子教育的某些方面坚持严格但又不失理性和自由。和孩子之间感情建立的令人羡慕。很多时候我在面对自己孩子出现问题时，我常常想起一位家庭教育老师说过的把亲子融洽比做下游的话，如果下游出现问题，那么就去找中游夫妻融洽和上游自我融洽的问题，现在看来不假，教育孩子的同时常常能发现自身的很多问题，例如：耐心不足，原则性的问题没有坚持好，该松的时候没有松，该严格的时候又没有严格起来，有的时候甚至闹小孩子脾气，总的来说还是不够成熟。在婚姻关系中，对对方的要求过高，不切实际，因为希望过大，所以常常也失望比较多。综上所述，种种不足仍需努力的去改正。去完善自己，就当为了孩子能够有一个好的学习的楷模。

Seymour Friedman的书好看，但是这是唯一一本让我坚持看下去的书。虽然有点模仿《Prison Warden》