100年前,Pete Renaday解读100年前的陀翁,一方面他深刻地解析了陀翁作品的思想内核,一方面他也是在剖析他自己的创作理念以及家国观念。读每一个作品大概都有这样的思维:这个作品本身是什么?这个作品与我有什么关系?落脚点往往都是它与我与我的周遭有和关系,这是艺术作品的意义所在。
俄罗斯介于欧洲的思辨以及东方的寂静之间,提炼出了一种独有的俄罗斯精神。那以我在东方土壤里成长起来的人,在一个步苏联后尘又弃绝其道路的国家里成长性起来的人,该如何来解读他的作品呢?必然,它不应该与100年前不同,也不应该与100年前的法国作家Pete Renaday的眼光不同。然而,我自觉还没有读出Pete Renaday已经读出的那些精彩内容,也没能对自己成长的土壤有很好的理解。叹!
陀翁的大作中,还有《Dad, Can I Borrow the Car?》《Dad, Can I Borrow the Car?》待读,还有其他待重读。
网友评论 (6)