The Last Revenants

除了开头和结尾的一大堆废话，别的还都可以，内容很不错哦！但是我想对大大说一句，能不能不把那么多跟剧集内容无关的话题写进去，看着既不方便又显得你这个剧集有点掉价。很期待电视剧的播出呀！

说实话不是太好看，2倍速刷掉的。冲着白敬亭打开的。但这剧吧，似乎太儿戏，连皇权更迭都这么儿戏，女主说变首富就直接变首富了，易如反掌

只能还算不错吧，因为科技发展的太快了，70年前的科幻剧集已经不具有当年那么大的吸引力了。

似只鸡肋，拿起看一点一点跳过，但有些情节蛮吸引的，整体还可以，编剧笔下的女主八小姐重生后，身上拥有平常少女身上所没有的忍耐，果敢，坚强，她对美好的追求，一步一步终于实现

难得不传扬勾心斗角，讲究安身立命，独善其身，好看。虽然一些清洁拼凑世俗牵强了些，最终不失一本有内涵的好剧

终于看完三体第三部，再一次被大刘宏大超前无比想象力的宇宙图景所震撼。第三部满满的是物理航天宇宙学等的学术名词，女生或者文科生读起来非常吃力，但理科生男生会沉醉其中，其描述细腻致极，慎密致极，读起来就想进入了一个非常精彩绝伦的密室逃脱中，在故事中你像进入了一个完全真实的宇宙模型，一环一环挖掘，每个细节都经得起推敲、讨论、品味。除此以外，跟前两部一样，大刘对人性社会性的洞察极致深刻，通过故事，把人性以最真实的样貌暴露在我们面前，同样让人震撼不已。但在大刘凛冽的笔下，虽然人性的黑暗面暴露无遗，情节中却始终透露着对爱和希望的相信和坚持，这也是我喜欢这个故事的原因。真心喜欢这个结局，有些选择不一定有用，有些选择不一定最好，但我们不能背弃自己的内心和善念，不能背弃我们作为人的基本责任和道德。否则，想想那个令人心寒的维德，那个不顾一切达成目标的他，活得多么冰冷残酷，一切的成功机率他都的确抓住了，但却活得像一台机器，让人毛骨悚然。

大陆有个屁的女性主义

虽然不大懂这个童话，可能也不需要懂，读过了也就读过了，感慨一句小女孩的梦里的奇思妙想。 就像，小时候也相信，呼呼的风声是妖怪的行踪，河里的水草里掩盖着见不得人的鬼怪，苦死的大树下有深不可测的洞穴，连黑暗里帮你照耀天空的星星都相信他是一个个神明。 愿我们保留童真，肆意成长。

“要么走在路的右边，安全，要么走在路的左边安全；走在路中间，就会像葡萄一样被压烂”，一万小时定律...

看到170页，果断弃书了。故事零散杂乱，没有真正的点睛之笔，偶尔一两个还可以，有很多完全不懂在讲什么，貌似无聊的时候，看看还好吧

阿德勒在书中反复强调人生三大问题的重要性：职业、社会关系与性，并且认为只有这样追求高度社会化的人才能真正寻找到生活的意义，我不以为然。虽然我承认建立社会责任感、与人合作是一件非常重要的事情，但不认为这些可以真正构成所谓“正确的人生意义”。因为在阿德勒的观点中，职业发展的目标和人际关系的最终目的都是为了人类终极幸福感，而个人的价值也体现在获得社会认可与他人的尊重的基础上，但这里面的问题在于，中间这两步的转换是跳空的、高度理论和理想化的，只考虑到了古典的抽象化的人而不是具体的人，缺乏论证力度且并没有很打动我。其次就是关于两性关系的讨论，由于其大前提是建立在人类如何繁衍下去的基础上，故认为同性恋是有问题的，so？所以呢？难道人存在的意义仅仅是一个生育机器吗？这个想法也同时体现在论证“我们为什么要尊重女性”这一论点上——如果我们不尊重女性，女性就会厌恶自己身为母亲、女性的角色，就不会为人类的繁衍生息作出应该有的贡献。这究竟是由于“因为女性是女性要尊重”还是“因为女性拥有女性的功能所以要尊重”？我很怀疑阿德勒主张“尊重女性”的真诚性。 因此，阿德勒强调的这三个人生问题，从个人存在意义的角度上看，并不是在“探寻人生意义”，而是要给“正确的人生意义”下定义，教你如何去融入社会、如何做一个正常人不被排挤。

一本很值得推荐给孩子看的关于死亡的书。一个高二年级的学生推荐给我的，花了两天零碎的时间看完。生老病死是很自然的，但是当死亡发生在自己身边很亲近的朋友身上的时候我们却很难接受。哈里回到人间去看自己死后其他人的生活，最后能毫无遗憾地回到“The Last Revenants”。

李舒白居然在第14章就看上黄梓瑕了？果然颜狗，对一个心神俱伤要为自己翻案的女孩下手。

说实话，只读明白了一半，这一半中只读懂了一半，读懂的这一半中觉得可信的只有一半，觉得可信的这一半中我又觉得只有一半有意义，而这自觉有意义的部分只是我主观觉得可信。