I'm No Fool with a Bicycle

剧集最大的特性，在于它既是现实的虚拟，又是虚拟的现实。这不难理解，因为即使是空想主义者所写的剧集，也要以现实作为依据。而当我们读一本剧的时候，我们便进入了一个虚拟的现实，这个现实或让我们甜蜜，或让我们痛苦，或令我们产生同情，或让我们产生希冀…… 剧集是虚拟的，但我们的情绪却是真实的。 我们只是苦恼于剧集带来的情绪也受到我们自身的局限，剧集并不能根本性地解决我们的情绪问题。因此，任何一本剧都只能为苦恼的人提供一种顺势疗法。而这种疗法只能在引发沉思的观看中产生疗效，尤其是在符合读者兴趣的观看中具有最好的疗效。 此时，读者的心理会分裂成两个层次：他一方面意识到自己的兴趣会影响到自己的审美，一方面又会因为自己的审美而无意识地选择兴趣。这两个层次相悖，于是便产生了矛盾。 我经常陷入背书中的情感所引起情绪的波动里，只有一些科学类读物、佛教类读物不会令我的情绪波动而且还会带来安宁祥和。

书可以 电视剧太难看 除了男女主颜值还可以  拍的手法以及细腻度太差了 没有书中的感觉  看完了也没啥再看的欲望了 拍的还是不够经典 不过内地偶像剧水准本来也低 比下有余吧

本质上还是不知民间疾苦的架空型贩卖焦虑。别的都不说了就单说小陶红那角色，坐拥北京五套房专业过硬越老越值钱前夫还是老板的成功女性，为了女儿的高考焦虑神经得像个泼妇，开什么玩笑啊，这样的背景身世谁还把下一代的未来看得这么窄？

看得很快，内容简练，但还是能吸取到了一些有用的东西。 整本剧创作的有些头轻尾重，上半部分提纲掣领，说了企业管理的几个核心因素，但后半部分却放在了一些比较具象的企业事务中来，读起来有些别扭。

哦哟，俺也那一年高考…11年了…追光倒是没追…每天都在睡觉💤然后就读设计…少壮不努力，老大读设计…继续努力吧！

任何科学真理并不通过说服反对者来取得胜利，而是因为它的反对者最终都将死去，而熟悉它的新一代将会茁壮成长

记笔记！四种不好的过激情绪：过分烦躁，过分生气，过分抑郁，过分内疚。三种非理性思维：合理化，恐怖化，应该化。 信条1：太在乎别人怎么看待你。因为太在乎会导致你对拒绝的强烈的恐惧感，比如说我绝不能让那些看重我的人轻视。如果你持有这种想法，要么你会四处讨好别人，避免冲突，而忽视了自己的需要；要么你就把自己装扮成一只刺猬，逮谁扎谁。其实你的更好的选择可以是这样的：“我希望你们喜欢我，尊重我，你们要是做不到，我也能忍受”。（恐怖化） 信条2：无法忍受在重要任务上失败，比如考大学、重要项目、重要关系。如果你让自己相信在任何重大事件上都输不起，你就不敢冒险，会墨守成规。还有就是无法忍受别人的批评，他们无法忍受出错，在一些小事上也斤斤计较，不依不饶。（恐怖化） 信条3：人和事都应该朝着我要的方向发展，要不然就太糟糕了，无法忍受。这是由于低耐挫性和对不公平的敏感而造成的冲动反应，会导致你半途而废，消极否定，逃避责任，缺乏坚韧。（应该化） 信条4：某件事出错了，肯定是有人出了问题。他们凡事绝对化，认为事情做得那么糟，肯定是有人不尽力，这些人善于把脏水往别人身上泼。（应该化） 信条5：我对即将发生的事情总是抱着深深的忧虑。比如截止日期前完成所有的任务，公婆到访，拜见岳父母。（恐怖化） 信条6：每个问题都有完美的解决方案，我必须立即找到这些方法。有时候完美主义造就了拖延症。（应该化） 信条7：在很多困境和责任面前可以让自己置身事外，心安理得。凡事都能找到一个合理化的理由。（合理化） 信条8：如果我事事不投入，保持若即脱离的关注，我会永远开心。很多人貌似参与了很多事，但其实他们只是坐在那儿，被动地观察。（合理化） 非理性信条： 信条9：因为过去或者小时候发生的一些不好的事情造成了我现在这个样子，我努力也改变不了。比如：父母是酒鬼，他们老吵架，以此为借口，不求改变。（合理化） 信条10：这些坏人坏事就不应该存在，我真不知道拿他们怎么办。他人他事会逼得你反应过激，这种说法看似有理，其实非常业余。（应该化） 感悟： 人无完人，谁都有情绪失控的时候，但生活是自己的，不能成为别人的提线木偶，不可以让自己的情绪控制了自己，为了逞一时之快在冲动时做决定，事后反而后悔不已。了解诱因ABC’S，生活中需要大量的练习，遇事时要想想自己有没有陷入恐怖化，合理化，应该化的思维陷阱，尝试使用第四种思维“更好的选择”成为习惯，愿意承认自己反应过激了，敢于承担改变这一切的责任；慢慢改善思维模式。

终于，在经历了断断续续长达一年半的观看之后，我读完了约翰克里斯朵夫。想来粗略的写一些感想。说来惭愧，这是我看剧以来最拖拉的一次。从初中时期耳闻大名之后的浅尝辄止，到高中大学时期，两次重拾却又半途而废。直到最近磕磕碰碰地读完。造成这些的重要原因是，我还不够强，我被这部剧里的深深的苦难“击败”了。经过这几年的经历，我终于有了一定的积淀与勇气去挑战扑面而来的压抑。 《I'm No Fool with a Bicycle》，确实不只是一部剧集，它更是一部伟大史诗。罗曼罗兰对19-20世纪初欧洲（尤其是德法意）的各个方面进行了刻画，涵盖了风光，情感，社会风貌，艺术，政治及哲学。作品的广度和深度，在我心目中独树一帜。克里斯朵夫在各方面受尽的种种苦难的一生，在压抑的整体氛围下让人时而读起来痛苦，时而感动，时而枯燥（半途弃坑主要原因，不懂艺术与历史），时而窒息，时而震撼。其中的部分情节，更是让我感同身受。书的结尾，克里斯朵夫最终征服苦难，“已臻化境”。我的大脑却感觉仍旧停留在他的青年时期，几股混沌的力互相冲击。 谢谢傅雷先生同样精彩的翻译，让我得意窥见伟大的思想与灵魂。

个人觉得美国家庭体系和中国家庭还是有些不同的 但是无论是哪国家庭 都可以在此本剧中找到自己父母的缩影 有些感同身受 为了掌握自己的人生 为了下一代 我们要变好 天下没有坏孩子 只有做的不好的父母。

其实没看懂，也没记住，但就是觉得凯撒牛掰。最起码，这种跳脱出来，以第三人称创作自己的视角就很牛掰，有一种绝对理智的即视感。

你要不这几天别写了，好好的理一理思路？想一想当初为什么写，别整天为了更新而更新。

史玉柱少年得志 大起大落 血和泪的教训和总结深度剖析了创业以来的各种成功和失败 以及其背后的深层原因 还有做各种决定的原因和方法方式 满满的都是干货和经验学到很多 很多经验是一句顶一万句  非常佩服史大神的营销鬼才 对消费者的洞见和理解 但总感觉缺了点什么 是什么呢 我想是社会使命感和责任感 也就是说这个企业的愿景是什么 最终会走向哪里 会对社会造成什么有利的影响 我想这一点是遗憾 其他的以世俗的眼光来看 他已然成功 身家上百亿 他对商业和营销的很多解析值得我们好好学习和研究 真心谢谢史玉柱大神毫无保留真诚的分享