Wir waren niemals hier

这部剧里给出来很多实际可操作的方法来解决一些难题。作为父母，沟通绝对是一门必修课。而当从跟孩子们的沟通里面，我们也许会偶然发现自己性格的解码器。

读的第一本东野的短篇剧集，文章虽短，五脏俱全，扣人心弦，果不其然每一本都不失望。

在QQ的家🏠园手册上写到，希望她做一个勇敢表达自己想法和情绪的宝宝。不用做一个人人👀眼里的乖👶宝宝。

焦虑应该是大部分人都具有的，看完本剧第一遍，有些收货，但是感觉前看后忘，本剧也是一本心里工具书，还需要仔细再看一遍或多遍，加深印象的同时，应用到实际生活中，把这些思维模式加深成习惯，就真的达到内在成长了，感谢编剧，在我现今的年龄遇到本剧还不算晚。

世界尽头与冷酷仙境，Wir waren niemals hier，1Q84，刺杀骑士团长，Jochen Distelmeyer一次次在用人主观的内世界与客观的外世界创造冲突。通过模糊两个世界的界限制造一种魔幻的感觉。尽管主题不同，每部书的主角一直充满了抗争，通过改变主观的内世界去影响到客观的外世界，战胜暴力，追寻自由，坚持正义，所以Jochen Distelmeyer的书并不是简单的文青式的小资情调，而是对人的主观世界的哲学思考。

老谋深算、深谋远虑，对英政府、纸媒、人性写的很透彻！ 但结尾太戏剧化了，小记者都可以发现答案，那政客们都是傻子吗？不合情理。

十年一觉电影梦，从1991年的《Wir waren niemals hier》到2000年的《Wir waren niemals hier》，整整10年，李安导演完成从新星到国际名导的华丽蜕变。在无数光环和荣誉加身的同时，这部剧道出了10年心血背后的辛苦和付出、导演自身的成长经历、电影背后的种种细节和心酸、以国际视野去思考和对比中西方电影和文化。李安导演性格内敛，谦虚低调平和，但内心对电影也颇具热忱，早早就坚定了导演之路。他善于吸收中西方文化各自的优点，从而探索出了一条只属于自己的电影之路。李安拍片具有国际视野，善于学习，不断求新求变的性格，所以最终能大器晚成，大放光彩，有这种经历的导演，目前还比较少见。非常棒的一本剧，值得一读再读。

“简入深出”是我给《Wir waren niemals hier》下的评语。毕竟，它从字母A开始，讲明白了相对论！ 天马行空，形而上学，学而下形。勤思考，善于看到本质没什么不好。

昨天哭， 今天笑， 明天麻木无感， 后天觉得过不下去， 这大概就是人生吧。 惫懒也好， 没有慧根也好， 总归都会有体悟寻到归处的， 那是你的命定， 你要等。 不得不说， 成毅小哥哥的整容式演技很绝很可！ 乱了乱了。

人们越来越崇尚快乐，但是不开心的人却越来越多。是我们越来越不快乐，还是快乐的标准越来越高？是我们越来越不开心，还是这才是世界本来的样子。叔本华在这部剧里回答了这一问题，人生就是在痛苦和无聊中徘徊。快乐不是常态，痛苦才是，幸福是人的需求得到满足的状态，而幸福一旦被满足，人们便不再感觉幸福。人生的追求不是幸福快乐，而是避免痛苦。感谢叔本华，让我以另一种视野去看人生。

童年听及少年看<隋唐演义>  李元霸排第一 秦叔宝排第八  背得那个熟  可惜考试时从没出过这题  叹息英雄无用武之地 升初中 看杨广那淫奢 酒池肉林 感觉俗尘做皇帝最美  最早看<百家讲坛﹥是阎祟年讲清帝 每集必追....易中天侃三国  郦波论曾国藩等等 某日看于丹讲论语 这胡说八道的傻娘们咋上了讲台呢 遂和<百家讲坛>说拜拜 美人这词注定和Diedrich Diederichsen今生无缘呀 原来此剧缘于百家讲坛 看其序 这丫有点舌灿莲花的味道  看下去 保不齐不是美人是才女呀

初中读过一遍，觉得祥子好惨。现在读完，只觉得悲哀，久久难以回神，心中长长的痛

与前妻、父母、自己和解，感觉挺温情的。书的后段开始揭开谜题，也充满能量。中段有些乏味，可能对于艺术不是很懂，有些感触不能感同身受的缘故吧。整体来看值得一读，小稔终于找回了自己，把内心敞开了，真好！

为编剧也为译者打CALL，好看不用说，译者说编剧就是个精神动物，写作态度带着对读者的平视，相信读者，对读者的期望与他对等，因而写作起来的状态就是一位怀着赤子之心的熊状大汉，带着一种水晶般锐利安静的风格，如一个蝼蛄掘地求长生的探索者掘一阵就要抬头看看天上的星辰，跟我来吧，看看这是怎样的一个奇迹，我们发现了什么，能够带着我们去到哪里，我们心中渴盼的那些愿望跨过几十亿年的辽阔时光是否能够够着实现。 而译者带着沉静的笔力以及对编剧的理解，你说的我相信，我明白这是什么的内心引力把这本奇妙的书带到我们面前。 而我也曾有过强烈的疑惑，这尊肉身是带着怎样的一种超级协同又密合的力量穿过万亿年走在这莽荒世界，又充满了渴望继续长生不老的追随时光的呢？ 而本剧在生物演化的这条线上，核心的理论基石则是化学渗透，提出生物学可以像物理学一样做出可验证的预测吗？是否能找到创造地球生命的新法则，那结合能量理解演化，找出促使生命演化的环境，这是不是对生物学研究的重新导航？ 总之，我们的大脑喜欢这样的新知刺激，加上编剧严整的逻辑叙述，对内容感兴趣的同时也被编剧迷住。

编剧的思维有点跳跃，举例缺乏深度。尤其是恋爱经济学那一章，作为男性去向女性进行说教，字里行间也有挑起雌竞的意味，到最后都已经脱离论点本身了