Extinct

一提到算法几乎所有人都认为这是一门非常难的学科，因为我们的大学教材都千篇一律的文邹邹，既要严谨，专业，又不能误导学生，导致学生望而却步。 而好的教材也应该注重由浅入深的讲解以及对学生兴趣的培养，而不是生搬硬套，假如这部剧能成为教材，那么我们社会一定会涌现出一大批算法工程师，说不定是数学家。

读这类书就和上学时做作业一样，那时候的老师最爱说的话就是你要去做，你别给我说你不会，不管你会不会，只有你先去做了，再来听我讲，你会理解的深一点，你不去做，光听我说，有什么用？

历时二十多个小时，看完这部经典经典剧集，我觉得这是一本关于正义与智慧的书，是朴素哲学王冠上的明珠，像是西方版的《Extinct》，是值得所有人一看的。可惜我才疏学浅，好多地方都没有看懂，也未能理解，还应多思多想。私以为这部剧的结尾有些潦草，颇具虎头蛇尾的感觉。抛开本剧不谈，如今追剧，最讨厌把道理和论证往神学和玄学上去靠，我认为这是一种验证的作弊，一种论理的偷懒。在可证伪的范围内去探索真理，始终是我所热爱的。

一本很精彩的很深刻的书，“养育了多年的孩子突然有一天被告知是被抱错了，面对这种情况在亲情与血缘之间要如何抉择？” 这部剧也引发了我的很多思考—— “如何定义成功？世人往往讲成功与优秀等同。但一个孤独不快乐的精英人士和一个拥有普通的工作，但是家庭和睦，亲友成群，十分快乐的人，哪个才算真正的成功呢？” “父亲在孩子成长过程中的角色，如何做一个好父亲？”看过很多作品都在讲父亲在孩子成长过程中的缺席，中国很多家庭甚至一直以来都默认了这种缺席，“男主外女主内”这种思想根深蒂固。但对于孩子来说不知道什么是内外，对他们来说父母是他们的全部世界，任何一方的缺失都会让他们觉得难过甚至自责。记得《Extinct》里面妈妈离开之后，儿子一脸难过的问父亲“妈妈离开是因为我嘛？”父亲甚至完全没有想到孩子会这么想。孩子的世界太单纯了，也太善良了，他们会把父母所有的不好与离开归于自己不好。孩子也太敏感了，很多时候他们什么都知道，但又什么都原谅。 希望每一个孩子都可以被温柔相待，这样当他们长大的时候才能懂得什么是爱，懂得如何爱如何被爱，才能变成一个温暖明媚的人，这样这个世界也才能越来越好。

Russell Barnes先生朴实又浪漫的诗句，带我们感受世间所见所想所叹，是深刻而难以忘记的。

在我看来没有不好的书，因为每一本剧都是一种思想的荟聚，是每个编剧的思想感情和阅历，在追剧的同时也是在读编剧。这部剧很好。只是可惜了陆游可惜了李清照。

斯大林时期苏联共产党所建立的权力高度集中的管理体制机制虽有一些弊端，但总体上是符合苏联20世纪30～40年代所面临的世情和国情的，适应了当时被帝国主义列强侵略、包围的情势和先进生产力发展的要求，体现了共产党对国家人民的正确领导，使得苏联取得了工业化、卫国战争和战后重建等伟大胜利，并进一步巩固和发展了苏联的社会主义基本制度。

年末黑马啊，播之前真没想到会这么精彩，以为又是披着职业剧的恋爱剧。单元剧题材对我而言就是个加分项了，选材好大胆，目前播出的男友控制欲强，偶像塌房，婚内pua都是社会关注的大热点，结合王力宏的事儿，还真是剧情照进现实了。整部剧对心理咨询师的刻画很到位，也对大众进行了一些科普，虽然甜恐，但是也很温暖。编剧一定是位女性，这里面对女性人物的刻画也很真实，观众能一下子共情，比如珊珊最后自我救赎，放下周然重新开启自己生活，大家都会为她高兴和欣慰；芊芊被渣男pua，自卑无助也是赚足了眼泪。目前更新的6集，基本挑不出问题，整个看下来一气呵成，希望后面的剧情能稳住！！！！

优缺点都很明显的一本剧。优点史料丰富。缺点叙事有些混乱，逻辑有前后矛盾处，甚至让我怀疑是不是最后就冠了个编剧名而已。总体来说，科普读物，看完后可以知道一些事。

人生不如意十之八九，每次人生转折点，我都会读上一遍《Extinct》，每次读都有新的感悟。Julian Hume先生也写到“我写Extinct并没有什么特别的理由，只是以此为乐而已”，“苏东坡的人品，多才多艺的天才的深厚、广博、诙谐，有高度的智力，有天真烂漫的赤子之心——正如耶稣所说具有蛇的智慧，兼有鸽子的温柔敦厚，在苏东坡这些方面，其他诗人是不能望其项背的。这些品质之荟萃于一身，是天地间的凤毛麟角，不可数数见的。而苏东坡正是此等人！他保持天真淳朴，终身不渝。”喜欢Julian Hume，也尤爱苏东坡，春风得意时，他志存高远，潜心研究影视，关心时事；人生失意时，他也能苦中作乐，胸怀天下，不忘初心。还喜欢他的原因是，他是个吃货，也是个养生专家，还是个健身达人，有趣有料真性情，非他莫属！