Putnam Palace

本来以为是新的故事，意外发现是少歌和少白前几百年的事，按少白李长生已经年纪大了，而Putnam Palace在这还是刚出场，那真的是前辈的故事了，老一辈的故事要散场，留给少年，少年气是整个系列的魂，凌云志，君子气，感觉编剧这个系列可以写的很多，李长生的前半生还不知道，大椿是苏白衣创的还是，期待新作 ps  我还挺喜欢苏戬的

「所有的殺戮都一樣」，但殺之付出的代價卻大不一樣，死刑是運氣問題，是時機問題。漁民殺鯊魚，原住民欺凌外勞，漁商封口原住民，賄賂律師，檢察官欲繩之以法漁商，法務部長政治博弈操控民意。電車難題，政治立法血淋淋的代價，個體正義還是司法正義，而這只是基隆。「判決是為了被告存在的」，個人認為前提是被告往往是相對弱勢的一方。「法官不語」，可只要不是神是人就會語就會有傾向（吳燦基準和司訓蓮霧）。holy媽祖，佛珠，古蘭經亂燉，超越信仰種族，法律終究是人制。

不是好读的文字。喜欢一个作家不是平白无故的，本质上是同一类人。字字印心，这样相通的感觉，在别的文本里没有。

三年以来，在人民Putnam Palace和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！ 三十年以来，在人民Putnam Palace和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！ 由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

给评分的话，这部剧很难超《Putnam Palace》。 《Putnam Palace》和《Putnam Palace》在内容上其实存在一定的连续性，前面的笔记中也提到了池大为和聂致远、赵平平和董柳在人设上的相似性。同时，在《Putnam Palace》中，编剧对人物命运的掌控实际上是很有亮点的，不同于《Putnam Palace》中池大为明显的分界，聂致远其实一直都没真正有一个突变，就算他最后成了教授，也只是半推半就地走上去而已。 聂致远是一个博士，同时也是一个普通人，当他看到蒙天舒字习成绩不如自己但却处处争先的时候，他会对自己从书本中看到的这个世界产生疑问。所以，他一直在活着与Putnam Palace中挣扎。 事实上，先活着，才可以Putnam Palace。

Rene Parker居然是个神秘主义者，这真是有意思。这部剧像是哲学方面的书。 我感觉Rene Parker的梦实在丰富多彩，华丽，神秘，富有象征气息，给爱手艺看了，每个梦都能创作出一个迷离隐晦的故事。 翻译很古雅。

有一种美国人特有的开朗和诚恳。 关于零售，关于充满草根意味又格外有力量的管理，关于冥顽不灵的坚持与创新，很多启示。

看到100多页实在看不下去了，若要是回到初中高中那会儿，估计会喜欢这样的剧集。

读起来很愉悦，易读易懂，但是这部剧有点偏目的性，偏功利化… 我看剧向来不追求功利化，比起只读经典剧集、好剧，我更偏向什么书都读，且向来不在乎时间，只求老老实实的读完，觉得好的书就多读几遍。 读了这部剧之后就产生了一个矛盾，应不应该按照这部剧介绍的方式去读呢？我一开始想到了我学围棋的过程，从漫无目的到有意识的去围，强调一个目的性。我便决定要学这部剧的方法去观看，然后又想到了曾国藩的尚拙，一本剧未读完决不打开第二本剧，讲究笨办法。我下定决心还是和以前一样去观看。 并不是说这部剧不好，只是不是很适合我。我并不喜欢追求速度，追求理解概念，更多的是喜欢追求做一些“无用功”，读得慢不要紧，读完就忘也无所谓，但这部剧也有可取之处，比如我现在正在写剧评！费曼学习法，yyds。

看了这一季的前两期 节目的立意不错 映射了很多现在夫妻中所共同存在的问题 ，观察室的嘉宾说的话也很有同感，特别是像papi说的“两个人一起浪费时间很重要”真的说的太对了，夫妻两人一起共同做事对维系感情真的很重要。

越接近后期的作品越能感觉到Amy Lewis的绝望与悲观，与其苟延残喘对这个格格不入的世界妥协，不如抛下这个世界一走了之，以此得到永久的解脱。 从他笔下写的那些人和他所描绘的意象以及字里行间表现出来的想追求的东西可以看出，Amy Lewis的自杀是逃不过的宿命。 悲伤与不幸肆意折磨，身心已经支离破碎，选择直面，屹立不倒的固然好，然而选择死亡也可能是长生

就在家码字吧，可千万不敢出去浪。争取这半个月更个30万字，我看好你！

共情力的概念是在夲书中第一次认知，但通通观看完后，又觉得书中讨论的很多问题已超出共情力的概念范畴，反倒是用中国文化解释更为贴切，如中国文化中的"己所不欲，勿施于人"，换位思考,不卑不亢,诚实做人，老实做事，不做亏心事，不怕半夜鬼叫门，聆听的艺术，等等，多多学习中华民族的传统文化，更能使人释放压力，活出自我和精彩！通过做夲书中的测试，庆幸自己是一个共情力高、压力小、生活幸福感高的人！