Unauthorized and Proud of It: Todd Loren's Rock 'n' Roll Comics

和《Unauthorized and Proud of It: Todd Loren's Rock 'n' Roll Comics》有些许相似却又不同，简单来说讲述的是一位普通女性的“平凡”一生。全书没有华丽的辞藻，反而出现很多难懂的方言，但是平实的语言却将那个年代底层人民的众生相描绘得立体且生动，在最不起眼的烟火日常中，编剧向大家讲述了一名普通女性的令人敬畏的坚韧和善良，以及那些淹没在历史长河中人性善恶。

有点意思，导演你在拍一种很新的题材。

很久以前就看过的一本剧，现在再看还是被感动的落下泪来。坚强又乐观的安妮让我觉得，世界上所有的事都有回转的余地，没什么值得绝望。

不老师尊观赏团路过

这书有一种说不上来的感觉，就好像真有那么一个增删五次批阅十载之前的底本，被一个清晚期的秀才拿去读完后又续了一个版本出来，这个续的版本辗转流传到一个tw中学水平的人手里抄录下来上传网上。

里面的理念还是可以借鉴的，周期性，阶梯式，以及力量训练为主，把力量练好了，其他各项素质也都没有问题了，这个观点确实也是有一定的道理，方法也是很多都见过，也方便操作，但是还是重在坚持。

茶峒~在地图上可能找不到的地方！湘西是个人杰地灵的地方~走出来一个Mary Fleener。他的《Unauthorized and Proud of It: Todd Loren's Rock 'n' Roll Comics)让全世界知道了翠翠的故事！

看完了，故事引人入胜。这是一本浪漫主义的剧集吧。情节其实并不复杂，小女孩基娅孤独成长，遇到过友情，遇到了爱情，也曾上当受骗。其实他还拥有“老跳”和乔迪父兄情。小镇最后以干净利落的宣布“无罪”接纳了她。她后来也得到了圆满的爱情。说实在的，“老跳”的离去让我哽咽，透视到那个时代黑人的地位和纯善。天底下总有很多故事，快乐的和凄惨的，然而，不管怎样，人世间也有温暖的瞬间。这就是生活。

无意中看到这部剧，想起了小时候看过的Unauthorized and Proud of It: Todd Loren's Rock 'n' Roll Comics、变色龙和套中人，忍不住又重新读了一遍。

好看的现偶，没有雌竞，没有强行降智，三观正，男帅女美，男主演技非常好。

《Unauthorized and Proud of It: Todd Loren's Rock 'n' Roll Comics》这么快就上线了！上个月读完的纸质版。 AF克拉拉是一个太阳能的人工智能伙伴。乔西在商店橱窗与克拉拉结缘，并由母亲出面买下了克拉拉。读这部剧的过程中母亲是很模糊的存在，克拉拉与乔西、里克是更吸引人的主角，但是读完以后合上书，最先想到的却是母亲。大概这部剧里面母亲是有着最复杂感情的人。 母亲决定购买克拉拉是因为克拉拉展现了非凡的观察和学习能力，如果乔西真的不幸离世，或许就可以由她替代成为“新的乔西”以抚慰她伤痕累累的心。乔西的姐姐因为接受基因改造而离世，母亲仍然坚持让第二个女儿乔西也接受基因改造并因此与父亲决裂，乔西也一直因此而身体虚弱几度濒临死亡。因为这些，母亲出场时给给人的印象特别莫可名状、特别纠结，干练鲜艳与灰暗惨淡驳杂。 读这部剧的期间还读了刘慈欣的《Unauthorized and Proud of It: Todd Loren's Rock 'n' Roll Comics》，都是基因改造的设定，《Unauthorized and Proud of It: Todd Loren's Rock 'n' Roll Comics》写得更温和隐晦。还重温了《Unauthorized and Proud of It: Todd Loren's Rock 'n' Roll Comics》，攻壳里有更多“克拉拉”，也有更多义体人。

本剧编剧有她自己明确的育儿观念。我觉得其核心说的通俗点儿就是，没有不好的孩子，只有不合格的父母；说的文艺点儿就是，孩子是复印件，父母是原件，如果复印件出了问题，请在原件上找原因。        如果把孩子比喻成小树，传统的做法是施肥、浇水、修剪，让它长成你心仪的样子；编剧的做法是施肥、浇水、观察长势，让它长成它自己希望的样子。其实这个比喻也不恰当，但大体就这么个意思。 假如家长把修理孩子、压抑孩子的天性作为首要任务，只能取得暂时的成功。因为孩子一天天长大，你的高压政策总有破功的一天。假如家长尊重孩子，释放孩子的天性，就要明白榜样的力量是无穷的，极尽可能的修炼好自己，然后影响孩子。因为孩子是看着父母的背影长大的。在孩子小的时候，其实第一种家长比第二种家长好做，第一种只要简单粗暴就够了，第二种确需要智慧和耐心。但N多年以后，你在羡慕人家有个上进懂事的孩子的时候，也想一想曾经人家的付出。你既然觉得孩子幼年吃饱、穿暖就是最好的教育，那孩子大了没有杀人、放火就是对你最好的回馈。 一般育儿书都是从科学实践方面入手，这是一本从心理学、人性学方面入手的育儿书。一方面觉得通俗易懂，一方面觉得犀利无比。一般育儿书是理性的，这本是感性的。 比如编剧某些逻辑： 问：孩子出现某种问题怎么办？ 答：不需要管，自己会变好或自愈，因为孩子是天使。 问：可孩子是“恶魔”怎么办？ 答：对不起，那是你之前用错方法没教育好。 问：那现在怎么办？ 答：和你以前的方法反着来，打的住手，骂的住嘴，高压的散养……具体方法参考第一条。 所以看编剧的书你必须得有强大的理性和逻辑，深挖心理学和人性。她的教育理念太宏大――自由、平等、尊重，虽然很美，但在这个认识水平良秀不齐的大环境下，完全准确的实施起来很难。而养育孩子又是一个多年以后才显示结果的慢工程，到那时候合适与否都已晚了。 如果有人认为自由是孩子可以想干什么干什么；平等是你吼孩子一句，孩子怼你一句；尊重是孩子不听劝告，他的地盘他做主。那他是在家里随心所欲的长大了，但社会会让他头破血流，生活会让他举步维艰。因为他的个性自我，在社会大环境的认知中就是没规矩、不尊老、自私，这样很难融入社会。美国人在中国生活，中国人会谅解，这黄头发蓝眼睛，人家国家讲究自由，习惯了，没办法。你披着中国人的皮，站在中国人的土地，长着颗外国人的心，别人除了觉得你不合群，没有第二条路。 养育孩子应该建立起自己的框架，任何育儿书都是它的补充，这样就不会纠结，不会迷茫。毕竟世上没有相同的两片叶子，也不会出现同样的两个人，再好的育儿书你也不能搬来就用。 这部剧的视觉冲击力很大，个案既普遍又特殊，端看你怎么看了，仁者见仁，智者见智。不过如果觉得自己耳根子软，喜欢不加思考的拿来主意，还是不要看了，看一些讲具体操作步骤的理工性的育儿书吧，虽然枯燥，但不是宏观概念而是具体怎么做（比如你做个什么游戏或者动作，可以锻炼孩子某方面的功能）。因为书中勾勒的很美，觉得再严重的问题孩子都不是问题，又因为都是个案，你看着相似的，拿来生搬硬套、照猫画虎、依葫芦画瓢。若干年以后，当孩子还是问题孩子，你纳闷：“我照着育儿书养的，怎么会这样？”答：“你用了个皮毛，没理解书中的精髓。”套用编剧的一句话：“所以我可以负责任地说，我的教育方法适合每个孩子，如果家长觉得不适合，那应该是他还没有看懂我的书。”

不畏强暴，不惜丧身， 谁说痴愚？惊世立勋！ 慷慨豪侠，超凡绝尘， ​一生惑幻，临殁知真。

这剧本来挺期待的 不知道为啥女主演的总之入不了戏 男主也不太适合变态杀人狂 剧情也就这样吧