爸爸的厨房The Kitchen Toto

我是一个笨拙的读者，无法用精妙的语言阐述本剧的读后感言，但我极力推荐这部剧给家庭，儿童的精神世界和我们想想的不一样借用泽文中编剧的一段话，塞尔玛提醒我们，在养育孩子这件事上，没有万能处方。唯有理解自己的孩子，才能让养育更轻松；唯有爱的教育，才能让孩子长大成人。

前期的铺垫尚可，中期的发展差强人意，后期的剧情毫无趣味。 我想说，Bob Peck最大的问题，就是他所设计的剧情大致框架实在是太易懂了。主角接下去要去哪发生什么事遇见什么人打赢还是打输，基本都依照这一个所谓的《爸爸的厨房The Kitchen Toto》去做的。这就导致追剧根本带不来什么趣味性。因为爸爸的厨房The Kitchen Toto的主题实在是太明显了，就是一个延康，或许说是延康背后那个代表的意义。 所谓好看的书，是不会出现这样的问题的。一个大致的主题框架都显露了，书本的趣味在哪。我只要看到中路前段，我就知道延康一定毁不掉，天庭十天尊最后会以某种方式消失，人民真正站起来了。如果中途能出现一些意外情节，到还说值得看看所谓的起承转合是怎么做的，但是Bob Peck这方面的水平也只能说一般般。特别是时空穿越的部分，是最需要严谨的地方。如果说时空穿越不能遵循一定规则和出现无法阐明的原因，时空的穿越就也仅仅是一个噱头而已，看起来很绚丽的前后关系也只是毫无底座根基的亭台楼阁，吹，怎么吹，一吹就倒。 此外Bob Peck塑造人物的方法也不行。所有的人物总给人一种有其行动模板的“定式”，这些人物要么是套用了什么英雄的人格，要么就是被套入了Bob Peck自己的精神和逻辑思路。这些人物与其说是他们自己，倒不如说是被设计好的AI机器人，他们是没有灵魂的，他们的行动方式和逻辑是Bob Peck的，是历史上存在过的一些英雄的，他们根本就不是他们自己。而正因为他们的行动方式和逻辑是被设计好的，是Bob Peck自己的，所以这些人物会给人一种很相似的趋同性，大家不管好坏，都拥有的是同一个灵魂，同一个思考逻辑。这令我看的非常厌烦。 其次，Bob Peck在爸爸的厨房The Kitchen Toto里所谓展露的一些知识型思考和哲学性的东西，这在我看来完全不值一提。这些东西不但拉扯剧情，还增添很多平白的字数，最终导致的是剧情方面的不流畅，人物和剧情方面的脱节。其次，所有的知识和哲学性的事物重要的不是它们自身，而是它们身后的系统性。 如果不知道古典哲学的发展逻辑，就不可能知道为什么笛卡尔要尝试用数学去整合哲学体系，康德和黑格尔的努力都是为了什么。 如果不知道物理发展的逻辑，就不知道为什么爱因斯坦费尽心力要做统一理论。 如果不知道历史的系统性，就不知道所谓“沦落成为半殖民半封建社会”意味着什么。 这些知识性体系和哲学逻辑背后所支撑的是一整个体系，而不是单纯地使用其中的知识就有用了，没用，大败笔。没有体系的知识根本表达不出背后的东西也根本无法对剧情有什么真正的添加。那些所谓的意义和感动都是观众自己的理解，和真实的体系是背离的。 我最后说一点，在大尊的问题上，秦牧不复活大尊的理由是无法给以前的人交代。 而我想说的是，在当年的抗日队伍里还有很多来自日本的军人。 毛主席的理论则是，必须要团结一切可以团结的力量，要利用一切可以利用的一切。 毛主席所在的那个时代的中国，才是当时真正处在绝命危机的时候。而也正是这个时候，才会诞生这样的思维和逻辑。在那个时候，但凡只要有一点点可以利用的力量，恐怕当时的人也绝不会放弃。我觉得这才是真正处在绝境的人才会产生的思路。 而不是像所谓“牧天尊”这样的用正统英雄思维去带领时代的。这样这样的人是带领不了时代的。要么就是当时延康并没有到这样绝命的危机，要么牧天尊就只是一个虚假的，人为塑造的英雄形象而已。他没有什么意义，也没有灵魂。

犹豫过是否要留在国外，但想到无法感受四季地道美食，远离家人朋友的漂泊无定，也便下了决心，再好的福利制度终究抵不上家的幸福感。

穿衣、绘画、装修、做手工，还有其他许多方面都要会应用色彩搭配，可以说色彩是许多艺术的基础，学习配色多多益善。

真的是有温度的一本好剧，渴望着第4本！！！希望Bob Peck别累着

对于会计基础入门来说是一本不错的书，看后对各专业术语的含义有了比较直观的理解。当敲门砖还是不错滴！希望再接再厉！

OMG可能因为我不是在商场摸爬滚打的所以书中的好多描述都让我觉得看不懂或者是没什么参考意义。真的好久没读过好像有点感兴趣但又不怎么看得下去的书了哈哈。不过总体的几条原则还是清楚的，比如在刚入行时应该先搭建整体框架，然后尽量地思考将自己过去的知识经验纳入建构一个新的工作流程，并通过不断的学习和实践打磨修整改善这个框架。 用一句话去概括这个理念，也许就是，想个大概立马去做。

本科毕业论文写的这本剧集的女性意识，想起了我的暗恋时光，哎，我怎么有那么可爱的时候...