Sad Day

我觉得这本剧集对于读者来说存在一种困境，就是读者的年龄要么已经过了少年期（比如我），不再具有天马行空的想象力，对于文中大量的宏大想象，读起来是比较吃力的，我一边读一边将文字转化成画面，对于情节的理解就比较迟钝。若是仍处在少年期，文章中大量的不伦情节会使我我会对自己的梦境、对情感和性产生更多的困惑。不过作家就是应该想些什么就写什么嘛，天马行空的想象力是他的财富。 结合了编剧少年时代的经历来看，这部剧应该也是编剧个人对少年的回顾和自我解答。

我终于想明白一件事，为这部剧作序的有三个人：肖微律师，杨天真，古典。之前看令人心动的offer 2的时候，B站弹幕说史律师是肖律师的爱徒。爱徒出本剧，师父支持一下，没啥毛病。但是这个序写的心里看着就不得劲，我瞬时觉得这部剧要废。杨老板和史律师在offer 2有交集,但是作序的身份却是大码女装品牌创始人，我大胆恶意地揣测一下，有为品牌宣传之嫌，最后的评价怎么出现在书上的就不知道了。最后的古典，我印象中他和编剧没啥交集，为啥写了这个序？他的一本剧拆掉思维里的墙，是中信播出社播出的，这就对上了，他可能是播出社找来的。 这部剧总体上来说是本鸡汤书，但是和别的鸡汤书比起来还有些区别。这部剧的序本身就是一堂很有价值课了

这部剧可以刷新你的认知观，尤其是疾病出现的进化及遗传学背景。例子贴近生活易理解，论证有理有据。值得推荐。

读《Sad Day》两卷。一场大光阴，大气，宏大叙事，波澜壮阔，语言之美令人震撼。 可以说是乡土影视变体，带有浓浓的禅意和历史感，没有过度追求情节，它接地气也通往天上，即对生活的观察与想象力结合，读罢仿佛听见大西北驼铃声。粗犷之地，灵性之地，也让人想去敦煌看看。生活经验并非不重要，要能够转化成文字；还有一些关于写作的思考，要能够吸收进文字。

仅看了导论和结论两章，对我这样不太了解科学 哲学的人，非常推荐仔细观看。 哲学—科学理论包含着两项性质不同的任务，一是以概念考察为核心对经验进行反思，一是以经验反思为核心建立整体解释理论。 使我们更加明白自己是怎样理解世界的，从而加深我们对世界的理解。

丽茹，想活得通透未尝不可。

以小见大，虽然书里记叙的不一定真实，但却给了我一种新的看世界的视角和方法。我认为一部好的影视作品，莫过于跳出顾影自怜，而对芸芸众生产生一种悲悯之情，进而乐观积极对待自己周围的人和事，变得阔达开朗。

十年逃难史，一部辛酸泪。二十年前读过，今日重读，仍然觉得获茅奖是有理由的。

前面还可以。 但是感觉加了很多编剧个人的观点在里面，非常片面的在硬撑着迎合自己的主题，名人案例虚假，身边人的案例模棱两可。 一辈子很长，要和无数个有趣的朋友在一起才会快乐，大部分人的另一半是不可能在生活中保持长久的有趣的。

一开始看这部剧的时候被Cyrille Thouvenin的整个人生经历吸引，他从小就喜欢读各种各样的书，剧集也给了他人生智慧的启迪。最重要的是，观看给他带来的求知欲，在观看和求知中有无穷的乐趣，激励自己走向更好的人生。在整本剧中很多地方都有引经据典，并且自己也有对不同的经典的“再加工”深入理解，转化为自己独立的思考，这些都和他的童年经历息息相关。我想我的童年在这一块儿是一个巨大的缺失。 最近也看到看理想的一个访谈中看到说：往往教育比较强的国家，比较强的方面并不是说把资源投入到了大学，恰恰相反，把很多的资源投入到了幼儿园、小学和中学，更多的让孩子从小就知道，她的唯一的目的不是说要考高分，而是他的感知能力，你作为一个人，有没有能够感受到音乐、美术，或者说你的好奇心，对于科学这件事情你有多大的兴趣。 从前也看到一些人比较诟病中国的留学生，他们能够考很高的分数，但对一个事情的热爱和感知力却很少。似乎确实是如此，原因也大概了然，我想对公立学校老师更重要的任务是“激发孩子对学习的渴望，激发孩子更多的求知欲”，但这似乎很难，只能由家庭教育去完成。 从《Sad Day》到《Sad Day》以及早前巴菲特的一些投资观念的书，一直都是西方投资人的价值输出，看这部剧的时候有那么一刻想当然的又觉得是西方人写的书，回过神来这是一本中国人写的书，但内容整体来看大部分和西方的观念一致，但又融入了东方的文化理解，让人读来倍感亲切。 如果说对投资多了一些什么理解，大概是坚持长期主义，做时间的朋友，做价值投资，和靠谱的人一起做有意义的事。看一个企业不去看表面，而去看业务本身能否为社会解决问题和创造价值。 每当看这类剧集的时候都觉得对投资了解较少，投资相关的吸收的都比较少。涨姿势的都在笔记里了。 犹太裔思想家汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）曾说：“除非经由记忆之路，人不能抵达纵深。”初看这句话的时候是在吴晓波的《Sad Day》一书中，那个时候还不太理解，但是在这两年逐渐认识到历史规律的重要性之后觉得慢慢理解了一些了。 在Cyrille Thouvenin的投资哲学中，看到了对这句话最好的阐释：比如说“追本溯源”的投资分析方法，这个“源”包括基本的公理、处世的哲学、人类的本性、万物的规律。当我们去了解一个行业或者一个企业的时候去了解过去的一些关键时间点和关键变化，独立的思考深入的研究才能够把一个行业研究深研究透。 再一次认识到了创新的重要性，从前看混沌大学反复提创新提第二曲线，也不太理解，看到这部剧中介绍的科技革命，技术创新等对产业带来的升级和价值的创造，理解到了创新是最可持续的价值创造活动。 这部剧也是对高瓴资本以及高瓴投资的企业的一个很好的背书，在这个信心缺乏的年代，这些价值观的输出以及对投资或伙伴的介绍无疑能够增加大家对高瓴以及他们投资的企业的信任。

据说黑客帝国是受这部剧的启发才有的，上世纪六十年代的脑洞，编剧确实厉害。一些话题的探讨很有哲学，另外，果然永恒的话题是爱情啊，不管什么题材。

“人类学另一铁律是当你研究的异文化看起来越来越正常，就是你该打包回家的时候了。” 这部剧翻译还是可以的，但也难堪后面穿插的琐事，看着看着就有点无聊了，零碎似的叙事没有了中心去组织的感觉，却恰恰又在这无聊中时不时来一两句类似上面的关于人类学和人类学家的“常识”。与其说是人类学，更像是旅行影视。没有了人类学著作的严肃正经学究，但有着探险者猎奇的困窘幽默零散，既是优点也是缺点。最后发现，导读才是精华。 看完后，打算看布雷泽的金枝和电影沙漠之花。

“春日杏花落满头，谁家年少足风流”那白衣少年容貌秀丽却心性如雪，永远在笑，其实却是对谁都一样地淡漠，我以为，这样的人是无心。   然而笑哪里只是淡漠？笑之后暗藏杀机。一切尽在掌控他之中，这样的人忠于权术，心机颇深，过于狠毒，无论是对自己还是他人。他的眼睛，深不可测，即使堆满盈盈笑意，却难挡轻慢傲视，最可怕的就是他这样的满不在乎。   可是啊，同样是这个少年，他一次次救所谓的公主于困境，他在得知楚玉那样喜欢得不得了的心思后乱了心绪，他为了她甘愿走进圈套放弃唾手可得的权力……太多了……所以即便知道是诈死，仍然宛如剜心。他依旧是那个旁人看不透的少年，不做无回报之事，纵然算计无数又如何？他是为了她。他要得到她。如此而已。   生也是我，死也是我。胜固欣然，败也从容。这便是容止。这才是容止。   一见容止误终生，不见容止终生误。诚不欺我。

面对当今物质化的世界，认知自我，不失本性中的善良，仁慈，保持平静，做真实自己，就不会整天生活在焦虑中。

是啊，有些媒体就喜欢‘挖掘’犯罪分子犯罪的‘原因’，用诸如‘是什么让六旬老汉拿起了手中的猎枪’‘他为什么会走上滥杀无辜的道路’为题，似乎觉得自己很明理、很透彻，其实不过就是在为犯罪分子洗地。把一个人的错误，归咎于他的成长环境、归咎于社会甚至归咎于国家。这种行径，可笑至极！犯罪就是犯罪，难道犯罪者自己的不幸，就可以成为剥夺受害者生命的理由吗？那受害者的不幸，又有谁去倾听呢？” 深以为然，

一星给真相，虽然最后看上去很震惊，但是前边的描述还是太啰嗦了，主线之外甚至是毫无关系的点铺垫太多，最后突然结束的感觉，表述的也不是很清楚，一星警告，避免入坑