Blindfold

这部剧真心垃圾！很多命令都讲的很模糊。我通常是先看一遍每一章标题，然后在百度上搜对应内容。这么说别不服我举两个具体的例子，关于docker run这条命令讲的不是很仔细，如果直接ubuntu，那如果我本地镜像里有两个ubuntu，run的是那个呢？搭建本地私有docker仓库，讲的啥玩意。还有就是对一些docker的参数一笔带过。编剧可能掌握了docker怎么使用的，但是语言功底不是很好不会表达。但在我看来这部剧是在是不是很满意！

我觉得应该多谈论一下童年创伤对于一个人的影响有多大。或者多谈论一下trauma本身吧。编剧本人说，在创作这部剧的时候，在推动情节的时候她想做得过火一点。里面的朋友和陌生人都过分的支持他，里面的所有人都过分地成功，里面所有的施暴者都过分地让人唏嘘不堪入目。可能的确是痛苦影视界的童话（玛丽苏hhh），但是第一次读这种书我真的深受震撼。可能在这种不切实际的痛苦之下我们真的可以有一丝机会与受创伤者共感。普通人的创伤可能不像书里的那样看完让人倒吸一口冷气，但是即使创伤再小，它也在意想不到的地方影响着你——可能平时你没来由的突然沮丧都是因为某个你自己都已经习惯了的陈年小事。 我觉得在彻头彻尾地无脑地感受痛苦之后人的确会有些变化的。这就像坐过山车，没什么特别的目的还会搭上自己的命让你难以呼吸，但下来之后你会感觉自己好像离这场生命又近了一点，离自己又近了点。我已经看完这部剧快一周了，我还是常常会想起它来。我都记不清里面的情节和用词了，可没来由地我还是会感到难过。等我不会再想起它的时候，我就该再读一遍了。

国产剧能不能有点长进啊，整天都是这种路数^_^

通读全文用了3天的时间，开篇一章确实把我震撼住了，仔细思考发现生活中带有领袖特质的朋友，他性格中的一部分被编剧剖析的淋漓尽致，而这也正是我向往却苦思不得的特质 到后面的集数就有点平淡了，没有初看时候的震撼，也可能是自己带了偏见，而开头部分确实是近期困扰自己的问题 总体来说   值得一读

知识普及类，涉及范围相当广阔，对那些为人类发展做出伟大贡献的方方面面的杰出人物做了简明扼要的介绍包括当时的社会背景，主要业绩，作品及其产生的影响，个人性格爱好等。文采飞扬，调理清晰，亦不乏趣味，观看体验很不错，受益良多，确实是一本好剧。

你总觉得自己怀才不遇，觉得自己这匹千里马遇不到好的伯乐。 实际上，你不是千里马，也没有才。

从内里发现力量，并用理论知识解读剖析内心问题，独特的内心独白深入浅出地阐述了心理现象发生的本质，非常棒

中西方文明奠基在不同的基础之上，随着这几年把中国的易、儒、释、道等基础文化的深度理解，我觉得东方文化的美好，远超奠基于希伯来神学与希腊哲学文明之上的西方文明。 今天的世界，西方文明普世流行，看起来我们的文明还处在边缘，但我们看看西方文明给世界带来了什么？两次千年宗教冲突、两次世界大战和无数次的金融危机，并且让人类随时面临着核危机和气候灾难。时值今日，以美欧为领导的主导世界还充满动荡…… 世界需要东方文明来主导。世界人民应该像中国人一样生活。

看过第一部电影，很好看，好奇为什么不翻拍二三两部，真的超级喜欢安德的游戏带给人们的反思。

仅仅靠触觉就能感受到这么多的幸福，那么，如果能看见，我发现多少更美好的东西啊！

有点临时抱佛脚看完这部剧，也算开追有益。没有人天生就能轻松为人父母，而既然选择这一角色，就别忘了时时参悟😇曾看过一篇《Blindfold》，当时觉得很感人，身体力行时却忘至九霄云外，读罢此剧重又想起，在此分享共勉～ 如果您能记住， 您走一步，我要走三步才能赶上； 如果您能理解， 我观察世界的眼睛，比您矮三尺； 如果您能在我乐意的时候， 让我自己试试， 而不是把我推到前面或挡在后面； 如果您能满怀爱心地感受我的人生， 而不剥夺我自我决定的需要， 那么我将长大、学习、改变！ 如果您能记住， 我需要时间获得您已有的生活经验； 如果您能理解， 我只讲述那些相对我的成熟程度来说 有意义的事情； 如果您能在我可以时， 让我独自迈出一步； 而不把我猛推出去又拉回来； 如果您能用您的希望， 感受我的人生， 但不破坏我对现实的感觉， 那么我将长大、学习、改变！ 如果您能记住， 我像您一样， 失败后再试需要勇气； 如果您能理解， 我必须自己弄清我是谁？ 如果您能在我需要的时候， 让我寻找自己的路， 而不是为我选择我该走的路; 如果您能用您的爱， 感受我的人生， 而不破坏我自由呼吸的空间， 那我将长大、学习、改变！

小人物，平常事，平淡细腻的描述着，贴心又深刻，读完尚余淡淡惆怅

精彩的情节，流畅的文笔，随着情节波浪起伏，终于看完，好剧

本剧中的各个人物都是来源于农村，人物形形色色，特点各异。通过对人物的细致刻划与事件的具体描述，充分反映了农村改革开放前的落后以及改革开放后能够与时俱进的面貌，也揭露了种种丑恶的社会现象。随着故事的跌宕起伏，也让人感受到了人性的善良，也反映了了人性的卑劣。由于莫老师的语言朴实、诙谐，感情真挚，让人读时感同身受，足以引起读者的共鸣。本剧值得一看。

解谜本身没有拍案叫绝的反转，但编剧对男性凝视的自嘲，以及对“稀里糊涂，不想思考但求反转结果”读者的戏弄还是十分有趣。

这部剧作为经典剧集的光环是不可否认的，但是本剧在翻译上并不是太满意，如果想在微读上观看本剧，个人建议观看其他版本。

本剧编剧提供了一个逻辑线，零售（人货场）→新零售（零售+效率）→（人+效率）→（货+效率）→（场+效率）。如果按照这个逻辑，是不应反驳的。但是新零售真的只是更高效率的零售么？我更倾向于认为新零售的着力点在于效用。 从零售本质来看，本文对零售的解读是，提供人、货的场，所以围绕这个我们加快三者的效率就是新。但零售的存在是建立在人的需求。我们是先对物质有了需求所以才有了场的需求，所以场才能产生，而效率只是消费者的需求之一，准确说效率是企业的追求，但不能抛开了对象说方法。 从现象上看，因为我们有了更好的技术条件，所以我们可以借力于新的设备数据和新的渠道，不再按照原来的方式/模式供给，这是本剧逻辑的来源。但我认为现在和过去的区别是人们的需求可以更进一步的被满足了（比如互联网使得人们的选择更多，需求更大，进而让供应链有机会发挥更大整合能力），所以我们可以改变陈旧的模式，借助新的手段提高消费者的效用，两个结果一样，但出发点不一样，不是鉴于已有的条件去分析时代，而是基于技术影响下的需求。由此想到另一个问题，对于企业来说更应该去提升销量还是提高利润？答案既不是销量也不是利润。因为企业利润最大化并不在于「卖的贵」或者「卖的多」，而是尽量“榨干”消费者剩余（效用）。消费者剩余=A消费者愿意支付的最高价格-B实际成交价，从这个角度看新技术提供了我们增大A的机会,线上交易和“短路经济”提供了减少B的可能。 基于以上分析，再去看新零售，就会发现零售的问题一直都不是在于技术，而在于不同的消费者对不同商品的预期（需要）不同，和满足（企业提供的条件）后的剩余不同，所以这指向的是消费者分类，定向的满足每个类需求，然后才是去想对应类的解决办法。 坪效革命对应的更接近于O2O。以淘宝为代表的C2C模式有两个优势，一是绕过了层层代理分销的环节，从而获得成本的优势。二是利用网络，渠道覆盖全国，可以在线上买到身边没有卖的东西。但O2O是线下商店进行线上销售，这种模式其实并没有以上的两个优势。所以O2O更适合卖的东西是难以运输，难以存放，难以跨地域的。比如建材，汽车，餐饮，服务等。 对于短路经济，解决的主要是因过去信息不对称而导致供应链低效低能，渠道整合的愿景很好但这样的高效其实也是由企业本身资源和能力决定的。

继续，还没看够，再多点idea！