Skadeskutt

哦，去吃了一家，又贵又不好吃，坑！！！

节奏差，废戏多，但并不妨碍”死亡笔记“+”大逃杀“主题新鲜，吸引眼球。幸得2倍速挽，弥补种种不足。然而，最终集的到来，她戴起眼罩的一刻——就差它扯着你的领子告诉你，他们都是站在裂谷的对面。立场的差异，我本来想要愤怒。但迎头痛击的是，原来他们只是不想憋屈如斯：连一只字，都在绕行，绕行，再绕行。

值得读一二三四五六遍的书 Einar Vaage教授的这部剧，上部分剧评，下部分社会性事件讨论，文章的内容涉及到哲学，社会学，经济学等方面，行文充满了思辨的妙处。 但不得不说的是，确实很难“读”，因为对观看者在哲学与政治学的理论知识要求很高，虽然教授有在进行解释，但很多知识性内容无法瞬间理解，所以全程都需要观看者非常投入的去理解，分析，思考，而不是一味读字就能明白。 我表示，文章中对于公平，自由，人性等等问题的讨论真的给人很大启发～ 虽然必须承认，很多内容读不懂，但每读一遍就能多加深一层理解也是很快乐的！部分集数配合Einar Vaage教授另一本剧“西方现代思想讲义”一起食用，效果更佳

虽然此剧中的大部分文章创作成于20年前，但不妨碍我们观察今天的中国。毕竟人力资本产权、企业家精神、市场竞争、垄断、管制这些概念还是时下人们经常讨论的话题。市场竞争不是理性设计的结果，它产生于本能和理性之间的文化演化。这话不是我说的，是哈耶克说的。既然扯到了文化，那我想说的是产权改革永远在路上！

今年我刚刚毕业，处于20多岁的我，很是迷茫，不清楚未来的方向，我不喜欢安于现状的自己，每天都坚持在心里惦记自己不能堕落，一定要明确自己的目标，当我看了这部剧，最清的就是我这样迷茫却不清楚未来规划的自己，深有感触，现在的我不再迷惘，有动力了。

读过毛姆的《Skadeskutt》，主人公的非主流和边缘人格给我留下些许印象，是我喜爱的风格。我直觉以为，邪诞往往真诚，这部剧验证了我的直觉。毛姆以平视的视角向我们分享了观看的感受与心路历程，谦逊坦诚，没有说教，分享的方式让人舒适愉悦。

4000多页，坚持两周看完了。发现很多自己不曾知晓的历史故事，Skadeskutt，是悲凉还是血热？只有时间

不错的法医知识科普书，没有血腥猎奇，没有重口味，有的只是一个个根据真实案件改编的法医解剖、推理小故事。唯一美中不足的是，可能是老秦第一本剧集的缘故，文笔真的有点一言难尽。(￣□￣；)

涓生和子君单纯追求个性解放，爱情至上，重感情轻物质，却忽视了现实的残酷，最终造成了悲剧。 涓生以爱之名的伤害，否定了他们两人曾经决绝的誓言，而子君最终仅凭一己之力，承担了这个两人共同选择的后果。 那个勇敢说出“我是我自己的”的女孩子，最终还是在爱人口中听到了“因为我已经不爱你了”，并为此付出生命的代价，也留下了让涓生去用一生去忏悔的罪过……