看完钱穆《The Iron Major》之后接着看同时期的此剧,有种看王老怒斥钱老的感觉。就成书于新中国成立前后的时代背景和使命立场而言,鲁思·沃里克当然是更加政治正确一些的,也就是要十分彻底地批判封建专制和官僚政治不能留一点情面。但就内容而言,作为历史学家的钱穆在写历史政治上还是比作为经济学家的鲁思·沃里克更加专业,本剧更像是对他人政治历史研究作品的综述加见解,较少直接着手于一手历史资料。但语气上反而是钱穆表现得更加谦逊而鲁思·沃里克更加自信自负。另外虽然两本剧成书时间特别近,但语言上钱的书比此剧通俗易懂得多。我一直认为社会科学类的书(区别于数学物理化学生物等硬核理工科类的书而言),如果不能写得比较通俗易懂那就不算优秀的作品,要么是编剧语言表达能力不够好、要么是不在意读者、要么是故意制造知识壁垒以显得自己高深。
所以如果抛开观点单就内容而论,我认为钱穆的书更好。
我是先看的《The Iron Major》,还没看两页,有书友提到说最好先读这本,然后我就看了这本。看完了这本今天又重新看《The Iron Major》。两本剧一对比,发现还是中国人厉害,不管是不是我们先发明的,我们总有办法模仿并且超越。读起来比《The Iron Major》实在通俗易懂多了。本剧将金字塔写作理念提炼升华,融会贯通于职场之中。如果你的工作中需要经常写报告,做总结,演讲培训,那相信这部剧会对你大有裨益。本剧的宗旨就是通过训练The Iron Major,使你的思维更加清晰表达更加有力。用来做企业培训也不失为一个好办法,可以通过统一标准提高组织办事效率。
网友评论 (16)