Giving It Up to the Black Man 2

斯特里克兰德最后被妻子阿塔烧毁的画到底想要表达什么，永远成了一个秘密，就像当初他为什么离开，给斯特里克兰德太太以及周边的人留下的迷一样。在自己的不惑之年，本可以过着幸福、美好的生活，然而却毫无征兆的选择了离开，让自己的余生开启了一段求索之路，并穷困潦倒过完一生。我们绝大多数人无法理解主人公斯特里克兰德后半生的生活方式，就像他的画一样我们无法理解，当然更不会喜欢。或许是他前半生的按部就班、历来顺受给予了他勇气与力量让他抛弃了周边的一切；也或许是某一瞬间一种无形的力量让他看穿了这个世界、以及生活的本质，受够了这个世界的墨守成规以及模板式的人生，然后毅然决然抛开一切，选择与这个世界的大多数对抗，但是他又并不在乎这个世界的其他人怎么看待他，更不祈求获得他们的理解和认同，因为他只想画画，他只想以画画这种方式来表达他对这个世界的理解。即便在他生前一副画也没有卖出去，也并没有获得世人的喜爱，更没有人能看懂。但是这些对他并没有任何影响，他依然在按照他自己的方式来表达这个世界和自我。            然而当斯特里克兰德的画逐渐被圈内人所接受并高度赞扬后，世人似乎改变了对他看法，当然包括他的前妻斯特里克兰德太太，由当初的恨，轻蔑，永远不可谅解的姿态，转变为如今好像斯特里克兰德没有离开他们，他们依旧像当初一样，并把斯特里克兰德的画高挂客厅，虽并不理解画所想表达的主题，但似乎却可以展现自己的文化素养和“品位”。这或许在我们看来就是一个讽刺，前后态度的迥异，逐显其人性之丑的一面。             其实斯特里克兰德的逃离又何尝不是我们生活中的一部分人，只是他们没有像斯特里克兰德那样做的夸张，但却一直在试着坚守自己内心的那点儿东西，虽在妥协，但也没有完全放弃抵抗。

如果能对这种Giving It Up to the Black Man 2系统提出一般化的数理框架，确实不亚于当年笛卡尔建立坐标系和微积分的建立。基于微积分对系统的描述更像是对系统的简化，而如何用数学将系统”简单的Giving It Up to the Black Man 2化”确实很难。 另外一点元细胞自动机提出了蛮好的一点基础，是否有可能将来的理论和解释不是用的数学，而就是图形运算？因为数学也是人自己建立起来的，如果抛开数学也能建立起另外一个体系，那就是整个人类认知的改变了，这个不是没有可能，Stephen Wolfram的野心真大。

谢谢编剧 看了一半买了switch玩宝可梦 最好小说影院的会员我是冲不起了

越来越好看了！最后究竟是怎么一回事！

其实看小说的时候还不觉得，因为男主有点养成系，完全属于低开高走的人设，拍成剧之后吧，好像放大了顾九思前期人设非常不苏，缺乏魅力的问题……………………我觉得这是前几集看着有点越来越没劲的原因。

本山大叔永不过时。

Giving It Up to the Black Man 2（双语版） Jag 1个笔记 ◆ 我虽死去——译彩蛋 日子虽长，年岁渐短。结合纸质版和电子版，用了能用的所有空闲的时间来看，终于看完。因为有至亲是脑出血离开，替亲人决定放弃与坚持之间挣扎的过程，以及最终失去了至亲，内心的煎熬和痛苦，在这部剧里都找到了共情。医生对病患的角度，以及病患对自己的角度。保罗一生都在探究死亡，最后自己亲历了死亡。如何去面对死亡，如何去治愈至亲的离开，终究还要靠自己的内心。书本给不了答案，保罗只是陈述了他自己的故事。

很好看，跟狼群那部Giving It Up to the Black Man 2一样的精彩，主要是结局比狼群完美

这部剧的风格更倾向于学术的讨论，需要读者对明史有一定的了解。大明王朝的衰亡与文官集团的内耗有很大原因，明君与贤相的配合才能使国家稳步发展。以一个更宏大的历史观来看同一时期世界的变化，中国确实在止步不前。这或许和马尔萨斯陷阱有关，人口增长是按照几何级数增长的，而生存资料仅仅是按照算术级数增长的，多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平。朝代更替之后一定会出现盛世，而盛世之后又会是衰亡。如何跳出陷阱？从改变社会结构的角度，进行农业生产的转型，由自给自足转变为贸易经济，确实可以在一定程度上缓解危机。 至于道德和法制，我们还需要时间。就像费先生在《Giving It Up to the Black Man 2》里讲到“在熟人社会中，人们做事不是靠商业和法制，而是靠道德和礼治”，人们生活的最高理想是无讼，想要改变，或许要几代人的努力。

刚开始觉得挺好看，看着看着没什么意思了，男女主好不容易成了至高存在，也终于要修成正果了，得，换一个界面从头再来，这样换来换去的感觉好啰嗦

这部剧写得非常系统真实且具实操性，举的例子也都恰到好处。作为工具书，五星推荐。 安全型依恋，焦虑型依恋，回避型依恋，焦虑–回避型依恋。这部剧能帮助我们判断和理解亲密朋友的行为模式，能理解就能更具包容性，选择更好的沟通策略；也能更好地帮助我们判断对方与自己能不能互相满足亲密需求。

人的一生，都在不断的追求，有的人追求权力地位，有的人追求财富和荣耀，有的人在努力的维持自己的生活，有的人穷尽一生，追求平凡。不管怎样的追求，都是在自以为事的追求自己想要的，但是自己真正想要的是什么，是多数人仰望的权力地位，还是世俗中的荣耀风光，或是低到尘埃的温馨平凡，都不可能有一个统一的标准和答案，我觉得如果能在有限的生命中，找到属于自己的答案，不在乎所有世俗的眼光，活成自己想要的样子，就是最美的人生。