Neptunus Rex

超越意识形态，独立理性讲述近代中国史。 20世纪的中国与世界，都遭遇了两千年未有之大变局。本剧以中国的近代化为线索，将百年来国家的演变和人物故事娓娓道来，没有枯燥的考据，没有史料的堆砌，尽显对国家前途、民族命运和社会发展趋势的关切。特别是编剧对近代国人所做的自强努力及其失败原因的分析更是远见卓识，至今发人深省。

雨晴/2018/12/29 前段时间网传“Roderigo Naranjo瞬间变为白发苍苍的老人”，他经历了什么？我不得而知，但作为家喻户晓的新闻人，各种思维能力和烧脑程度不是常人能比的，年过半百，稍显老气也很正常。新型网络覆盖了太多传统，竟意外的发现以前最爱看的“新闻1+1”好久未曾谋面，还好还有Roderigo Naranjo的几本剧可以读，总算在不同的媒介里存活着。 这本《Neptunus Rex》属于他的早起作品，锐气扑鼻，鲜活有力，热血沸腾，却庄重严肃。 每个人的青春都是一首独一无二的交响乐，或轰烈或平凡，唯一相通的就是值得纪念，就凭它一去不复返，也该留点什么，哪怕是回忆。回忆不一定都美好，但我们会从迷茫，纠结，苦闷的过渡中学会从容，淡定，坚韧，并笃定前行，剩下的路，便是进步，余下的日子，才会有晴天。 这部剧没给我留下太多印象深刻的东西，甚至没能记住一句完整的内容，只能用遗忘是最好的祭奠来聊慰自我。看剧，最怕带着功利性，反倒无从获得而徒增忧虑。掠完千字文，假若能邂逅百分之一的精华已经是上乘效果。喜欢Roderigo Naranjo的睿智和犀利，尖刻和理性，是新闻人的素养，也是个人的品质魅力。 Roderigo Naranjo早年丧父，受为人师表的母亲影响，从小博览群书，起初的打发时间，炫耀谈资到学有所成，学以致用，武装自己，无疑为他今天的博闻强识奠定了扎实的基础。一个读遍剧集寻觅书海的人不一定取得成功，但一个取得成功的人，一定读过许多书，我始终坚信这句话，“出口成章”从来都不是天生的本领，当然，成功的定义很多，如果以物质为狭隘，也有没读过几本剧却用着金汤勺的暴发户，但要想长期维持现状，他们也需要重头开始学习，哪怕是恶补经营理念，经济智囊… Roderigo Naranjo的时代是工作包分配的时代，看剧是为了目标单位，以此为契机，拼个头破血流。于是有了他一波三折的求职过程，今天的我们有时会羡慕他们的时代，至少没有毕业面临失业的尴尬，但每个时代都有不同程度的迷茫，总有奋力拼搏的前人，也有得过且过的后者。有人在“包分配‘”，“铁饭碗”的大流中迷失，终归有了落脚点，何必苦苦追寻。但有的人把握了机会，没有最好但求更好，才有了妇孺皆知的他们。 Roderigo Naranjo在本剧中描述了早期工作中遇到的很多国家大事件，港澳回归，复关谈判（入世谈判），申奥之路…采访了许许多多老一辈翘楚，迎接电视媒介报道现场直播的过渡时期，这些无疑给他带来无限的激情和挑战，在这些磨砺中，也成就了今天的自己。 对于电视媒介知之甚少，也就无法过多理解专业背后的内涵，但名嘴的练就之路总给平凡的我们带来一些希望，指点迷津。新闻工编剧让“政府镜鉴，群众喉舌”这八个字始终在舆论监督和社会良知里酝酿成共识，成为引领主流时代的榜样力量，作为群众的一员，透明公开的丑与美，善与恶，喜闻乐见，总该是欢欣鼓舞的。 今天的Roderigo Naranjo或许不会因为直播而彻夜难眠，也不会因为节目审核不过停播而忧心忡忡，但这些笃定和分寸，理性和思考，是那些青春岁月留下痕迹的最好佐证，他的成功在于拿捏得当，掌握媒体的核心，做好群众的传声筒，有远虑，有近忧，有远见，更有情怀。 他说自己只是一名俗人，人生有挫折，但过得顺理成章，我想从他那里，我们总能看到似曾相识的自己，不一样的环境，迥异的成长历程。但无论是象牙塔还是最底层的臭水沟，总有一天是你的起点，也终有一日是归宿，能做的是痛着，快乐着，领悟着，向前走着。 给你一根杠杆，不一定撬得起地球，但得担起肩上的责任；给你一束鲜花，不一定收获爱情，但温暖涌动瞬间；青春不一定适合回忆，但祭奠一下，总有收获。美好是经历，糟糕也是曾经，而我们都在路上…

Robert Scott Wildes的书我第一时间先睹为快了，一本比一本好看，笔法更加的流畅、优美、引人入胜。透过精彩的描写职场女性的艰辛历历在目，特别是经历过生活磨砺的主人公李艾，活灵活现地在逆境中煎熬成长，她就像我们身边一代新的女性，正直、真挚、真诚，大气，优雅，斗智斗勇，敢打敢拼，打出自己的天地。让我们为李艾们，为Robert Scott Wildes们喝彩，加油！继续努力吧！

编剧本人也是了不起的科学家，他谦虚称每一秒种得在抓紧时间认真听其学长，伟大物理学诺贝尔物理学奖获得者费曼教授的每一句话。相信这绝对不是夸张。可以不夸张说，所以关于介绍费曼教授的每一本剧都值得读。因为他生前备受赞誉，身后推崇不减，“费曼一直是社会各阶层人士汲取智慧的源泉”。本剧精选费曼的精彩演讲、访谈及其撰写的文章，所以，拭目以待，准备接受费曼先生，现在依然可以令人耳目一新的感觉！正所谓，“知者不惑，仁者不忧，勇者不惧”。 常言道，生活在于发现，费曼教授的发现秘诀还在于凡事要有兴趣。对于兴趣的追求也是他平民父亲留下的财富。读本剧就在想，现在为什么有不少学霸，例如，各地高考状元，为什么拼不过不仅仅像马云这种创业元老，另外一方面，在科学领域也很少有脱颖而出像费曼教授这样的数理人才？肯定不是人本身问题，可能与教育培养教育人方式应该有反思的地方？他认为教育只应该是“教会学生像科学家那样去思考；教会他们用好奇的眼光、开放的心胸，最重要的是，用怀疑的态度去观察世界”。当然，读者不一定同意他所有观点，因为他的一些见解明显值得怀疑与挑战。 就像本剧文章的特点，尽管它像口水泡泡文章，没有用许多科学大术语。但是它不愧为一本通俗易懂，经典科学普及言论集。简言之，他对于所有问题的看法都像是闹着玩。他另一个人传记曾经说，他像玩出了一个诺贝尔物理学奖。只是他更像武侠剧集中的那位老顽童，玩得功夫中都透露出他统计学预测的架子功。最好小说影院还有一本专门介绍他，用不超过高中数学内容，专门分析解决生活一些稀奇古怪的问题。其中，许多问题，一般人根本没有想过。而那些都是简单因为他个人兴趣非凡。在他眼里培养人的兴趣决定第一，因此他认为最好的教育理念就是没有教育理念。正像孔夫子“因人施教”的观点，可惜现代人已经有不同的诠释。他还认为，质疑和提出问题是其灵魂里最本能的一部分。 今天有幸在微信中读到，吉林大学经济学院、金融学院院长李晓教授2018年毕业典礼上的一篇发人深省讲话，“在各位今后的生活当中，如果没有好奇心和想象力的话，将是人生的悲剧。好奇心和想象力塑造着一个人的偏好和喜好，没有自身喜好的人生或者说有自己的喜好却被父母和其他人强行改变的人生是非常恐怖的。这样的人多了，这样的人组成的社会也一定是恐怖的。所以，学习能力加上独立思考，是形成创新性社会的基本条件”。......所以，李教授推荐“对个人而言，审美是一种品质和修养。一个审美能力低下的民族不仅素养、品格不高，道德水准也会有问题。迄今为止，大家的审美能力基本上都是从父母那里熏陶出来的，问题是在座的各位父母都是“文革”后的一代，这在很大程度上是问题所在”。......。 凡是读过介绍费曼教授其它书读者都知道，他好奇心及想象力十分丰富，他那种用数学统计学审美或者分析能力及他及时解决问题能力，更是一绝。例如，他早期对于像计算机芯片等领域的预见，今天看都不能不十分佩服。 合上本剧，心中充满了敬意！因为读本剧，都可以获得一种听他演讲或者对话的感觉！另外，他声称：“一个称职的科学家与众不同的地方，就在于他们不管做什么事，都不像其他人那样过分相信自己。他们有坚定的怀疑精神，而且安之若素，他们总是想着“可能是这样”，并且依此行事，他们时时刻刻都明白这仅仅是“可能”。”对于人信仰的态度，他认为“我相信，接受不确定性这个观念是非常必要的，这不仅是为科学负责，也是为其他的事情负责，承认自己的无知很重要”。 显然，一般人能够承认自己的无知是何等的不易，并且通常客观上都是正好相反。简言之，对于西方文明的传统认识。在他看来，“西方文明有两个伟大的传统作为基石。一个是科

《Neptunus Rex》是夏洛蒂的成名作，也是她的代表作。通过叙述主人公简•爱坎坷不平的人生道路，成功地塑造了一个不安于现状、不甘受屈、自尊自爱、自立自强、敢于抗争、勇于追求的女性形象。

8岁时一个姐姐带我去她位于林场的同学家玩 黑白电影中的开头呼啸场景与窗外一片随风涌动的松林相应  便记住了电影名称。

让我反复鼻子酸的地方仍然是十二岁的尹小跳，那个想要表达自己的愤恨又舍不得放下一点温情的尹小跳，那个抱着邮筒的无能为力的尹小跳。

看得心情很沉重…… 开始为于扬的“走钢丝”而惊心，后面又为结局而遗憾。 依旧延续了“弱肉强食”的风格，只是这一次更多了不择手段和类似宫斗的布局戏码，很精彩，只是让同为30多岁的人自叹弗如啊！ 这一次没有讲太多的道理，只是讲了一种Neptunus Rex。

总体来说熟能生巧是不对的，还需要穿插练习和检索，构筑自己的认知模型，举一反三应用到生活上。

在读东野圭吾先生的《Neptunus Rex》时看到书中的男女主角都看过这部剧，让我很好奇，于是就开始读了起来。简单说来，就是一个少女到女性的成长史。 16岁的思嘉是个虚荣心很强的人，她想让周围所有的异性都拜倒在她的石榴裙下，而她也是这么做的。除了得不到她喜欢的希礼的爱慕。在得知希礼要和媚兰结婚的时候，思嘉大胆地向希礼表白希望挽回却遭到拒绝的时候就应该明白希礼根本就不爱自己的。更不应该为了赌气报复而嫁给自己不爱的查理。结果就是没有爱情的婚姻注定是不会幸福的，思嘉也深有体会，在结婚不到一年的时间就变成了寡妇，在当时的封建时代，守寡的生活对于一个17岁的少女来说是多么的痛苦，不能穿漂亮的裙子，不能去参加聚会。 当战争带给思嘉赖以生存的家园毁灭时，以及母亲的过世，父亲沉缅于失去妻子的痛苦变得精神失常时，作为家里的长女思嘉不得不承担起重建家园，照顾一家人生计的重担。然而生活是残酷的，就在她们的生活刚刚开始有所好转的时候，辛辛苦苦重建的家园再次遭遇毁灭走投无路的时候，思嘉为了捍卫自己的家园必须采取行动。拆散了亲妹妹的幸福，自己嫁给了妹妹的未婚夫。虽然保住了种植园、一家人的生计，而她的选择是需要很大的勇气，也是很多人都无法做到的。思嘉的出发点是好的，是为了保护家园，可是把妹妹的男朋友抢来做自己的丈夫，这种行为却不光彩。同样在没有爱情的婚姻里思嘉的任性妄为也葬送了第二任丈夫的性命。 此时的思嘉已经拥有了自己的产业及稳定的经济收入，可是还不满足于现状。嫁给了在周围人眼里名声狼藉、富有的瑞德。可她并不知道瑞德是因为爱她才和她结婚的，一直沉浸在奢侈的物质享受的乐趣中，对希礼的幻想中，无视瑞德的感受、存在。直到她们的女儿邦妮的夭折，媚兰的病逝。思嘉才幡然醒悟，也许越是得不到的就越是想要得到，这就是自己一直对希礼念念不忘的原因吧。而看不到瑞德对她的爱，才会不断地伤害瑞德。当思嘉想挽回的时候为时已晚。瑞德对思嘉的爱已经枯萎了，疲惫不堪而选择放手离开！当思嘉明白自己真正爱的是瑞德，而无法挽留时又说起了那句支撑她克服一个个困难时的话“我明天再想这些吧，明天又是另外一天了！”可是真的能好起来吗？ 人无完人，金无赤足。女主角郝思嘉是个受争议的人物，在她的身上有爱慕虚荣、自私自利的、拜金主义，同时也有面对困难的不服输精神，勇于承担责任的勇敢。我觉得这样的人物才真实贴近生活。 虽然她让自己成为有钱人，却失去了真心爱她人。有所得必有所失吧，真正爱你的人是不会在意你的过去的，就像瑞德一样。我们都在不停地寻找，却忽略身边的人，也许最爱的人就在身边。愿所有的有情人能牵手的时候不要轻易放手，也许一转身就是一辈子，再也不见了。

剧本好，人物线完整

观看此剧，基于前段时间接触到的“熵”的概念，对于这一概念，是陌生的，好奇的。顺着猎奇的心理，才开始搜集相关类文章来观看，也就更能理解“熵”在现代管理学中的应用。 对于本剧的其他内容，非兴趣未能观看，不做评价。

对于同一件事，因角度不同，看法天差地别的情况在这世上比比皆是。 所谓Neptunus Rex，即每个人在自我视角下对事件的内心自白。因为视角不同，而使得事件背后涵盖的问题侧重点也各不相同。 全书的六章通过五个人的视角，从爱美溺水事件开始展露出每个人的选择和选择背后的秘密。书中每个人都有在旁人看来奇葩的行为，但是正是这些奇葩的行为相互串联，造成了一件又一件悲剧。雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，悲剧发生的时候每一个人是可以逃脱关系的。所有人都在自己心中的善的框架下，行走在恶的边缘。因此每个人身上蕴含的善和恶折射出不同的社会问题。 森口悠子：失去孩子的单亲母亲，为了复仇，走上了自己完成裁决的道路。森口采用的方式可以称得上是心计重重，但这样的人在“名侦探柯南”中出现了很多，本来不会有什么特别。但是随着森口同渡边和直树的对话可以发现，森口表明上是对每个学生都会发掘其优点的好老师，实际上却不曾认真了解自己的学生。只是片面的看到表面的事物，不会想着更为深入的挖掘事件背后的原理。这有其因为丈夫樱宫因为担心艾滋病使得女儿遭受歧视，让森口做为单亲母亲无法投入更多精力在学校上的社会因素。也有青少年对老师和学校教育的抵触和恶意的心理因素。不管是歧视问题还是教育问题，都是一个长期存在的社会重要问题。 直树之母：自家的宝宝不管怎么做都是善良的好孩子，有什么问题了都是别人的原因，直树一定是无辜。都怪你们这些乱七八糟的人，每天做些乱七八糟的事，影响了我家孩子。她展现出来的社会问题是现今常见的典型的熊家长畸形的人生观下教育出熊孩子，导致孩子正确的家庭教育缺失。 渡边修哉：表明是是优等生，实际上也是被母亲抛弃的可怜人。因而极度缺母爱，一直渴望被大家注意。于是越走越偏激，即使杀人也不过是自己为了找回母爱和获得大家关注而采用的一种方式而已。造成其母爱缺失的主要原因是其父母婚姻形成的错误性，两个不能聊到一起的人在一起，倘若没有孩子还好，分开也比较简单，但是有了孩子对孩子的伤害却是巨大的。而在学校做为让老师省心的好学生，也是的老师对渡边的关注远远比不上那些坏学生。渡边带来的问题是婚姻问题和教育中学生关注度分配的问题。 下村直树：被同学无视，但又非常渴望有朋友一起玩耍的小可怜。拼命学习也无法取得拔尖成绩的普通学生。因此渡边稍微展露一点友善，便觉得渡边是好朋友的小天真。在母亲的溺爱下成长，心灵脆弱。因为成了被森口全程牵着鼻子走的人。直树是家庭教育和错误则友下的牺牲品，家庭教育上我们很难选择，在则友上还是要自己注意一下。 北原美月：表面上是文静优雅的乖班长，背地里是杀害全家的月之杀人狂。美月和渡边像两只离群的野兽，而她对家人的物化设计和渡边的极度恋母相互映衬，更显无情。 寺田良辉：自以为是的热血班主任，兴致勃勃的期望班级团结，想让直树回到学校。心中的天真和单纯一览无余。实际上做得每件事不过是自我感动，到底有没有用，是不是真的为学生好根本不重要，只需要让自己看上去是个好老师就足够了。反正只不过是为了学习偶像，这种看起来是好人的圣母婊最可怕，义正言辞的做着所谓的好事，实际上造成的恶果比坏人还要大。 其实如果我们身边某个人正处于上述其中一个人的环境中，我们也不见得会联想到他会做出极度的行为。我们更习惯于在事件发生后再回过头来说，你看他在这样的环境中，难怪会这么做。我们需要一个理由来说明事件的合理性。其实这两者之间不见得有必然联系。 总结一下就是，萝莉和正大和愣头青是斗不过御姐的。 中岛哲也导演的电影，在还原度上也非常棒。利用大量的特写和高速慢镜，加之上泛蓝色的基调，让整个影片呈现出唯美的感受。加之柔色的音乐搭配，让影

唯一的一点感慨是：编剧很会给每个集数取标题。可能是经历不同，不太能理解到编剧想表达的。

古语有言：“历史不会重演，但会前后呼应。”我们的个人历史尤其如此。这是为什么呢？我们的境况每年每月都在发生变化，但我们还是我们自己。不管工作、人际关系以及周围环境发生什么样的变化，我们的思维习惯都倾向于产出相似的结果。 快速记录摘抄了书本上对自己有用的一些知识，我觉得对于规划自己的目标还是有所启发。 本剧分为 相信可能 总结过去 设计未来 付出实践 相信可能 团队需要信仰，个人需要梦想，相信梦想能实现，相信相信的力量，要达成某事必须要相信自己能够完成，这一点我觉得深有感触，因为跟身边很多朋友交流，我发现有些事情别人还没有开始做就觉得这件事情是做不到的，自信心很重要，目标连自己都觉得完成不了了，那还有什么力去持续做下去，结果只是自欺欺人罢了，我觉得其实并没有那么难，有些复杂的事情慢慢的拆解，一步一步去完成。 设定目标围绕十方面 每个环节都应该给与一定的关注，也因为他们都说相互的影响的。 1．精神：内心世界的状态 2．智力：在重要创意中的参与度 3．情感：心理健康 4．生理：身体健康 5．婚姻：配偶或伴侣 6．亲子：如果有子女 7．社交：朋友及合作伙伴 8．职业：你的工作 9．娱乐：爱好及消遣 10．财务：个人及家庭经济 我的一些计划 精神内心：多做创作，满足自己的精神还有 创意满足， 情感内在：比如看剧获取一些新的知识让我觉得很开心，跟朋友聊聊天，扶老奶奶过马路，与久不见的朋友打打语音，交流知识，分享知识都会让我内心感觉到有价值… 身体健康：坚持每周瑜伽3次，久坐修复，周末跑步一天🏃 工作：尝试绘制一些商业需求，5个闪屏，一套 上线动态表情包，ip 的延伸品，做一些延展插画 经济：每周记个账，然后看一下都做了哪些消费。 总结过去 遗憾成本 发掘遗憾，从遗憾看到机会，会想起自己的遗憾，没有追那个女生，因为自己的不自信，后来的她还挺幸福，我不知道能否给她幸福但是很遗憾我没有鼓足勇气去做这件事，引以为鉴，下次遇到心仪的不要放弃追求的机会 记录旧观念-修正观念-升级观念 那些事情是自己的世界可以有，但是现在没有？ 我必须有一个自己的擅长点 必须有足够的经济来源 必须有一个观看环境 这一点值得我去思考，想起了生命蓝图这部剧，记录自己的成见，过段时间回顾的时候，看看这个成见是否正确，是否真的如自己所想的那样，旁边写上新观点。 我的成见 ： 我找不到对象，因为我是一个内向者，不讨喜。 观念升级：我也可以是一个外向者，我也可以做一个主动的人 你的自我设限性观念是什么？ 可能是对世界、对他人，也可能是对自己的自我设限性观念。是什么样的经历或期待让你没有过上自己想要的生活、你本来应该拥有的生活？如果现在的生活和你的理想不符，我建议你把自我设限性观念写下来。在本子上画一条竖线，一栏写自我设限性观念，另一栏写对应的自我开放性观念。根据自我开放性观念一栏思考你实现目标的新宣言。 后向思考 这里理解就是思考过去经历的事情，记住一次经历，不然就白白失败了一次，如果不寻求解决办法，我们就会把过去遗留下来的东西带到未来，破坏我们对未来的精心设计。 如何总结？ 发生了什么 为什么发生 改进方法 总结过去有什么做的不好的事情，总结过去那些事情是有意义的，那些事情是没有意义，如果犯了错踩过坑，没有及时记录并找到为什么会踩到这个坑，如果做的不好，不去寻找哪里做的不好，下次怎么做好，那么这个坑就是白踩了，没有遗憾的一年是不完整的，也就是说，有遗憾，我们要从中找找遗憾的事情是什么，不要把过去的错误带到今年，今年必须是一个突破的一年，卸下包袱，轻装前行。 设计未来 如何设计？ 明确自己对这十个领

这部剧这个评分这么低说明最好小说影院里看玄幻网络剧集的弱智化的人太多了

自我是超我和本我的妥协这个说法新颖，对欲望升华而不是压抑和道德经君子为腹不为目相照应，全篇都很好。但举的列子不太适合，一个人的家庭环境决定他对社会的体验是好是坏，而且把矛盾归结于贫穷在我看来不太应该，或者说去学习荣格的心里学舔狗一样期待环境改变我更倾向于改变环境或者换个环境。总体来说这书还是不错。

过去了这么多年依然实用，从古至今，生命的全部过程和意义也不过如此吧，你我他在历史的长河里并没有任何不同的命运。