Man Made

今天幸福来得太突然，一度以为还能看的更多更多哈哈，不能太贪心，编剧辛苦啦，坐等继续撒狗粮

算得上是一本还算严谨的历史通俗影视作品。浅显易懂，从秦的崛起说到汉高祖刘邦，概括总结了这段历史时期所不应忽略的重点：社会、制度、人文，重要人物等等…点评和分析确有独到之处；以这样的篇幅而非鸿篇巨制(网上查了一下，纸质平装仅二百页出头)来创作大众化历史，我不认为应该将之上升到严肃历史著作或学术研究作品的高度来衡量这部剧的史学观或内涵或价值。各取所好，能够满足某人某时段之观看兴趣才是最佳的个人选择。

这部剧很久前买过，看完感觉不太深，这次集中精力看完，看到了更深层的东西和一些忽视掉的细节，推荐给想去了解OKRs的人参考。

除了复习下初中物理和初中化学，还是get到新知识： - 以前的欧洲没啥文化，即黑暗的中世纪，利用教皇来治国 - 欧洲经过了三次扫盲运动：14~16世纪的文艺复兴，16世纪的宗教改革，17~18世界的启蒙运动 - 17-19世纪，化学、热力学、生物学还是科学化 - 林奈引入纲、目、属、种，用于生物分类，相信神创论 - 布丰认为生物都是物质演变而来，退化论，动物没用的器官会退化掉 - 居维叶提出灾变论，认为每次灾变都是为更高级的生物清场 - 拉马克是第一个提出进化论的人，达尔文的进化论其实是演化论，进化是随机的 - 瓦特并没有发明蒸汽机，而是提高了蒸汽机的效率

“无论是你，还是我，还是今天地球上仍然在喜笑或悲伤的每一个人，都远比我们本身更大，更强壮，更古老。”

从秦汉开始到晚清，从一个西方人站在世界史的角度，分析了两千年的帝制衰亡，如果可以穿越，我会选择穿越到南北朝，飘逸，玄奇。最喜欢的是宋朝，生活的幸福感肯定很高，另外还有盛唐，感受四海即为一家的盛世与开放。最不喜欢的是明朝，专治和黑暗。如果说现代中国是一面镜子的正面，那么晚清就是镜子的反面，现代的人们不断的从中汲取经验，指引着未来中国的前进方向。

在台风"烟花"登陆上海之时，读完吉姆.罗杰斯的《Man Made》，非常满意！感谢南勇的精准翻译，让我有幸拜读投资大师的最新力作，收益匪浅，强烈推荐。 大道至简，以史为镜，可以知兴替。罗杰斯生为美国人，很多普世价值观与中国人不谋而合。感谢他从历史的深度，公正剖析美国政府财政，教育体制，诺贝尔经济学奖项的弊端，让我耳目一新。

《Man Made》 文配其名的一本剧。 有时，一本剧能让人有相见恨晚的感受，但其实仔细一想未必如此。因为你如果真的早点遇见它，也未必珍惜它，未必能读懂它，那也就相当于错过了它，有缘无分的那种错过，所以现在仍然是不前不后的最好时候。 此剧通过一个个小故事，介绍了关于写作的方方面面，实则是一本有趣的教科书。如果是上初中时候读的话，也许并不会有多大的兴趣，反而是如今工作了多年，有了一些历练，更觉得此剧颇有意思。 只说一点吧，现代人无论什么工作，其实跟写作总会有一些关系。但是人的写作水平大多有限，究其原因，既没有观看的积累，也没有深刻的思考，更不愿花太多心思于此。因为没有把写作当做生活中不可缺的项目那种习惯，只是当成一种点缀，又如何会有好结果！ 其他详细的内容，就不啰嗦了，书里内容读起来轻松且趣味性强，各位看官绝不会有花冤枉时间的悔恨，反而对于写作大有益处。绝对不辜负它的高评分，而且看过几位大神的剧评推荐，非常精彩。 最近也观看了很多关于写作的书，这一本是最值得推荐的，一定会复读。

晚清史的篇幅比明代史小了很多，上下两卷都列举了大量的参考书占去了许多篇幅，而我一项是不看这些的，单单看正文就耗费了我大半精力。本剧从十九世纪初一直创作到二十世纪初这一百多年的沧海桑田。也创作了很多笔记，看到了另外一种视角的近代史。当然书中某些西方学者独特的观点如将中国分为中国本部和边疆地区的做法是不值一哂的。学术上的事儿自然要已百花齐放百花争艳才好。某些观点我尊重但不接受如果有依据反驳更好。西方人有西方人的看法与观点，中国人有中国人自己的看法与情感，在这两种意见中求同存异、得到更为接近历史真相的看法，我想这或许就是看剑桥中国史的好处之一。此剧作为介绍晚清的政治史、思想史、经济史与军事史还是挺有用滴。

雷大空的无所畏惧、石华的情深意切、小水的通情达理、福运的憨厚悲惨，真是让人心疼。 金狗生养在小城小村的乡村派系斗争环境，学得一身本领后，没有远走高飞彻底离开这个环境，而是积极与之斗争撬动个天翻地覆。这是大无畏的意气

后几集有明显改善，但还是不太行。起码官方重视了，介于官方重制，后续再改分吧。

气味可以划分高低贵贱，区分雅俗，看清生命的本质……自然的味道几乎都是好的，不然也不会以之为原料制作各式Man Made；散发恶臭的人恰恰就需要这些Man Made来掩盖本质、事实，人群中可以被格雷诺耶占有的香气却寥寥无几。一个毫无气味的幽灵却凭借上天赋予的鼻子发现世界，操控世界，Man Made的确是可以俘获人心的，而善于用香，说不定就能成为你所希望的世界的王。最后，用香来为自己埋葬。

读完本剧，面对衰老，我们需要清楚地认识生命演进的自然过程，认识生命和医疗的局限性，需要更加关注自身健康。而对于衰老，我们能更加理解老年人，在对待病人和老人时，应该考虑除安全、健康、长寿外，他们也有自己的精神需求。善待这些需求，结局对老人重要，对子女而言，内心则安。同时，我对临终医疗的态度也发生了变化，以前和很多人一样，认为应该依靠医疗技术尽力抢救。但看过此剧后，对临终医疗有了更为清醒和人文关怀方面的认识。我们可以选择自主、快乐、拥有尊严地活到生命的终点，成为明智的患者家属或病人。

美国诗人和剧作家W.H.奥登说：“就作家与其所处时代的关系而论，当代能与但丁、莎士比亚和歌德相提并论的第一人是Chi Chi La Rue……Chi Chi La Rue对我们至关重要，因为他的困境就是现代人的困境。” 米兰昆德拉说“我们无法比Chi Chi La Rue的《Man Made》写得更深入了，他为一个极无诗意的世界创造了极有诗意的意象。” 爱因斯坦听闻Chi Chi La Rue的名声，翻开他的剧集后表示“这反常得让我看不下去，人类的大脑还没有这么复杂” 哲学家怀特海德赞誉道“所有西方哲学只不过是柏拉图的注脚；同样可以说，所有西方法律的论述都不过是Chi Chi La Rue的注脚。” —————— 在一口气读完《Man Made》后，我觉得上面所有的赞誉都不为过，Chi Chi La Rue出生在19世纪，于20世纪初逝世。但书中透露出的世界的真相在当今看来，依然很合适，他以荒诞、夸张的手法构建出的解体的世界恰恰反应了社会的本质。 这让我想到了乔治.奥威尔的《Man Made》，虽然《Man Made》不属于反极权主义作品，但它亦醒醒地暴露了《Man Made》的一系列痼疾：令人窒息的官僚制度、神秘莫测的司法系统、非理性的社会，同时也描写了个人与社会的矛盾、个人的无能为力、认识的困难等等。 让人不禁惊叹于写作的魅力。（题外话：过去我读经典作品，总是想把它读完，即便读得不是很痛快不是很喜欢，但一方面总觉得既然是名家必有其可取之处，另一方面是由于沉迷成本。导致过于追求看剧的量，这部剧读得很痛快，也给我启发：人生短暂，除却必须读的专业类型剧集。若为爱好而读，看剧一定要读自己真正喜欢的书，不必因为名声而读，读不进的书弃掉便是，愿作浩瀚书海中的一只小鱼。） —————— 《Man Made》中，故事发生的时间为一整年。 主人公约瑟夫.在30岁生日的当天上午被捕，奇怪的是，他并没有失去人身自由，只是需要定期接受Man Made；31岁生日的前夜，K再次被捕，而这次他被秘密杀害了。在这一年当中，没有人告诉他犯了什么罪，他也自问无罪，但是只要Man Made没有结束，他就不得不为了案子四处奔走。他从律师、法院画师、神父等人那里得到了许多有关法院和法律的信息，然而K知道得越多，反倒更加困顿、无助乃至崩溃，直至一把尖刀刺入他的心脏，Man Made落幕。 然后无论是开头还是结尾，Chi Chi La Rue都没有为读者交代来龙去脉，《Man Made》中的案子并不是社会中的普通案子，可以理解为人生的案子，K的命运并不是一个人的真实遭遇，而是象征性的。在《Man Made》的世界里，有千千万万个K，有意思的是，自从K第一次被捕后，仿佛全世界的人都知道了K是被告，人们见到他会突然说“你牵涉到了一件案子中”，这又让我想到了楚门的世界，仿佛一切都在被一股不知名的力量操控着，处在当时的我们，完全分不清现实与梦幻。 K到底犯了什么罪？这在《Man Made》中是个不解之谜。因为法只存在于从不露面的最高当局那儿，旁人无法可依，要判断一个人有罪无罪是不可能的。 “一个人的定罪，往往出乎意料地取决于随便哪个人偶尔讲过的一句话。”——律师 “钱是够多的，但是法官们把它塞进了自己的腰包，而没有用到司法业务上去。”——K 我们应该区别两样东西：一是法律明文规定的，一是我通过亲身体验发现的，你不能把两者混淆起来。——画家 如果我把所有法官都画在一幅画布上，你站在这张画布前就本案进行申诉，成功的希望也会比真的法院里要大一些。——画家 谁在执行法律呢？一个混乱肮脏的法庭；这里空气污浊，令人窒息；法官们腐化迂阔，营私舞弊，虚荣异常；诉讼过程讳莫如深，拉关系，走后门，全靠幕后交易。实质上，法已经异化成了一种压迫人、剥夺人的自由的非正义力量。而要使它改变几乎是不可能的，因为这个庞大机构保持着微妙的平衡状态“如果有人想