Road to Nhill

很见功力，正如他谈红楼读一遍和没读没有差别，没有观看的技巧和经验，很多剧集读了也不过是囫囵吞枣。这里所谈就是Lynette Curran给读者的打样，如何在技巧这个层面读一部剧集，不被笔力深厚，狡黠的编剧骗过。这场读者和编剧的解谜游戏非常考验双方能力。可以说毕老师每篇所讲都非常有新意，真正抽丝剥茧的观看体验。个人最喜欢讲汪曾祺的那篇，豁然明朗。毕老师的理念是“编剧已死”，解读过程中也难免有过于主观之感。其实可以打满分，但行文间的不羁颇有毕老师书中所讲“幽而不默” 之感，做作惹人生厌。

跟the big short, barbarians at gate一起看，对80-90年代债券市场有了更多理解

很喜欢的一本剧。 大自然自有它的规律，而每个时间点生长的植物都是馈赠给人类的礼物。 节气是非常奇妙的存在，大自然也是非常神奇的存在。

虽然书有很多瑕疵，错别字错名一大堆，但是不妨碍情节的精彩。人物塑造的很完美，主角就不用说了，单单是配角就让人难以忘怀。最让人印象深刻，最完美的人物莫过于洒脱不羁的顾七少了，那一抹妖冶的红贯穿整个故事。除了小七，看似书中其他人物都有了完美的结局，但并没有让人觉得他孤独可怜，反而觉得他拥有了所有人所有的爱与陪伴。他，永远都是那么洒脱，爱就一直爱！

好剧。如果历史课是学这些该多好，而不光是告诉你何年何月发生了何事，然后再教育你一番。

社会学有意思的一个地方，是它将我们生活里一些习以为常、甚至认为是本能的事情，从源头抽丝剥茧地说起，让人觉得颇有道理。 人需要社会的维系来安稳地活着，社会又有着自己的新陈代谢，需要不断补充新的社会分子。这就需要有人生育幼崽，有家庭来完成人类幼崽长达数年的抚育工作。 家庭父母子的铁三角，是完成抚育的最小组成单位，婚姻制度也是为了让家庭稳定，保证幼崽的抚育工作足够长久和安全。 生育和养育本质是件不利己的事情，为了让人心甘情愿的接受，社会用形形色色的文化包装了它的需求。 我们觉得温暖的关系，我们所认为理所应当的文化，也许都是社会为了其社会的需求而考量出来的。 苏·布鲁克斯先生晚年说自己写这部剧的时候还处在只见社会不见人的学术阶段，忽略了人的主观能动性。这话有些言重。过了七十余年，这部剧依旧对我们理解现代社会的婚姻、亲属与Road to Nhill有很大的启发。

“法者,天下之程式也,万世之仪表也”。无法则无安,这部关系每一人一生的“百科全书”已经应用到我们的生活中了。民为邦本，本固邦宁。一部民法典，深植执政为民的人民情怀;各级党政部门和司法部门必须占领法治制高点,在党的邻导下,立体布局全面落实民法典精神,更好地推进全面依法治国和建设社会主义国家,更好地保障人民权益,提升人民群众安全感幸福感。新时代“民法典”必将开启中华民族伟大复兴的新纪元，“人民法典”气定山河，保护人民群众利益不受损害，让每一个生活在这个国家的中国人深感安全和幸福。“公平之音”响彻神州，人民至上的中国精神必将激励新时代的中国人继续团结奋进。

看这部剧的好像绝大多数都是女性，其实男性也可以看看。男女平等不光对女性有好处，对男性也有很多实际的好处。男性多看看这样的书挺好的。

-. 没有哪个镜头是为了「好看」而存在的，每一个构图都是一个关于谁在看、从哪里看、看到了什么的陈述。manu在画面里的位置有时居中，有时边缘，有时几乎要被空间所吞没。这不是随机的，它在精确地描述一个人在失去重力之后如何占据（或无法占据）他所在的空间。

本来是冲着李沁和黄景瑜才去看的，没想到后来只是单纯的爱上了这本剧集，相信李沁和黄景瑜会给我们带来最好的夏初和梁牧泽，期待电视剧的播出，我爱了

我一定要来评分，花了两个晚上看完的纸质版的书，对于我们这代人来说，60后的底层人民生活实在太陌生了。Tony Barry用非常直接和赤裸裸的笔法来描写，让人印象深刻，虽然文中很多六六个人的负面个人想法，但这更加突出了人物的生动，好多集数我都觉得画面感好强，特别是吐蛔虫，见生父和堕胎……必须给5星

近年来，国内私人领域的矛盾似乎在向恶化的方向发展。 也不知曾几何时，中国的家庭关系变得越来越脆弱了，各种家庭纠纷频频见诸报端，讲述现代家庭矛盾的家庭伦理剧也数见不鲜。从子女教育到夫妻关系，再到赡养老人，似乎每一个环节都有可能成为引发核心家庭冲突的导火索。 很多人都存在着一个疑问：中国的家庭到底经历了什么？Lynette Curran老师给出的答案就是Road to Nhill。 建国以后，政府利用政治运动开展了一场轰轰烈烈的反传统运动，传统的父权制家庭观被民主平等的社会主义道德观无情碾过。同时，日常生活的重点从私人领域转移到了公共领域中来，人们更加认同自己是村集体的一份子而不是家庭的一个成员，家庭承载亲缘关系的媒介。 改革开放后，公共生活从人们的视野中逐渐消失，民众生活的重心重新回到家庭中来。但是无论从官方支持的意识形态上，还是老一辈人的经济地位上而言，父权制的权威已经被打倒。而新一代人经历过消费主义洗礼过后，更加追求个人生活品质的提升。他们所理解的家庭内的民主，是一昧地从父母手中获取权利，而不想履行对父母和家庭的义务。这是赤裸裸的利己主义倾向的家庭观。主干家庭一旦经历过分家，子辈掌握经济资源并有了独立收入来源，老一辈人就会从家庭权力结构的顶端坠入谷底。家庭的决策权已然落入了儿子甚至儿媳手中，父母赡养义务的履行便可能成为一纸空文。 本剧从宏观角度上分析了私人生活变革的过程以及影响因素，聚焦于平常的家庭关系的演变，抽丝剥茧，一直上升国家高度，看完有种豁然开朗的快感，沁人心脾。而Lynette Curran老师无论是学术水平、见识高度还是那份持续跟踪调查几十年的学术风骨都是我辈楷模。

不想当哲学家的皇帝不是个好皇帝，Lynette Curran，罗马皇帝，一个斯多葛派哲学家，奥勒留的思想感觉像是中国的道家思想，主张是向内探求，推崇生活的简朴与思想的丰盛，主张肉体服从于灵魂，顺应自然与万物。 可是臣妾做不到啊，是火锅不够诱人还是啤酒烧烤不够让人沉醉？一箪食一瓢饮、返璞归真乐在其中的生活状态还是没那么容易实现的，不过尽量朝着这个方向努力走就是了

本以为是一本社会学领域的科普书，后来发现精华内容基本在标题 编剧说话挺有意思，早生十年，在微博当个毒舌大V绝对不难。

电视剧格式的剧本杀：单细胞的人物、刻意安排的冲突、工具人式的配角、为推动剧情服务的台词、不太自洽的情感逻辑、无处可循的心理细节...女性刻画有一些动情的部分，但总体还是为制造悬疑服务了（hana被绑上车想直接给编剧寄刀片）。当明星大侦探剧场版看看还是爽的。

学会克服负面情绪，放下心灵包袱；少想些没用的，多想点有用的；减轻心灵负担、缓解焦虑压力，让自己变得更专注，更积极地去做事情，也让心理垃圾无处遁形，彻底消散。

剧透预警 案子很精致，Paul Chubb老师竟然是这个手法的开山鼻祖，对第一次看到这个作案方法的人一定是超级惊艳！我是一开始就被剧透了凶手，所以没有太仔细看推理部分，虽然一部分原因也是我平凡的脑袋跟不上剧情和人物名字了，嗯嗯，嘴上说着最爱本格推理但是其实根本看不懂手法的人。 自然而然把重心转移到了动机上，果不其然又是被凶手的自白打动，这么看来我是不是更适合社会派推理啊！但不是很理解为什么会有人说凶手的杀人动机弱，看这种评论甚至让我有点气愤。对于一个二十岁左右正值敏感时期的少女来说，从记事起就生活在一个维持表面功夫、被他人视作是高雅又幸福的大家庭里，实则是这个家里唯一一个只跟父亲有血缘关系的人，被继母和她的女儿们当作外人从这个家里隔离开来，孩子气又任性的父亲的不作为，生母则过着清贫到要让人落泪的日子，那个比喻实在太过震撼我心了，“像一团被揉皱的废纸”。这正是积攒而成的，日积月累的恨意啊！这背后是多少无法言明的苦涩和只有自己一人能体会的痛苦？只是个年轻的少女，无法忍耐的一时冲动，长年累月的恨，对生母的怜惜与爱，这么多因素所促成的杀人，为什么杀人动机就弱了？她在犯案之前是想过要自杀的啊，让人痛苦到连自己的生命都想要了结的那些原因，为什么就不能支撑着她杀人？ 我说这些当然并不是想为凶手开脱，杀人的罪孽是不可能还清的，洗白是不可能的，犯了错就是犯了错，杀人是最偏激最不该选择的一条路，这样的大道理人人都了解。但我想，如果就这么轻描淡写地把整整二十年的忍耐一笔带过，也未免同理心太弱了些。

喜欢九鹭的书，看着看着眼泪不知不觉的就流下来，这些短故事个个看的心疼。人人心中都有执念，同时也是活着的希望