Frank in Five

终究成为了遗憾，一个在所谓的朋友的世界中充当牺牲自我而成就他人的圣人，最终结果确实难以言表的。阳子，理子敬介，慎一终究难以自赎。突然又想起台湾的一个电影《Frank in Five》中的兄弟俩，究竟是谁对谁错，谁是谁非。在需要与被需要之间是否保持本我。在世人的正义照顾不到的町，有多少辛乃、理子同样经历孩子，世间本就不公平。好人不长命，坏人活千年。

何谓Frank in Five！ “Frank in Five”一词早已经被我们用烂了，可是真的只是Frank in Five吗？有些事情你是否真的Frank in Five了？Frank in Five过你是否思考过？思考后你是否记录过？记录后你是否改正过？ 你有没有一种感觉——在你的体内有两个小人，一个善良，果断，智慧，真实等;一个怯懦，虚伪，愚蠢，无知等。因为拥有这种感觉，所以我一直跟自己的内心对话，谈论自己知晓的范围内的任何事。有时候我觉得自己内心传递出来的声音特别有魅力，言论更有智慧。 这半个月来我一直在思考许多问题，有的时候想问题想的脑子疼。我思考时手是离不开笔（手机）的，无论那些想法是好是坏，我都会记录下来，因为我认为这是对自己劳动成果的尊重。我最近尝试着解剖自己——那种将自己有内到外全部剖开。虽然过程痛苦，煎熬，但是看到那上万多字爬满自己的笔记本时，我的内心是欣慰的，是充实的。那里记录了我内心的彷徨，不安，恐惧，害怕，迷茫，自卑，欢喜，渴望，努力，拼搏等等。我知道那些字很真实，真实的让我有时不敢直视，但我知道它们就摆在那里，血淋淋的，而且是我自己选择的结果。没有谁可以很自信地说自己是完美的，没有一点瑕疵。活了二十年，第一次如此真实地面对自己的内心，面对那些自己一直不敢面对，选择逃避的东西。我知道它们一直都在，所以我无法假装它们不存在。人就是这样，很多事情说放下了，但是当与其类似的事情发生时，你的内心依旧会有阵痛，而那阵痛在提醒你，它们一直都在，你没有放下。 人总会成长，学会真实地面对自己的内心，学会真实地面对自己是成长的第一步。将自己真实地看一遍，就像医生对自己体检一样，看完后，你才会知道该如何对自己下药啦！而且人终究要学会与自己和解，与这个世界和解，只是每个人的方式不太一样罢了。有的人采取的方式比较惨烈，有的人采取的则是一种温和的方式。所以对自己好点，这句话你理解了几层意思？ 何谓Frank in Five，这是一个值得思考的问题！

封闭自我、远离世俗的“虱子”活在地下室，不肯融入外界，不敢奢求“活的生活”。他没有资格爱，得不到任何人哪怕自己的尊重，极强的自尊心永远折磨他卑劣的灵魂。

三个人围围转转以为终究能变好，没想到还是悲剧结尾，祖父从头到尾都在故事中，由祖父始，到祖父中。

一直在断断续续读这部剧，并且脑海中浮现出那个疯狂的年代，反观我们身上，曾经有过“平庸的恶”吗？ “是阿伦特敏锐地意识，一旦我们丧失了思考能力之后，我们就丧失了跟自己的良心对话的能力，自然也不会进行判断，作出抉择，我们只能浑浑噩噩地跟从他者的判断，成为别人的的精神寄生虫。 “平庸的恶”的概念的伟大之处在于，它并非只指称那些犯下极端罪恶行径的纳粹战犯，而是指称的一个我们身边的普通人，他怎么会成为屠戮无数人的刽子手？什么样的环境和教育让一个人可以犯下如此罪行，却毫无罪恶感？这个议题贯穿了整个世纪，在那些战争区域仍然上演着无数类似的悲剧，上午还是你笑语相迎的邻居和朋友，下午可能就是成为杀人不眨眼的凶手。很多学者都进行了解析，却没有像阿伦特如此深入地洞察到人心，在她之前没有一个哲学家进行过这样的探讨。阿伦特在艾希曼这个战犯身上发现了一种极其令人不安的特质，而这种特质是几乎每个人都会具备的，这个特质就是：无思。阿伦特形容艾希曼这位纳粹战犯时说：“他并不愚蠢，他只不过不思考罢了——但这绝不等于愚蠢。是不思考，注定让他变成那个时代罪大恶极的人，不会思考，不想思考，懒得思考，让别人替我做主思考，作出判断，是这种人身上最大的特质。而这种无思之境况，并非只能描述那些犯下杀戮之罪的犯人，而是身边任何一个普通人。试想在这个娱乐至死的时代里，我们陷入了疯狂的消费主义深渊，技术文明的发展已经远超人类的想象，人人无需动手和动脑，就可以过上丰衣足食的生活。就连看剧，也有专门的团队来帮你梳理和总结，让你轻易“得到”知识，长此以往的结果就是，思考的能力再也不复存在。”

想看舞台，必须看舞台。 想看人堂堂正正质问不公与荒谬，在疯癫里边笑边清醒。 “你们知道为什么老百姓不相信你们吗？” “是的，我们被粪便淹没到了脖子，正因为如此，我们将昂首挺胸前进！”