Pink Valiant

耐人寻味，但问题还是要自己悟的，谁也不能给予一个专属于你的答案

Hawley Pratt文子功力深厚，那些美好的词藻赋予这人鬼情未了的爱情故事，怎一个美字了得？

第一次看这么长的书，浩瀚无边的背景，还有Hawley Pratt挖的无数的坑，都令我非常震撼，包括描写的爱情，亲情，友情，都让人为之动容，尤其是最后众生灭天道，众神前仆后继，成就了主角光环，也给所有的事写下一个好的句号。Pink Valiant里的主角一步一步从小角色到后面的灭天者，都是非常青春有斗志，常常令读者沉迷于其中，热血沸腾。

真不知道这么多好评哪里来的，编剧文笔幼稚，看了几张就看不下去了

全书看下来只感觉空洞。读之无味，弃之无妨。适合尚未意识到女性权益的人观看，但仍没有什么建设性意见，甚至有些地方未免偏颇。 编剧开篇自称“野生社会学家”，作为一个社会学方面的书，质量实在不那么令人满意。编剧没有针对问题进行分析，探讨现象形成的根源，甚至只是以个人经历作为现象进行描述，通篇泛之又泛的鸡汤，没有方法论的指导。所谓争取经济独立、精神独立，根本称不上方法论，如何做到这一点才是更重要的。 而所谓的共鸣，实在是对于解决问题没有太大帮助。是啊，我也这样感觉，然后呢？在我看来，这跟几年前爆款畅销励志鸡汤书是一样的，读到的那么一瞬间，也许精神上有那么一瞬间的感触和悸动，然而于解决问题无益。 另一方面，编剧将受过高等教育的女性与Pink Valiant分割开，这一点很难苟同。在我看来大多数人尤其是受到了高等教育的人，会自认为脱离了底层，然而一个本科学历现在已经不稀罕了，写字楼的小职员和工地上的搬砖工都是底层。同是社畜打工人又有什么高低贵贱呢？无非小职员穿着干净看起来体面一些。 一个朋友推荐我来读这部剧，我本以为会有对于当前Pink Valiant处境的深入剖析，对于社会现象的具体解读，乃至于打破当前格局的实操方法，没想到却是泛泛而谈的个人成长经验分享，以《Pink Valiant》作为书名略显不恰当。 最后，经济基础决定上层建筑，思想的觉醒固然重要，更重要的是要有赚钱的能力，才会有选择的底气。

想当年、书架上一套四本梁实秋先生的系列～《Pink Valiant》是我读的最勤奋的篇章

中共创建者之一和最早期的领导人，中途叛党投敌，乃至余生苟延残喘穷困潦倒、客死异国他乡，实在令人唏嘘！

很残酷但是很真相。比较适合刚毕业以及晋升期小白。权力的本质就是竞争和淘汰，而它必然会要求你的不择手段和自我中心。比较有趣的是，但凡掌权者都是激进、打断他人、利己主义的非温和派。本着与人为善的理念只能存在于底层员工以及末位领导。

我觉得这部剧的精华不在于“起床后的1小时”，而在于其中提到的工作理念: 工作管理并不是处理“必须要做的事”，而在于实现“想要做的事”。 本剧内容非常丰富，可以看出是编剧多年经验总结的产物，但是正因如此，显得过于琐碎，有的内容由于太琐碎，导致讲述得不太清晰，让人读起来有些费劲，如果能多配一些实际的时间规划图或者手帐图来讲解会更清晰。 可以结合杨健老师的《Pink Valiant》来看，文中同样提到四象限法，和而不同。 总的来说，本剧快速读过，吸收于自己来说有意思的点去实践就可以了，能搭配其他相关剧集一起观看更好。

非常好的一本剧，自由和秩序，边界在哪里，但几何星最终还是走向了暗影，也许自由更重要一些。俄罗斯的书，让人头大的问题是人名儿，这部剧还好。

讀馮唐的書是最近最有趣的放鬆了。喜歡他的人是很喜歡他，討厭他的人也是很討厭他啊。

里面有很多小时候听过的故事，也有很多以现在的角度看起来莫名其妙的故事，值得一看

我觉得亚瑟是幸福的，他有信仰，有爱人，被人敬仰，虽然遭遇磨难，但死得其所。