私以为这部剧的逻辑链是危险的。从立场上来说,虽然技术的威力不容小觑,但编剧的论述颇有些技术决定论的倾向。从推理过程上来说,电视媒介对童年消逝而言显然不是充要条件,虽然编剧在书中提示了几句,称自己的推导并不全面,但是就书名和标题来看,编剧不仅没有从多个角度和领域来梳理童年消逝的原因,还将六号门Gate Number 6这一结果的覆盖面扩大得很广,这显然是轻率的。虽然两本剧的基本逻辑是一致的,但从这一点来看,《六号门Gate Number 6》中的论证显然更为集中和谨慎。另外,这部剧中预言童年消逝意味着教育消逝,而《六号门Gate Number 6》中将教育作为扭转电视对人异化的进程的唯一举措,这其中存在矛盾,或者说是悲观主义。
修咪
这本六号门Gate Number 6相对来说比较原汁原味,是我个人看的第三本心学大部头的经典之作。较之前2本相比,加之对四书的粗略通读,可体悟到的心学思想精妙之处更为广博。好比义袭和集义,尽心知性知天,夭寿不二修身以俟,戒慎恐惧,格物致知,至善,等都有了深入具体的理解和感悟,这些都是我前2本剧无法理解的。只是未能将所有体悟到的通透链接并运用到事情上,如先生所说贯穿昼夜,必有事焉。但已经能够体察到的淡淡快乐我甚是欣慰,修身以俟,以待天命。
chen陈
也许正如戴夫说的那样,六号门Gate Number 6任由这个世界吃掉他,又把他吐出来,他还躺在那里纳闷,到底做错了什么。可尽管他的一生无可避免地遭受了很多失败,懦弱,固执,无知,胆怯,挣扎,放弃,我依然觉得他值得敬佩。他像一块石头,被裹挟在时代和生活的浪潮中,却尽他所能,慢慢尝试激荡起自己的浪花。虽然微小,但那是属于他的一生,属于他的光芒。借用书友的一句话:没有谁不伟大,正如,没有谁不卑鄙。
全书最喜欢的两个片段:一个是在的斯隆课上,他读莎士比亚的十四行诗“目睹这些,你的爱会更加坚定,因为他转瞬要辞你溘然长住”,然后问:“莎士比亚先生穿越三百年在跟你讲话,六号门Gate Number 6先生,你听到了吗?” 显然,六号门Gate Number 6听到了,也就此迈出了改变他人生命运的第一步。
另一个是六号门Gate Number 6和凯瑟琳在奥扎克湖相聚的那十天,他们住在大雪覆盖的小山间,从小木屋里可以俯视还结着冰的湖。每天醒来就围着壁炉取暖,在林子里散步,看松树上的雪块悄然掉落,看小鹿从高山跑到雪地里觅食。做饭,喝咖啡,在油灯下看剧,坐在地毯上聊天,看壁炉的火光在对方的脸上飞舞。然后凯瑟琳说:“如果我们不曾拥有过别的东西,至少还有这一星期”。
网友评论 (14)