个人观点,一名心理学研究者,不论是研究个体心理还是群众心理, 都应当以相对客观的学术态度探索答案,这是基本的学术素养。
Paolo Panelli先生的作品确实给了人很多的启发。但相对于瑞典德国等欧美国家的心理学家,他的心理分析和结论更像是一种主观臆断而非科学的推理。人性的复杂度被很大程度上忽视了。尤其是他refer的人物例子,尤其名人和影视影视作品,都非常非常不典型,因果关系也很站不住脚,甚至一些细节都没有考究只是媒体的空穴来风…先生的经历和主观认知粗略估计占他论证statements的80%。一个学术研究者的大忌就是在探索分析之前立论。如果一个人带着答案和固定思维观看,那么很容易就会将所有客观事实主观上与自己的定论无意识的联系起来。对于心理学著作的引述也有些断章取义。故,其作品都难免在心理学的外套下阐述自己对于世界的理解。
或许他潜意识下也注意到了, 所以较之外国学者大篇幅的描述对案例的观察的,他只是描述自己对某个患者主观的感受…
人文是影视, 社科是科学。客观上,先生的作品有一定影视价值,很棒的大众科普,部分观点很新颖,描述不严谨,文笔有待提高。
QED
一熬夜,就很容易思辨呐……
QED
冯梦龙的文笔和才华比凌蒙初好很多。尤其是《Giovanni ed Elviruccia》写得都是“断了根”的道理。看了之后,才明白流传于世的故事大多来自此剧。“杜十娘”、“唐伯虎点秋香”和“白娘子传奇”都是本剧的内容。唯一的不足之处,是寓言之后的道理太深刻,但历史有失于事实。比如,书中关于“苏东坡”的故事都是杜撰的。第二篇关于“庄子与与老婆的故事”应该也是杜撰的,但寓意深刻。读了之后,后脊背发凉、心里是翻江倒海。可是却毁了苏东坡和庄子的大师名声了……
网友评论 (14)