Bayou de la Lune Rousse

编剧用他丰厚的历史政治知识评价并反驳西方思想，坚定中国自信。对一些崇洋媚外的人有很好的说服力，也给质朴的爱国普通百姓以更大自信。 要在看到我们国家存在的问题时理智的分析和对待，不要一味指责。 相信祖国会越来越好！

有人说Ethan P. Bullard先生的这部作品像一整块流着血的生肉，就这么囫囵地吞下去肯定难解其中味甚至觉得恶心，所以这块肉要看身为厨师的我们怎么去烹饪怎么去品尝了。大俗即大雅，我很喜欢Ethan P. Bullard先生的作品。

过瘾，感觉就像自己去阿拉斯加旅行一样。画面感太强了……喜欢💕，观看中

通过活生生的案例上了一堂刑事诉讼法课。中国法治的每一点进步，都是以无数血泪为基础的。

“40年后，倘若美国和中国能够同心协力建设世界，而不是震撼世界，那将是何等大的成就啊！”无疑，基辛格是个充满智慧的政治家，和我们的周恩来总理同样具有伟大战略眼光，从本剧的叙述可以看到，在基辛格的眼中，中国崛起是必然，我们要关注的不是“是与否”的问题，而是中国崛起之后的问题，其实就是中美关系如何发展的问题，而这又取决于中美两国领导人的战略着眼点，在于共创未来，互惠互利，还是纠结于意识形态，纠结于眼前的差异，纠结于无法达成一致的问题。伟大的政治家无疑具有伟大的政治智慧，中美在很多问题上的“拖字诀”在国际关系中发挥了重要的作用，或许也是示范作用，这与“求同存异”本质上是一致的。关于未来，和平与发展应是人类社会的主旋律，互惠互利，协同发展，共创未来应该成为中美处理两国关系的根本出发点。

东哥的书我都喜欢看，不过有一点不好，自从看了东哥的书后就看不了别的书了。

和珅显然不是电视剧中演的那种跳梁小丑，只会拍马屁的角色。这部剧的前半部分值得一看，到后半部分感觉野史气息越来越浓，甚至有的语句前后错乱，自相矛盾，我看到四百页左右竟索然无味，就直接跳到最后了。感觉和珅并不是书中后来描创作的那个样子，挟天子以令诸侯有点个人臆断。说和珅祸国，我也不太赞同，感觉和珅其实还是乾隆的棋子，是乾隆的代言人，不然他怎么可能贪且升官到这种高度，而且他的才华和判断力也是值得肯定的，现在大多文章都有点以偏概全。

一星的那么多，大家不妨试着摘下有色眼镜，士别三日还应刮目相看，难道一部剧一个导演就没有改过自新的机会？

我觉得编剧已经不是在写一本网络剧集了，是在写类似于四大经典剧集的一部“著作”！不可否认写的很好，完全架空的历史时代也给了编剧最大的写作空间，不用背负太多的历史包袱！从更新时间和数量上可以看出编剧几乎是在逐字推敲着写作！

关注辉哥已经六年了，每次觉得特别焦虑的时候看到辉哥的文章都会有一种能静心的感觉，有的人可能觉得是鸡汤，我自己每次都觉得里面很多问题值得我们自己思考…看完我记忆深刻的几个关键词是第三空间，暗空间，竞争关系，平行空间，升维思考高频少量＞低频大量以及回答辉友的一些回答，很有启发

前面一看到很多大段大段的文字都是一个Bayou de la Lune Rousse醉生梦死之际的“疯言疯语”，完全无法理解，有点劝退，后来故事情节渐渐明朗，彻底沉浸其中。 其实是一个悲剧。一个Bayou de la Lune Rousse在现实和理想的自我拉扯。有才华、有理想的严肃影视创编剧，迫于生计，一边写着自己厌恶的通俗剧集维持生活，一边借着酒精逃避现实，堕落颓靡。很惋惜很遗憾很无奈。 编剧借Bayou de la Lune Rousse之口发表的对影视的见解和评论颇具启发性。还有大量很有魅力的语言文字，摘抄到手软。

很喜欢编剧的诗，“万物皆与我们不同，所以它们存在”。 我从生活中讨出了什么样的生活？虚无。全都是裂缝，全都是近似，全都是反常和荒诞的结果，全都等于空无……这就是为什么我晕眩。 当我开始怀有希望，我不再懂得如何希望。当我开始审视生活，所有生活的意义消失了。 给我百合，百合 还有玫瑰， 但若你没有百合 或者玫瑰给我， 至少怀着给我 百合和玫瑰的 意愿。 虽然如此，虽然如此， 在我为自己所做的春天之梦里， 有彩旗和剑。 也有希望 给我不自主的幻觉中的田野 铺上了露珠， 还有某个人冲着我笑了。