Footprints in the Snow

观看本剧的过程中有一种悲凉慢慢压来，读到最后令人窒息。剧集后面引用了保罗·瓦莱里这样一句诗：“起风了，让我们迎风而生！”纵使疾风起，人生不言弃。虽努力奋起无奈，但想那疾风吹落的人生，岂不让人唏嘘！想起尼采的一句话：人性的，太人性的。人生而自由，却无往不在枷锁之中。也许只有在爱的死亡中人才能体会到人间的至福。

编剧对书中书的巧妙编排实在惊艳，可惜了我对英语不甚敏感，缺少了和苏珊一起拆字解谜的有趣体验。个人觉得《Footprints in the Snow》胜过《Footprints in the Snow》，庞德的设定是在1954年左右，而猫头鹰是在现代。读庞德有读阿婆的即视感，节奏很紧凑，而猫的前半段就有些冗长，编辑破案还是不如庞德一针见血啊。对于两个案件中的女死者，都是死在见钱眼开的男人手里实在叫人唏嘘。

后面几集也是，节奏卡得很好，每集都有爆点高潮。

看过很多鸡汤类以及思维类的书，但是从这部剧中还是了解到很多新的思想和观点 1、关于知识复利： 这是在《Footprints in the Snow》以及flomo笔记使用指南中的核心观点，但是在本剧前面讲的学习部分包括如何学习、积累、精进、进阶，建立知识的衔接加深记忆等都不谋而合。以前作为知识的消费者，多数情况下回头去看，觉得自己好像什么收获也没有，大脑一片空白，这就是没有做好衔接，神经系统本身就是由众多神经元通过突触衔接起来的复杂神经网络，知识网络也是如此，知识的获取越容易，相应的提取越困难，反之亦然。 2、量变引起质变 这个道理相信大家都懂，但是有谁是真正去这样做的呢？或者从一开始就这样去做呢？至少我自己扪心自问，很多时候都是先去找有没有捷径，实在没有才会去脚踏实地地去积累“量”，还有很多情况没有积累多少就放弃了，根本没有到达跟别人可以拼智商的程度。正如编剧所说，承认平庸才是进步的第一步，在其位谋其事，在人生哪个阶段就做哪个阶段该做的事，肯下“笨功夫”只要你在某个领域投入了足够的时间量，终会驾轻就熟，举重若轻，做的风生水起。就像电影《Footprints in the Snow》里的阿甘一样，只要一直跑总会到达你想要的终点。 关于承认普通，编剧还提到三个阶段，承认自己的普通、承认父母的普通、承认自己孩子的普通；还有一个有意思的观点是均值回归，这个观点就解释了为什么智商优越的父母的孩子却并没有父母聪明了，“天之道，损有余以补不足”，这是自然规律无法避免的。普普通通平平淡淡也没什么不好，至少现在我对幸福的定义一直是身心都处于和谐的状态，也不是轰轰烈烈、激情澎湃。 3、关于一些经济常识 编剧关于经济周期、富人的赚钱思维以及零利率和负利率的一些观点还是比较容易理解的，可以帮助我们对这个经济体系有个更宏观的认识。

这部剧应该是先出的。而且也火了。但是我先看的另一本儿。那本儿书应该说是青出于蓝。嗯，不管是世界设定，还是精灵的培养以及设定都相当优秀。嗯，看完这部剧之后，我反正觉得这部剧略逊一筹。大家有兴趣可以去稍微看一下。

有的人生下来就是对文字、语言很敏感，就是对表达很有天分，就是天才！崔娃加油，希望可以跻身最伟大的脱口秀演员。

读过基本相关的书了，编剧风趣的语言还是吸引了我，粗读了一遍，消化消化准备再来一遍

Annette Crosbie的内容满满烟火气呀，哈哈。疑问句加排比句是不是能占一半的篇幅。休闲影视作品，闲来读读，这种看着不累，偶尔会心一笑。