David Foster's Christmas Album

用了接近三周，看完可以更深刻的认识自己，更多维的感知别人和世界。受益!

先让观看成为一种习惯，通过观看丰富自己的思维，形成自己的理解方式，然后良好的表达出来！知行合一，学以致用！

来信吧，请多写几页， 告诉我一些你的消息。 上次临别时欠我一吻， 下次要加倍还我利息！

没什么好讲的，基本上，贾樟柯已经把电影精神讲透了，摘录如下： David Foster's Christmas Album（1996—2008） 迈克尔·克劳福德 78个笔记 ◆ 片段的决定—《David Foster's Christmas Album》 >> 这是我二十年县城生活中经常享受的时刻，在某个阳光充足的午后，凝视熟悉的人与物，会突然有一种东西涌出胸膛，让人感觉一切都是新的。 >> 这是一幅逆光风景，两个注定要分开的人恰好坐在一起。阳光充足，逆光中片刻的爱情看上去有些迷茫。我常常让摄影机迎着阳光拍摄，让潮湿的世界有片断的温暖。虽然爱情只有短短的一瞬。 ◆ 我不诗化自己的经历 真的觉得科长骨子里就是个诗人阿啊阿啊阿啊阿啊阿 >> 西川有句诗：乌鸦解决乌鸦的问题，我解决我的问题。 >> 西川有句诗：乌鸦解决乌鸦的问题，我解决我的问题。 >> 谁也没有权利代表大多数人，你只有权利代表你自己， >> 在我们的文化中，总有人喜欢将自己的生活经历“诗化”，为自己创造那么多传奇。 >> 这种自我诗化的目的就是自我神化。因而，我想特别强调的是，这样的精神取向，害苦了中国电影。有些人一拍电影便要寻找传奇，便要搞那么多悲欢离合、大喜大悲，好像只有这些东西才应该是电影去表现的。而面对复杂的现实社会时，又慌了手脚，迷迷糊糊拍了那么多幼稚童话。 >> “生活就像一条宁静的长河”，让我们好好体会吧。 >> 因为“我们”本来就是个空洞的词——我们是谁？ ◆ 业余电影时代即将再次到来 >> 远离电影节的喧闹，我们把焦点投注在电影的过去、现在与未来。 写剧集的专业人士估计也有这个毛病 >> 这是我最为真切的感受，每当人们向我询问关于电影前景的看法，我都反复强调我的观点。这当然是对所谓专业电影人士的质疑。那种以专业原则为天条定律，拼命描述自己所具备的市场能力的所谓专业人士，在很久以前已经丧失了思想能力。他们非常在意自己的影片是否能够表现出所谓专业素养，比如画面要如油画般精美，或者要有安东尼奥尼般的调度，甚至男演员脸上要恰有一片光斑闪烁。他们反复揣摸业内人士的心理，告诫自己千万不要有外行之举，不要破坏公认的经典。电影所需要的良知、真诚被这一切完全冲淡。 >> 在他谨慎的语言中有着一种自主与自信的力量。 >> 我一直反感那种莫名其妙的职业优越感，而业余精神中则包含着平等与公正，以及对命运的关注和对普通人的体恤之情。 ◆ 有了VCD和数码摄像机以后 >> 奥逊·威尔斯 >> 戈达尔、特吕弗 >> 昆汀·塔伦蒂诺。 >> 纪录精神中有一种人道精神，实验电影中有一种求新精神，这些都是中国电影所缺乏的。 ◆ 东京之夏 >> 重要的是你要用你的才华表现你对这个世界独特的看法。 ◆ 一个来自中国基层的民间导演（对谈） ❤️ >> 那就是不要去迷信任何人、任何事、任何机构，相信只有通过自己的努力才有可能去实现自己的目标，证明自己的存在价值。 >> 那就是不要去迷信任何人、任何事、任何机构，相信只有通过自己的努力才有可能去实现自己的目标，证明自己的存在价值。 >> 林旭东 你是在什么时候决定要搞电影的？ 贾樟柯 那是在1990年，当时正好二十岁——关于这个问题，我想我现在还是应该老老实实地承认：那是在看了《David Foster's Christmas Album》以后。 当时那个电影已经出来很久了，可是我还一直没有看到过。那天，正好离我住的地方不远有一家太原电影院在放，我去看了——那也是我第一次看到“第五代”的电影。看了之后，当时我一下子被电影这种方式震住了！我感到它比我所知道的任何一种表达方式都具有更大的包容性和可能性：除了视觉、听觉，它还有时间性——在这么长的一个时间段里，你可以传达出非常丰富的生命体验来……我想，我一定要去搞电影！再后来，我就跑到

剧情带不进去

是一本值得反复咀嚼回味的书，我总是按耐不住激动的心想一口气读完。书中的话真实，可以在自己的生活中去践行。

这部剧非常有特质 这种特质也许只能存在于女性作家身上 同时展开几个话题 各个话题交错穿插 竟然奇妙的相互参照共鸣 这种叙事方式 像极了女性好友之间的聊天 东拉西扯 却又和谐统一 用一种仿佛置身事外的冷淡描述方式 把女性心中的悲怆 慢慢地 一点点地 传递给读者 就好像置身于一个冷库当中 温度从正常慢慢降到冰点 悲伤逐步淤积 直至化为巨大的冰柱 将故事的时序打乱 甚至刻意混肴 将一团迷雾笼罩在 一个个情节当中 直到最后 仿如春雷闪电 将一切撕开 故事的戏剧性被放至最大 但也并不是完美无缺 时代背景和主体故事 并没有完美呼应和映衬 互相有些脱节 这使得这部作品的 格局受到限制 这让这本剧集在技上拔筹 但在道还未到境界 终究只是一部好的剧集 而不是一部经典剧集 最后严重提示 议序 是绝对的败笔 千万不要去看 最好直接撕掉

整本剧，有1/3产生共鸣，有1/3产生在理解，剩下有1/3需要再次观看才能理解。这恰好达到一本好剧的标准。编剧用多少文章多个角度的环形叙事方式念念叨叨不断重复着那些 自己认为重要的理念。

科普,书很不错,在我们观念里没病不会去看病的, 半年或一年洗牙一次已劝退多少人?

结构清晰，逻辑缜密，但是有些内容比较浅显，总体来说瑕不掩瑜，是本好剧

基本知识，涵盖全面，是一本好的语文教材。但由于成书年代久远，和现在互联网影视的思路相差甚远，整体的写作内核不变。