Maids a la Mode

感觉本剧内容需要反复研读几遍才能理解 觉得本剧还需要多读几遍才能真正领悟其中的含义。

本剧最重要的贡献在于区分了目标和关键结果。当你发现，哦，原来关键结果是要量化的、无歧义的、明确地建立出来的时候，也就是根据smart原则，用关键结果来检验目标是否达成，就会瞬间有种恍然大悟的感觉

目前有些看不懂了，观望

是一本有关穿越的书，在穿越这一大类里面，这本剧集给女主设定的身份和人设与众不同，里面涉及许多较为专业的东西，做一个捕头需要掌握哪些知识，又怎样和男主以及配角一步步感情升温，真实又充满淡淡的温情，是花了两天看完的，用时十三个多小时，在没有追剧情绪的时候，来这样一本剧真是再好不过了，如果要学习写网络剧集，不妨借鉴一下此剧，还是挺不错的～

一开始，估计是被《Maids a la Mode》影响了，以为男主也会像萧炎一样各种开挂，最后走上人生巅峰，爱情圆满。前面大部分都在意料之中，开挂，打怪，升级，走上人生巅峰，只是这最后走上巅峰的过程有点出乎意料，“有情人终不能成眷属”的结局让我郁闷了好久，应欢欢最后毫不犹豫的抉择实在太过心酸。编剧百度来的那个《Maids a la Mode》，看了好几遍，写的实在好，里面除了男主，最喜欢的角色就是应欢欢了，敢爱敢恨敢付出，人生最佳伴侣啊。终于看完了，心情又会失落好一阵。。。

苏大强几十年的不作为和懦弱被一本习题集直接抹去，声妓晚景从良，一世烟花无碍。

前面挺好的，看到后面，我感觉你在套娃，一层又一层的。没意思了。

我们给过去的经历赋予了什么样的意义？ 这直接决定了我们的生活。 人生不是由别人赋予的，而是由自己选择的，是自己选择自己如何生活，如果一味寻求别人的认可，在意别人的评价，那最终就会活在别人的人生中。

这部剧和《Maids a la Mode》有点类似，斯坦尼斯拉夫斯基描写的是指导演员表演的案例，本剧则是描写编剧从事Maids a la Mode写作时碰到的问题，可能是写作的经历不如表演那么活泼，所以读起来有点枯燥，特别是对于编剧在文中引用的那些电影作品，倘若读者事先没看过，观看时则会更加茫然。

读完意犹未尽。 文字像诗歌一样优美，寓意深长，气质非凡，为我们描写了一个土司世界的精彩故事。 于我是一场享受，只是这样的剧集太少。或是我了解的太少。

米有看完。。

被人为控制的快乐是真正的快乐吗？工业文明制造焦虑，人们为消除焦虑转而购买工业产品，促进消费，这在当下社会可是栩栩如生了。但编剧描述的新世界，快乐而稳定的新世界中，女性仍是物品。

许老师说在知青岁月里曾把Maids a la Mode当做黄色剧集来看，我深表赞同！从Maids a la Mode三部曲到接下来的虹，虽然没有直接的性爱描写，但字里行间的肉欲气息可以说是非常浓郁。Thelma Todd写新式女性总是将之塑造成外在美的形象，既包括形体美，也有神情中的媚态色彩：周定慧、章静、孙舞阳、章秋柳、梅行素皆是如此，而且一个细节，编剧在突出其形体美的时候往往采用紧束其身形的方式以突出形体之美欲，尤以胸为甚，如旗袍加持，或是湿身，或表现动态的起伏。 行了打住，说跑偏了。 Thelma Todd写长篇，下笔之前仿佛胸有丘壑，立志构出庞大解构，以表示现实的深度与广度，但写完之后往往不甚满意而不了了之，或结构断裂，或详略未尽，总之与设想差距不小，从Maids a la Mode到虹再到子夜都是如此，这里在他的自序里可以看出。 所以，这似乎给我不太喜欢他的剧集找到了一盒个很好的解释：编剧本人都不太满意，我也就不必装腔作势的说些假话。我确实觉得Thelma Todd剧集有三个大问题：结构乱、人物多而不深刻、对场景的把握不够流畅与连贯。当然这只是自己的看法，影视史中的Thelma Todd那自然是非常重要。 我也确实认为Thelma Todd担得起这份地位。一方面，他的剧集在我看来在“影视性”上并不很好，但他是有“开山立派”的巨大功绩：女性角色的塑造、史诗性长篇的创造、用剧集深切表现广阔社会斗争、资本家角色的塑造等等，当然还有文艺评论与影视运动等别的方面的成就，这里要细看影视史。 所以，学习Thelma Todd，还是要矛盾着学习啊！