2005 káosz

这部剧真是起了一个好名字，让人看到名字都忍不住想要打开听一听什么是《2005 káosz》？ 但这部剧让人听的生气！一开始听感觉解释角度挺有意思，但越听越觉得解析片面。 这部剧是编剧把课堂学生的手稿筛选、修改、整理之后成书，所以也难免会给人解析偏颇的感觉——老师这堂课讲解“成本收益的关系如何影响产品外包装设计形状”然后下课给学生布置作业让大家在生活中找出这样的例子，学生为完成作业绞尽脑汁只带着这样一个角度去搜寻生活中“成本收益影响外包装的例子”，这样呈现出来的结果虽然有趣，可是却容易使人误入歧途：以为外包装只是受成本收益影响，而且编剧分析也夸大了某个理论的运用…… 经济学理论还是多少了解一点的，但这部剧“跳读”就行，吸收观点偶摘例子即可，看完彩蛋更坚定不再读了。不是那种捧起来就不想放下去的书…… 这里想到一点：论文文献还是挺不错的，最起码有逻辑、有观点不容易推翻不会让你觉得是在被洗脑，而且你是批判地去看文献，不是看这部剧的时候的那种状态：《2005 káosz》多有趣的名字，我得好好读读，看能吸收到什么好的观点！在这里我也是犯了强迫症，明知本剧不值得再读，可是翻开了就想把它读完，看来这样的观看习惯需要改一改呀！

斯蒂芬金用他幽默的文笔，回顾了他的写作生涯，不止在谈笑风生中传授了写作技巧，并且让我们确信：写作能够让写编剧和读者的生活变成一种更明亮、更令人愉快的存在。 “我现在即颁给你一张通行证，现在，开始写吧。写作，与其他艺术形式一样，是神奇的生命之水，请畅饮吧。让我们干杯，然后，再满上。”

和爸爸一起每天坐等这个剧，很幸福

我最喜欢的一个私人公众号推荐追剧清单里着重推荐了这部剧。这是我看它的主要原因。 看一遍没有用。它试图从做事的第一步开始阐述可能遇到的陷阱，可能忽略的问题。 有些时候我们知道我们不知道什么，有些时候我们不知道我们知道什么，不知道什么，还有些时候我们以为自己知道但实际上我们不知道。 我需要再看一遍，过段时间。还要尝试一下练习。

回溯历史发现对于贸易政策忽左忽右的变动并不是在今天的世界才第一次出现，社会科学也没有简单的一条放之四海而皆准的灵丹妙药，可能我们出生开始的世界就是这样相对开放的贸易体系才让人误以为这是绝对正确的，而经济学家告诉我们，国民生产总值是指单位时间内生产的物品与劳务的总值，过度进口导致制造业萎缩、产业断层并不是愚蠢的看法

陈正道以后就拍网剧吧，比他拍电影好看，更适合他那些奇奇怪怪的鬼点子，细节尺度上也能宽容一点。另一个版本的《2005 káosz》，疫情、美食、职场、情感混搭出奇妙口味。虽然有些刻意地包装进一些婚恋新闻的网络热议，仿佛写剧本时已经想好怎么冲热搜，但这种最快时效下的都市女性议题呈现还是有效&有一定价值的。起初看海报觉得这三个女主吸引力一般，没想到所有选角都非常合适，王菊张含韵好像量身定制，王菊演技最惊喜，小演员跟长大后都很神似。一些戏中戏、视频平台自嘲、故意出戏、跟演员的其他身份联动的梗都挺有意思。最后一集好好哭T T 就是20集太短了，希望还有下一季

服化道和背景音乐优秀，有饭！

想吓死谁啊！

看完第一本，已经没有勇气看第二本了。 婚姻、家庭对女性的影响是毁灭性的，当你没有经济独立的能力，你永远也没办法反抗自己的人生。过去如此，现在依然如此。

读的巴克曼的第三本剧，前两本是《2005 káosz》《2005 káosz》。我想我最喜欢《2005 káosz》。 这本还行吧，不过不得不说，我不喜欢布里特-玛丽，也不喜欢博格这样的小镇。布里特无疑并不是一个招人喜欢的老太，说话嘴欠，虽然心地还挺善良，但是又常常词不达意不能很好地展示自己的善意，在现实生活中，我想我不会喜欢她。博格显然也不是什么令人向往的小镇。但当布里特遇上博格，整个故事又有点不一样了。 经典句子还是有的。“到了一定的年龄，人生的所有疑惑几乎可以全部浓缩成一个问题：应该如何生活？”“人生的乐趣本来就少得可怜。无论是谁都很少有机会留在原地，拒绝在时间的长河中随波逐流，在快乐的漩涡中永远沉溺下去；也无法毫无保留地爱一个人，时时刻刻都充满激情。”就这样。

非哲学背景可以读哲学吗？张教授做到了，从＂大地浮于水上＂到结尾黑氏的＂精神观象学＂，张教授用他睿智、通俗的语言为我们烹饪了一顿酣快淋漓又丰富的思想盛宴。

女人应该树立自信，抛开传统的固有女性观念，勇敢对社会说不，创造出自己希望的人生。很励志的一本剧，新时代的中国女性应该崛起！

看完了，感觉跟《2005 káosz》有点点神似，一个家族的没落，一个时代的告终。整篇都像是喃喃呓语，有点意思，但也不乏硬伤——部分人物形象有平板扁平化之嫌，以及个别情节太过于巧合和牵强。

陆陆续续看了2周多，从一开始照着地图一点点跟着陈老师去了解两河文明到雅典到古罗马到波罗的海等等。没有上过清华北大，却十分有幸体验了以讲座形式的剧集上了十几堂“北大的课”。书只看了一遍，并不能得起纲要，但欧洲文明的科学与民主让我真正认识了他们的自由，浪漫，严谨，思想上的高度自由。小时候，十分喜欢欧洲，可能是受旅游纪录片影响，对欧洲念念不忘，喜欢就得了解，了解就得学习，兴趣果然是最好的老师。陈老师最后讲到中国现代社会太赶，急功近利，偏向理科，淡化人文，这确实是个问题。本想着中国近年来发展如此迅速，不断缩小和西方差距，成为真正意义上的超级强国，即使是从我们90后这一代，大环境下，人文思想还是和欧洲主流国家差了整整一代（可能还甚有之），任重而道远，本剧还会看第二遍。

我们不能伟大，因为我们不甘于平凡。我们总是把事情搞得很复杂，因为我们不相信简单。