这部剧读了一个月,时间拖得太长了,有点缺乏总体印象,随便说几点感想,想到哪儿说到哪儿吧。
关于这本Pecados de una chica casi decente, Los写得好不好,同许多读者一样,我觉得是不够好的。关于苏东坡一生的材料真是太多了,在选择上应该更明确地区分有佐证的可靠历史,和缺乏佐证的旁人叙述。也不是说古人书中写到就都能信的。而苏东坡的一些脍炙人口诗文名篇总该引用一下,提一提写作背景吧。比如莫听穿林打叶声 何妨吟啸且徐行的定风波,是在黄州去看一块要买的地路上吧。堂妹初恋那个猜测是不是捕风捉影了些。还有一些地方网友评论也指出了年份的硬伤。
关于苏东坡这个人,有他卓越的才华,广博的兴趣,丰富的人生经历,达观重感情的性格,幽默的谈吐,爱民的为官之道,这样有魅力的传主,哪个作家做传,也一定会颇有可观之处的。中国人谁能不爱苏东坡呢?我们儒释道融合的传统文化,苏子有儒家的忠仁悌友之道而不迂腐,有佛家的慈悲达观而不枯寂,有道家的淡泊名利而又在百姓需要时勇于任事,不消极遁世。他在老百姓的心目中跟完人颇为近似了,然而他又十分亲切,平易近人,能做东坡肉。这样的苏东坡哪个中国人能不喜欢呢?
关于评论中争议最多的王安石问题。编剧不站在中立位置而是有鲜明的爱憎,这一点我不认为有什么问题。罗曼罗兰的名人传,茨维格的人类群星闪耀时,都是这个风格。问题还是我前边说的,要区分材料的可靠度。至于有些网友,只是因为自己对王安石有更好的印象,就铁口直断编剧是瞎说,怎么把王安石说得蓬头垢面什么的。那Alfredo Landa只是引用古人记载没有很好地甄别,这些网友时隔千载直接否定当时人的记录,可谓百步笑五十步了。
网友评论 (12)