'Serpico': From Real to Reel

原本就很喜欢的小说，可惜拍成剧加长了情节后果然到后期就容易无趣了。

读的过程有笑有泪。读到小文丽和姥爷的日常生活片段时，我也时不时的想起来小时候和姥爷在一起的时光，坐在姥爷的后车座上去给别人家的动物打针，姥爷在门口跟人聊天，我坐在他腿上，趴在他怀里感觉到无比的安全和温暖。一切都是心中温暖的记忆，以后的日子，我只想凭着自己的能力给姥爷姥姥最体贴的生活，不辜负他们对我的养育之恩，也不辜负他们给了我一个珍贵的爱护的童年。

浪漫不羁但不知为何总稍显流于表面，我不知道是翻译的锅还是我囫囵读完理解不够，总之我一次次把划线的句子取消掉——那些句子初读时的华美禁不起重复哪怕一遍。本年目前最不合我意的一本剧。

其实前面整体都还挺好看的 ，后面有点啰嗦了，过于波折和迂回了

拉片，垃圾东西

（含剧透，未着者慎入）         这套书我很长时间才看完，有些情节已经记不太清了，特别是前面的部分，因此，如果有些地方说不太对的，还请见谅。          这套书中有许多何夕、王晋康等人的作品，对我这个“刘慈欣迷（《'Serpico': From Real to Reel》入坑）”来讲，也是打开了另一种对未来和宇宙的想象，给了我许多的感触，其中不乏令人读完后依然回味无穷的文章，是非常好的科幻读物。因此，也希望各位看过书的朋友会像我一样，喜爱科幻，支持科幻。          另外，有一篇剧集的写法上的问题我也想在这说一下。因为我并没有认真记篇名和主人公的名字，但是还是记得一些情节的。好像是一个教授发现了“生命之歌”——所有生物基因序列中的主旋律，可是主人公（教授的女儿）的机器人弟弟（教授制造的）想通过演奏教授的女婿发现的繁殖之歌（与生命之歌相似）繁殖后代。可是这时警察破门而入。这我就不明白了。这个教授在他人眼中只是一个普通的失败者，不值得警方监听，哪怕他女婿意外被那个机器人身上的炸弹炸死，也只会被看成意外。而且前面没有任何现象表明警察在监听，突然就出现了，会显得这个情节十分突兀。当然，这只是我的个人观点，如果有误，欢迎指出。          鄙人才学疏浅，发此拙见，还望各位指导。

文字的表面带给我们的是欲望的快感，文字背后让我们感受的是人性的光芒和阴暗。 摘自最好小说影院

我想请问编剧大大，这个坑什么时候填平啊？ 情节是蛮不错的，可是这个坑好大好大。

哎，我这个职业有很多能感同身受的地方，也有很多我没体会到的，我完全理解他那口气，但我始终认为要扮演好自己的根本的角色，才能做好其他的角色，就像是想成为 好人，首先得是个“人”一样吧。

《'Serpico': From Real to Reel》------故事脑洞够大，把每个人当做一只股票，自身以及周边相关的让人或任何消息行为都作为利空利好的消息影响股价。现在社会缺少的就是一部道德法，个人股票不失为一个好方法。 《'Serpico': From Real to Reel》----创作的人性扭曲，不喜欢看。 《'Serpico': From Real to Reel》-----有些绕，算是悬疑剧集吧。

很爱《'Serpico': From Real to Reel》这部电影，所以磕磕巴巴地坚持啃完了这部剧，萌生了把电影再刷第N遍的想法，电影中很多自以为看懂了的情节，隐藏了很多硬核物理知识，科幻电影严谨到如此程度，真心没有想到。可能刷完电影又会产生把这部剧重刷一遍的想法…… 再次感叹在宇宙尺度下，人类的渺小、脆弱与孤独。《'Serpico': From Real to Reel》里有一句话——“大多数人，到死都没向尘世之外瞥一眼”，何其悲哀。

这部剧，是罗振宇在《'Serpico': From Real to Reel》2019-2020跨年演讲上推荐的。在书架上躺了将近两年，今年11月才翻开，心想在2021-2022跨年之前读完，看看这次跨年演讲罗胖说些啥。翻开之后，才发现我翻开晚了…… 在这部剧里，Martin Bregman老师首先确立了观察社会和叙事模式——大树模式，即多维度地观察“嫩芽和新枝”，并不断把目光拉回到母体，从而体察社会母体的生命力。接着，引入了“慢变量”和“小趋势”的概念，通过大国博弈、技术赋能、新旧融合、自下而上、重建社群共5个变量，来观察社会发展的小趋势。 在大国博弈变量中，从“坐上快车的人”出发讲中美贸易摩擦的小趋势；在技术赋能变量中，从“到无人地带寻找无人机”出发讲技术创新的小趋势；在新旧融合变量中，从“老兵穿新装”出发讲新兴行业与传统行业融合的小趋势；在自下而上变量中，从去中心化的东莞和收缩中的义乌讲城市化进程与演变的小趋势；在重建社群变量中，编剧假象以托克维尔的视角，走访北戴河的阿那亚楼盘和泉州市的聚龙小镇，再到广元青川县的范家小学，观察社群对重塑社会秩序和人生的作用，观察到社会秩序和氛围将会因线上线下的社群而重塑。 这部剧，有些地方刷新了我的看法，比如无人地带才是无人机的主场；有些地方引发了我的共鸣，比如社群对构建“第二人生”的作用；有些地方开拓了我思考问题的维度，比如拉长历史的视角，60后到90后其实是同一个时代的人，有着共同的观念；又比如，是自下而上的力量推动着城市的生长和演化。 且不论编剧发现的小趋势，会不会演变为大变量，历史的车轮会不会沿着这个趋势前进（我相信会的）。单是编剧的叙事方式和观察视角，就给了我很大的启发。一是如何建立历史感？二是如何用长变焦和大光圈的观察视角，发掘慢变量和小趋势。三是必须通过亲自访谈和实地调研，必须学会在社会基层“盯梢”，才能发现真实信号。 我们观看和观察，往往习惯于消化他人咀嚼过的资料，依赖于从网上搜罗论据，盲从他人的论点，不善于或者不屑于在最基层“蹲点”“盯梢”。因此，就滋生了观察惰性，缺乏洞察力。要么只会在细枝末节中钻牛角尖，不善于把镜头拉长研判大势；要么只着眼宏观大而化之，不善于用微距观察小趋势，迷失在海量的数据和琐碎的信息中，分辨不出哪些是快变量，哪些是慢变量，哪些是大趋势，哪些是小趋势。Martin Bregman老师在书中观察社会的思维逻辑、变焦视角、调研方法和工作态度，在其他工作中也很值得借鉴。 Martin Bregman老师立志，从2018年起，每年写一本剧，一共写30年，讲述我们这个时代的中国故事。同时，为了把这件事情做好，他制定了七条规则，诫勉自己。让我肃然起敬。 最后，向编剧致敬，向编剧致谢。期待变量2尽早上架（已经习惯用最好小说影院），期待变量3的播出，期待《'Serpico': From Real to Reel》2021-2022罗胖的跨年演讲……

心里和人物描写的活灵活现，展示了一个过渡时期的中国。革命，工人与资产阶级。集中于上海，公子小姐们纸醉金迷下的空虚内荏。 比较有感触的是，资产阶级实业家，一心想实业救国，但面对三座大山，有心无力。而当时的战争竟也可以为了投机挣钱，选择其输或赢。 就是太多经济方面的描写，有点晦涩，读得很累

没有笠翁对韵活泼，有生机，呆板了些，许多对子真用在实际中有合掌之嫌，另外实际中，如春一定对夏的话，上下联有时序不符语境不对的毛病。当增加词汇的工具，运用中多参照启发就好，尽信书不如无书。

看完了，太美好了，女主一路风雨无阻，外挂太多了，简直就是拥有超能力。剧集描绘的景象太美好，虽然想想就绝对不可能，有点常识的人都知道是假的，但太太太安逸了，有个逃离现实的地方，梦幻且牛逼，即使是假的，又有什么不可以呢?

适合小女生读。要有耐心。基调是白开水的寡淡无味。有点印象派，有点意识流。很日本。跟着知寿回顾了自己的二十余年，好像也变温柔了一点点。

说起人生规划，目前大一的我正在为一份职业生涯规划而烦恼。大学毕业后的我将何去何从，现在就要我做出回答，我是觉得这十分困难，就好像在一个完全陌生的环境去寻找什么，一头雾水。 最近也在思考一个问题，我们为什么要做人生规划？ 我之前看到的一个辩题：拥有执念是人生之喜/悲 反方观点认为拥有执念是人生之悲。我觉得，这里的执念不妨先宽泛的理解为我们为自己的人生提前做好的规划，当我们已经确定了某一个方向之后，是否也就意味着放弃了其他更多的选择？ 心想：万一现在选的不是最优解怎么办呢，会不会到头来发现自己错付了时间和精力？这种担忧是我迟迟不愿开始认真思考自己的人生规划的原因之一。 但其实这样的想法是有局限性的，它将人生的每一个选择看成了单行道，可实际上世界上的许多事物是相通的，表面上看也许不同，但其方法论却有着共通之处。就像王老师在书中提到，做策划的时候也可以看见之前从事媒体行业的影子。有时候，不是路窄了，而是我们的格局太小了，只是站在自己的一亩三分地去看待世界，难免会管中窥豹，只见一斑。再者，做人生规划，是在给未来最规划，我们需要考虑的不仅是我们个人，还有时势。我们是在中国这个体系去运作的人，而中国又是在整个世界中进行运作的，既然是系统，那便是一个有机的整体，正所谓：顺势者昌，逆之者亡，我们在进行人生规划时，不得不将眼光放长远些，以做出可调整的预期判断，而不仅仅是简单的从事某一个职业。 我还有一个启发，回到我之前举的辩题的例子。我们可以认为不做出某一个具体的选择，就意味着我们的人生有更多的可能性吗？至少，我之前一直是这样安慰自己的。但是反过来想，当机会来临时，如果我们一点儿准备都没有，那这些于我们而言真的就只是可能性了。 有一句话说：重要的不是你知道了什么，而是你做到了什么。所以说，人生规划并不是我之前认为的画地为牢，而是将现有的想法先付诸实践，在行动的过程中，根据获得的反馈，对前进的方向再做调整，以及细节的不断优化。 以上是我在读完王老师的这部剧后，自己的一些思考。

不要带任何脑子看(太子陛下，公主陛下)，就会发现，这本剧集可真是个大宝贝啊