Light Up the Sky!

虞书欣丁禹兮磕死我啦啊啊啊啊

日子一日日来临覆盖，看剧锻炼，翻来覆去的熬炼自己，长久坚持学习英语德文法文，看完自己也油然腾起学习新知识新技能的热情。 清华在读的日记，记录下了许多剧集，可作看剧指南。 活在世间，忧愁烦闷无非几种，单以优劣评判太过贫乏。

我宁愿这部剧拍高雪梅创业史这条线，延伸出各类女性创业的电视剧。剧里很多情节完全完全没必要拍出来感觉就是水时常。王丽丽也是老牌演员的二代，幸好演技还行，没拖后腿。剧抛脸的演员才是真实力，谁能想到谭镇长可是演得了大毒枭，又能演的了谨小慎微的谭镇长呢。三分全给朱媛媛，演活了高雪梅。

理想很丰满，现实...能有一点点肉就行。 北平还是那个北平。学问，和生活似乎没多大关系。在衙门里作事用不着学问。 人人都往臭沟里爬；一种不是事业的事业。不得不敷衍的敷衍。有了家眷，更必得往里爬了。大家都是混，而且混得兴高采烈。生命只是妥协，敷衍，和理想完全相反的鬼混。 思想，没有行动，思想只足以使人迷惘。而诗意只存在于远方。

所谓知识就是对世界上发生了什么事有根有据的了解，从这里开始，去观察，去沉淀，慢慢沉淀出底气。 吴琦：之前您提到过舅舅对您影响很大，这次在温州，我见到他，果然是一个本地通，他似乎知道温州的一切是怎么构成的，真是一个具体的有乡绅感觉的例子。中国社会里其实一直有很多这样的人，散布在各行各业里，并不好统一定义他们，就是什么都知道一点，什么都能讲，而且讲得很有趣，能把生活的质感和层次讲出来。 项飙：这个质感是很重要。以前我们看地方宣传的纪录片，拍得很夸张，也介绍鱼饼怎么做，但就是没有质感，变得博物馆化。这个差别很细微，让学生去博物馆，看了之后感受不到那份质感，更加感受不到这种底气，博物馆都是有先入为主的叙述框架。我强调实证，是很典型的实证主义，一切道理都来自发生过的事情，这个显然哲学上站不住脚，因为头脑里发生过的东西也是真的发生过，但外在的东西不能够轻易被处理掉。具体的鱼饼很重要，不能够把它轻易概念化，说它是温州象征等等。你必须知道它在物理意义上怎么被做出来，才会有底气和精神。

缱绻缠绵浪荡不羁又理直气壮捍卫偷情的礼仪，双视角第一人称描创作到位，第三部萨拉书信原文呈现尤其震撼人心，唯一违和感迸发点就是亨利和莫里斯，一个亡夫居然和绿了你的人成为同居好基友，一个嫉妒充盈爱欲不得怨恨满怀的第三者怀着某种奇特的使命感与情人丈夫携手并肩，系鞋带拂头皮屑什么的不要太基情满满啊。 “先生，在过去的事物总会过去的地方见到您，真是让人又高兴，又伤心。”

本以为是后宫争宠之间尔虞我诈、勾心斗角宫廷之剧本。 谢宁由才人、婕妤、皇后，这一条路看似平坦，皇上纵有后宫佳丽如云，唯独专宠谢宁，论才貌不算太出众，什么样的女人能让皇上如此疼爱痴迷，细品味：善良、聪慧、大度、爱心，做的每一件事都不是考虑到自己的得失，而是为皇上着想，为皇上解忧，她并没有高深学问特别的手段，她只是用她一颗善良温暖感恩的心，用一个普通女人对老公的真爱，让皇上没到他身边倍感亲切、温暖、踏实、愉悦，全身心地放松。 皇上也只是一个普通的男人，他重儿女，疼爱妻子，喜欢享受着一个普通家庭那份简单的幸福快乐，欢声笑语、和和睦睦的。 感悟：留住男人的心，男人回到家中感觉很重要，温馨、甜蜜、舒坦、永存一份温情。

因为我们心甘情愿 “这是谁干的？是谁把我们弄成了这个样子？吉巴里安？吉斯？爱因斯坦？柏拉图？他们全都是罪犯——你知道吗？想想看，在火箭飞船里，一个人可以像肥皂泡一样破裂，或者完全凝固，或者被煮熟，或者来不及喊出声就给炸得鲜血四溅，只剩下他的骨头稀里哗啦地碰在金属舱壁上，在经过爱因斯坦修正的牛顿力学轨道上绕圈子，这就是我们前进道路上的拨浪鼓声！而我们会心甘情愿地上路，因为这是一个美好的旅程，直到我们来到了这里，在这些舱室里，在这些餐具面前，在永生不死的洗碗机中间，还有一排排忠实可靠的储物柜，忠诚的厕所，这就是我们美好理想的实现……” Light Up the Sky!于人类而言如同一面镜子。人们觉得被它玩弄，感受着它残忍的造梦又毁灭，为之迷惘，疯狂…全都不是它的本意。只是因为我们太想从它那里获得一些东西了。 有关Light Up the Sky!的一切，都像是人类自己的 "原罪（或者说，缺陷）" 所引发的一场自说自话式的癫狂。也许是希望解开了Light Up the Sky!的谜以后，可以终止我们于痛苦的求索和难捱的空虚之间的往复循环；也许希望能通过接近了它而确信在这一片无望的、充满已知的宇宙荒原上，仍有着一些东西能真正能让我们感到惊奇。 索拉里斯学是太空时代的宗教替代物，是一种披着科学外衣的信仰。接触，这个我们努力争取的目标，就像圣徒相通或救世主降临一样含糊不清。星际探索是方法论公式掩盖下的礼拜仪式，研究人员的谦恭劳作实际上等于是期待着圆满的结局，期待着天使的报喜，因为在索拉里斯和地球之间并不存在任何桥梁，也不可能存在任何桥梁。 读的过程中让我屡次想起气质相似的《Light Up the Sky!》。我们只能以自己能理解的方式去追寻罗摩和Light Up the Sky!那样的存在，如同一个蹒跚学步的婴儿，张望着那一片遥远的星空，伸出稚嫩的手臂，好像这样就离那里又近了一点。随着我们长大，我们会不断向上挥舞着手臂，并将其变成一系列也许复杂多样、但与伸出手臂并无本质区别的机械化动作，伴随内心执迷的愿望，在希望与失望、清醒与自欺欺人的摇摆中度过余生——因为我们心甘情愿走过这样的一生。

更多的故事吧，最让人触动。我也是粗略的看了，跟我现在还是浮躁有关。 看了之后我觉得还是那样，台上一分钟，台下十年功。台下的自己得付出连续，不间断的坚持，耐心才可以完成你的事情。 成长，在追逐中实现。每一次成长都会有一个枯燥的过程，但你要成功，要达到你的理想就得耐得住你的寂寞，你的孤独，孤独是药，也是毒，逼迫你治愈你去实现你的理想，在这过程中我不会奢侈快速的进步，我每天一点点就行了，每天一点点开心就够了，之前我一直想快点，快点，但跟饭一样也是得一口一口的吃，路也是得一步一步的走，梦想也是一脚一脚的踏过去。我是一个比较笨的孩子，在练武术的时候，想当初学太极，一天一个招式，但老是学得很慢，老是被老师嫌弃，说之前的师兄如何的快，每天可以接受两个招式的学习，我听了也只能一阵苦笑。现在学习新的武术也是这样，自己老是学得比别人慢（有其他人一起练），我当时也很气馁，但我觉得我没有比别人天赋，但我要有比别人更大的耐心更多的坚持更多的努力，对自己狠一点。慢慢的就上来了。所以别人看我体育课太极学习如何得快，我也是先努力过有基础才这样的。

哈哈哈哈哈哈哈哈想起以前初中语文老师说过新编第一篇奔月里面刘易斯·吉尔伯特借角色之口骂人。当年因为好奇，还特意从老爸的书橱里翻出Light Up the Sky!看了看，当时觉得最后一篇最有趣。

看完很有感触，关于产品设计，有以下4点启发: 1.选择对的用户群体进行参考； 2.重点关注用户真正所需要的功能，而非假如什么什么，或是考虑一些不常发生的业务场景； 3.好的产品功能，应多关注其深度而非广度； 4.基于第3点，删除，组合，隐藏，转移不必要功能。 另外，读这部剧时联系到了今年参与的两个项目，这两个项目都很重视用户体验。书中很多话基本可以作为实践经验的总结，自己所学所感所悟的一个总结。值得一看，推荐。