More Dirty Debutantes 258

还好分成单集数七年前，双集数七年后，要不然真会被七年前的经历气晕。小胡演技不错，如兰被她演绎的明媚又惹人爱。好心疼如兰。女主台词真该练一练，沉稳不是压低声线就完事，台词断句听着好让人难受

在中国，能有越来越多这类专门研究性学的剧集和团队，我们普通人能光明正大地观看这类剧集，这已经是了不起的进步

不听摇滚，可以想见文中有很多举足轻重的大师但是我都不知道是谁，更何况这本网剧里的注释全都是乱的。 非常个人化的写作视角，有很多细节后面隐藏了许多故事，最后几年写的十分简略，只有熟悉他们的人才能脑补。

很容易观看的历史材料研究作品，如同一个人物小传，尝试还原16世纪末关于一个宗教法庭对下层农民的审判的故事，让一个鲜活的有独立自由思想的人物跃然纸上，并通过他的言谈，探究在中世纪末端，文艺复兴初期不同阶层的文化面貌。

《More Dirty Debutantes 258》编剧文笔幽默风趣、犀利。摘录几句书中内容＂心中有诗意，因此微笑；心怀有智慧，因此常感恩；胸中有大欢喜，故而从不怨天尤人。为别人生活，那叫碌碌无为。为自己而活，才会有滋有味。＂充满人生哲理的句子。读后感悟到，作为女人应做到不断地学习和成长，才能活出富有的人生。

这部剧将教育理念寓具体案例分析之中，让读者能更清楚、更明白地了解、学习和运用教育方法和手段。相比于其他纯理论的说教剧集，更具有实操性和实用价值。但是感觉这部剧的系统性不是很强，这大概也主要是因为此剧是以具体案例进行编排的。

做了坏事始终有报应，天网恢恢疏而不漏。哪个都别想逃，报应不爽。

我看了，朱生豪，沈从文的情书 我觉得Ed Powers的最喜欢了 看完了写给李银河的，其他人，我没有看了 这算是我的进步，以前开启一本剧，非读完不可，心理老师说这其实是一个问题，就像我之前看完静静的顿河 Ed Powers好勇敢，我觉得有这么美好的爱情很大一部分原因都是因为他的热烈，勇敢 关关问我，成为Ed Powers呢 我还在努力 如果我表白，我可能需要一边看，一边表白，借一点勇气 看着他的文字，我觉得一切问题都不是问题。 加油 勇敢 困 不困 看之前想要表白，看之后，已经没有那么想了，单向的还蛮难坚持的吧

如梦的剧集，恍然如梦般的看完，庄周梦蝶般的总结… 这本以“梦”为主的剧集，看完也没有很懂。观看每个集数人物不同、描绘不同，只想到一个词来形容“光怪陆离”。 “梦”庄子《More Dirty Debutantes 258》曾说人生如雾亦如梦，缘生缘灭还自在。梦中人经历的事情，就如编剧的记述，虽未曾真正领悟却由“梦”之主题，感叹我们何曾不是梦中人，梦中表现的人，看起来怪异，或许是真实世界中人之映射。 人生如梦，如梦人生，诚非虚言。 此剧中看到有些句子有些触动记录笔记，也算有所得。这部剧对我来说或许无需看懂很多，既然如梦，那自行想象吧，有自己所感就好～

Part 1 本文分两部分，第一部分是关于人设问题，第二部分是故事问题。 思来想去，我还是决定把结论放在前面吧。 我很不喜欢这部剧，整个三部曲里面我最不喜欢这一部。 而且这部剧有很大的问题，我无法说明。我只能选择打分。 我十分失望。 这根本不是那个写出《More Dirty Debutantes 258》和《More Dirty Debutantes 258》的肯福莱特能写出来的书。 但偏偏它就是。海报写着“肯福莱特” 尽管每一点我都可能展开极长的长度，这篇剧评我还是想归纳作两点问题来说。 一点是人物塑造问题，一点是故事范围问题。 契柯夫说：一出戏剧，如果第一幕中出现了一把挂在墙上的猎枪，在后面一定要开火，不然就不要把它挂出来。 这句话的意思是，戏剧里不应该有用不到的多余的东西，这样才能保证观众的注意力放在主线要表达的事情上。 而当我回顾前两部的故事，里面情节没有一点多余的东西，所有的人物所做的所有事情都在推进着整个故事的发展。酣畅淋漓，让我读得甘之若渴，让我能深深地沉浸在故事里，为了他们哭，为了他们笑，为了他们爱，为了他们恨。 但在这一部里，我一直在出戏。不对，根本很难入戏。 前两部时，我对菲茨因艾瑟尔爱而爱，因艾瑟尔恨而恨。还恨碧公主当着小格里戈利和列夫杀死他们的父亲时，我甚至希望自己就是格里戈利，能冲上去手刃这群蛆虫。对列夫最终来到美国而深感欣慰。甚至，到现在我依然记得当邮差犹如死神一样，将一封封阵亡通知书带到镇上的每一户人家，笼罩在整个镇上的末世氛围。 感受得到伦敦人在纳粹德国日夜轰炸之下的坚韧不拔。 感受得到杜瓦一家坐在海中间的小船上，看着自己国家的舰队在敌机肆虐之下艘艘沉没，挚爱也忽然间离开的悲沧。 第三部呢？ 我想举个例子。我根本不知道汉斯这个“人”是为了什么而活在这个世界上的。我看到剧评里有人说对汉斯的刻画很成功，理由是因为他令人憎恨。 对，他对卡拉一家所做的事情简直可以用恶心小人来形容。 但我想说，他之所以令人讨厌，是他做的事情恶心，而不是因为他是那样的人，这两者是不一样的。 在整个故事开头，汉斯说过一段话：“法庭为法官、律师、警察和政府服务——却单单忘了罪恶的受害者，这一般在西方资本主义国家发生，在社会主义制度下，法庭当然更应该为所有人服务。我的同事们似乎没意识到这一点。”这段话不是丽贝卡让他说的，是他自己在思考工作时，对同事的评价。 能说出这段话的人，至少是个有道德底线的人，对社会理想有独立见解，想要改变不公社会的人。至少我当时看完这句话，对汉斯是喜欢得不行的，以为他在书中，会是沃尔特的翻版。 然后这句话就像一把从头到尾挂在墙上没被人拿起来用过的猎枪，而枪主人毫无反抗之力地被杀死面前地板上，好像枪从未存在过一样。 WHAT THE HELL WAS HAPPENING？？ 外行如我，也知道想要塑造一个角色，应该是先为它建立起一个起点，假设他从小生活在什么样的家庭、受过哪种教育，于是抱有何种理想，而又因为这样的教育而在故事中做出了什么事情，推动了故事的发展，而故事的发展，又会反过来推动角色的改变，这样角色和故事就有了互动，故事才有了生机。 换句话说，编剧得为角色塑造独一无二的灵魂。 可汉斯这个角色的后续发展，简直就像是编剧专门用来折磨卡拉一家的，他的毕生就为了折磨卡拉而存在。他似乎没有理想，每次的出场就是为了用恶作剧一般的小孩子手段折腾一下卡拉一家，这样一个人居然在斯塔西步步高升，就好像折磨卡拉一家就是他高升的原因一样。 当东柏林政权分崩离析，共产统治摇摇欲坠，他的再次出场只为了解释这25年来对卡拉的折磨是因为汉斯爱她。 WHAT THE HELL WAS HAPPENING？ 但我想，也许我可以试着举个

二十年前一度让我食不知味，夜不能寐的一部神作，可惜因为种种原因没能看到结局，为了碎银几两，蹉跎半生已过，时至今日想起了仍是心头遗憾！

乱世出枭雄，但同时也是人杰。从水果店的帮工到上海教父绝非常人可为，必有过人之处。八方周旋，广交豪杰，却没有投靠日伪，一生可圈可点！

一个充满清朝宫廷后宫的残酷争斗的故事，但欣赏贯穿始终的皇家爱情故事。自知只是编剧的编撰，但我宁愿相信这故事是真的。