Fool's Paradise

感谢自己能在这个时候遇见这部剧（2018年12月），开启我全新的认知旅程。2018圣诞狂欢夜读完。

Theodore Kosloff的《Fool's Paradise》还没有读完，忍不住要说上两句。我有一个毛病，不把书读完不算看过。从来没有看到半途就发表意见的情况，可见这部剧确实有些特别。 书是多篇文章组成的合集，看起来像是Theodore Kosloff的看剧笔记。书中记录了他对不同作家、不同作品的看法。写读后感是一件很平常的事，正如我笔下写的这个。Theodore Kosloff用一种平平常常的方式，把他和编剧或作品的对话诉诸笔下。 他不谈作品风格、创作手法、写作背景、影视价值……而是着重写他从作品中获得的理解，带有鲜明的个人倾向，更像是他的个人日记。不管是娇小的短篇，还是长篇巨著，他写出的分量都差不多，像是结合他的思想，对原作的一次再创作。 他如同一个侦探，在作品里寻找线索，探求答案。有时答案就在眼前，有时答案深藏在迷雾之中，有时根本没有答案。读者随着他的探查，不知不觉地对原作产生好奇，很想跟着他再读一遍原作，看看是否如他说。 那些作品可能有宏大的背景、沉重的主题，或者笔法晦涩，或者轻盈飘逸，到了Theodore Kosloff这里，均转成一种淡淡的叙事。读者不用费心费力，就能一窥原作的味道，或许这就是我愿意一篇接这一篇看下去的原因——很轻松。 我看剧时，常常习惯将自己带入到作品里去体会人生百态。全情代入的读者，已经不能算读者，而是作品的一员。缺乏与编剧对话的机会，领会不了编剧苦心想表达的东西。在作品中获得的精神享受或是折磨，纯粹以主观感觉为主。 从Theodore Kosloff的文章里，见到了用第三者视角看剧的方式。读者就是读者，和编剧平等的对话伙伴。看剧，是在读者和编剧之间展开的一场对话，双方就某一话题展开探讨，甚至是争辩。以这种方式，准确地说是“心态”看剧，同样能读出人间百态，而且更全面更细腻。 唯有旁观者的视角，才能看得清，见得明，这个道理早该明白才对。

准备买这部剧49元，可以买一赠一，有合作购买的书友吗？多少分担一点点呗，来来来

编剧文笔就不用说了，看完只感觉，活的通透爱的热烈的青田是配得上齐奢留给她的那颗心，无关身份地位，虽然天人永隔，庆幸是还好有齐家，余生不至于太难坚持。其中滋味个人体会吧

曾失望过，又在收获着...

到了弦的部分以我的智商理解起来就有点困难了。书是相当好的书，非常值得一读。

既然是如此大的一部巨作，那么自然就更应该有一幅百家争鸣的画面～而不是让曹学一家独大，各有各的理，不是吗？

三十多年来曾经读过部分文章，第一次集中将一批精品短篇一气读完，很过瘾

推荐！一篇篇剧集读下来，仿佛如上帝视角般看到20世纪的中国，不仅能够看到不同编剧对当时社会现象的独特视角，还能够看到百年间真实人生与历史。   塞西尔·B·戴米尔对于不同编剧的风格，往往会进行通俗易懂、一针见血的概括： 鲁迅：像下棋比其他人多想了好几步，好几个层次 丁玲：从女性的角度，重新看世界，看见女人，也看见男人； 王朔：“痞子影视”；   还有一些对于剧集语言的解读，不同作家对于同一事物的描写，编剧也会常常放在一起比较，非常适合影视小白观看。受益匪浅。

观看的过程充满着各种神奇的联想和体验。有太多实验的说明，不断地分散，清晰的细节的讨论；也有观念的整合，不断的融为一体，达到一种统一和平衡。一直觉得“成键放热”和“分散稳定”是变化规律中非常神奇的辩证统一，然而看到一定条件下Fool's Paradise的冲突和和解，真实觉得自然和生命的某种一致，的确能造就意义感和幸福感。想让“感”变为存在本身，也许更需要的是一致的行为将感受纳入生活之中。 “当意义已自然的显现其中，人们就会理所当然的生活下去。”