Ferrailles

每个人都是一座孤岛，这样的宣传语，加上朋友突然让我翻开这部剧。故事的结局并不是很美好，简述了一个影视库老板，收养了一个小姑娘，自己找到了爱与被爱，最后却身患绝望的故事。 祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。如果不是丢了《Ferrailles》也就不会捡到一个女儿。要不是这个女儿，也许他的生活里只有影视库为伴，孤独终老。 中年丧妻后，一直消沉的状态，在文章开头就说了，这个店老板是个很怪的人他处事方式怪，性格怪，连追剧也怪。 那天店里刚好没锁门，被放领来一个母婴。本来应该送到孤儿所的，但他却突然舍不得了，才相处两天他喜欢的不得了，他开始担心新的家庭会不会虐待她，或者她过得不幸福。似乎木有人更能照顾好她啦。 前后这种鲜明的对比，我都怀疑是不是同一个人，答案是的，他就是AJ。 每个人都是一个孤岛，只是他们缺少被点亮与温暖这个岛的人。 但他却又是不幸的人，上帝没有给他第二次幸运的机会。平时的小毛病被查出患有绝症。当他好不容易遇上了自己喜欢的女生，到成为夫妻，却没发继续往下走后半辈子了。 当他把女儿从两岁的娃娃养到上大学了，好不容易陪她长大，却没法等到那个比他更照顾他女儿的人。 没有感同身受没用所谓的假设，我们都不能成为故事中的主角。活在当下，多感受生活的美好。 即使我们每个人是座孤岛，再没遇上点亮你的人之前，尽情去装饰丰富它。也许哪天那个登上岛的人，来了就不想走了。

看到随意修改记忆，改不回来了，男主不追究的原因可以理解，但是女主把修改后的记忆和情感真当一回事了就离谱，如果是我，肯定是恐慌，谁都不会信了。编剧你设定女主特别聪明，好！可以！那你聪明的分析一下，在知道自己的记忆被篡改够，你还会相信那些与篡改你记忆的人相关的任何记忆和情感吗？这不都可以是他编造出来的嘛？这种猜疑一旦形成，在无法找回记忆的前提下，是多么的牢不可破？把故事简化一下：A知道了B一个月前篡改了A此前的所有记忆，而此时，A对B依旧心存好感，那么，问，A该如何判定自己对B的好感不是由B篡改而形成的？又如何判断，B在有篡改A记忆的前科下，之后的一个月不是故意作秀博取好感呢？那么，在人都有自我保护意识这条公理的基础上，做出最好的选择就是，A不会相信任何与B有关的事、物、情等等。 所以，当第8章女主还拿自己改过的记忆、情感和老师当回事，然后来要求男主（当然，这些要求本身是对男主女主有益的，但是出现的真的有种说不适感），给我的感觉就两个字，恶心。 还有男主说的那些鸡汤（第8章甜言蜜语那部分），正确与否我不做评价，但你好歹不能偷换概念吧？鸡汤中的改变都是在不忘却从前的自己的前提下才成立的，从过去到未来一点一点改变是有一个改变和适应的过程的，而第8章中的女主是完全没有了从前，只有虚构的记忆，这甚至可以称得上是另一个人了。因此，完全不适用于男主的鸡汤，可以说得上是对主体部分的偷换概念了。 我知道有的人会怼：啊！不想看就别看！没人逼你看了，巴拉巴拉等等。 哎！我还真就看了第8章就把这树踢出书架了，我创作这评论，就是想给路过的弟兄们排排雷，有跟我一样想法的，看到我这评论就可以少遭一次恶心。 觉得这种剧情没问题的，你就继续看你的书，咱们无冤无仇，仅仅是想法不同，就不要“沾亲带故”了。

一个人生命中最大的幸运，莫过于在他的人生中途，即在他年富力强的时候发现了自己的使命。

我是抱着它能答疑解惑的心态看的，这部剧我看的很慢，里面有专业论证，有些事例分析，有一部分鸡汤，看到后四分之一就有点索然无味了，虽然我知道与人交往不是一朝一夕就能弄懂的，但看完这部剧我确实也吸收了一些理论化的知识

从剧本到制作，粗糙得离谱。

编剧你没事儿吧，你没事儿吧，你没事儿吧？创作的什么烂俗玩意儿

如果说广告人也有自己的寒玉床，那这部剧就是广告人寒玉床使用指南。

爱情终是一件肤浅之事 它能够抵达的，孤独也能 它能够销毁的，时间也能

奶奶，你曾经拉郎的cp成真了，魏大勋李一桐给我速速在一起

不得不说，Laurent Pouvaret老师的书真的是组织管理类目中的热门剧集。但看完很失望，读毕，发现记不住任何一个值得实践中学习的点，全篇是泛泛的很美丽的空洞概念，里面的案例更多是来自自己作为顾问的商业机构，可以说是夹带私货，为这些机构做了次代言。 何况，里面的案例Shein，它的商业模式还没有禁得起市场的长久考验，只是停留在资本市场给予的估值阶段。

小技巧更深入理解，很喜欢的一本关于设计心理的书，简单易懂。使我更懂得设计源于生活，在生活中也开始更关注设计。

现实永远比剧集里残酷，剧集里我们可以选择相信程立回来了，选择一个有情人终成眷属的结局，但现实中的结局却是数不清的为了禁毒牺牲的警察，是从此天人永隔的恋人，是除夕夜再也无法吃团圆饭的家庭。只希望有一天，毒品可以从这个世界消失。

名为历史，实为史观。史实少，而史观多。读者除了学习，也要反思~

看剧打卡 剧集：《Ferrailles》 编剧：Laurent Pouvaret 进度：100% 读后感 这是《Ferrailles》的解读本，算是文科教材吧！ 有导读、解析、考点、真题演练及答案。 对某些人物说的句子含义不了解的有很大帮助。 曹禺先生对剧中周冲这个人物是他现实里的理想。他善良、天真、打抱不平、浪漫、鄙视不自由和不平等，愿意把自己的学费送给四凤。就算四凤有恋人也毫不在意也不强求。他父亲专制、蛮横、虚伪……周冲跟他的父亲周朴园形成鲜明的对比。 但最后结局死得很悲惨，他和四凤是全剧里最冤枉的人。也是编剧对当时的年代“好人没好下场”的诠释吧！

是我才疏学浅及缺少共情能力吧，这本“日本古典影视泰斗之作”在我眼里，通篇都充斥着或偷情，或男子边偷情边忏悔边自我开脱，或女子郁郁而终等循环性的“爱情模式”，实在难以欣赏。若说可取之处，唯有“物哀”氛围及小诗，与丰子恺颇见功力的翻译耳。

写的情节丝丝入扣，故事从不同的人物角度去看，去分析，很有看头！