The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter

故事情节不错，有意料之外的情节，缺点就是行文太拖沓。很多废话……如果文字和节奏能够更精炼一些会是一本不错的书

从《The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter》开始就一直很喜欢Emma Samms，即使我才看了几部他的作品，不过相信我之后有机会会全部看的。这几天忽然觉得人生无趣得很，心情很差劲，感觉自己有点自闭的倾向，昨晚本以为会失眠，但是有幸看了李安导演的《The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter》，觉得活着还是挺有意思的。Emma Samms的作品给了我同样的感觉。

婚姻本身不是The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter。 The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter是两个人朝夕添砖加瓦的结果.或者更确切的说,是由两个因为姻亲连理而成的两个错综复杂的庞大家族垒成的。 两人相识，相知，结合的过程固然草率,但我并不认为这是导致方鸿渐的悲剧的根本因素。悲剧的根本因素,我想鲁迅先生已经总结的很全面了: 强者愤怒,向更强者抽刀;弱者愤怒,向更弱者抽刀。 面对在三闾大学的不公,冷漠,暗斗,两人除了妥协,抱怨,离开,求援外,未有他法,但是在争吵中,却费尽心机,争强好胜,锋芒相对。最终两败俱伤,旧人殊途.   从博弈论的角度来讲,这是一个明显的动态负和博弈.以方家为横轴,以孙家为纵轴,可以得到两人的博弈矩阵为（c≥a>b）显然(a,a)是明显的最优策略，但是(b,b)确实两个人的最终结局。接下来会进行详细的论述。 首先要确定两人的初始状态，两人分道扬镳的关键节点，就是最后一次肢体冲突的时段。不妨以本次的轻微摩擦为起始端展开。 其实方鸿渐推孙柔嘉的那一刻，孙柔嘉将梳子扔向方鸿渐的一瞬，两人之间的怨气，绝没有展现出的这么剧烈——甚至要拼出你死我活的情态。导致事件不断向极端发展的关键条件是:c≥a c是一胜一败，胜方的效用,a是如果双方选择和解的效用。如果c>=a，这意味着在争执中取得胜利带来的效用，要高于两人达成和解双方得到的效用。这也能够很好地解释为什么最终的结果趋向于(b,b)。因为如果博弈是动态的，上一轮的败方因为效用较少，为了获取更高的效用，败方在下一轮过程中会通过更加激烈的方式取得胜利，而并不是取得和解。因为胜利带来的效用要高于取得和解的效用。这样回环往复，看起来两人的效用在增进，其实每一轮的效用都会比上一轮低，最终低到两人放手，此时不再争吵，因此最终博弈停止，两人的效用为(b,b)。 明明知道感情会随着伤害江河日下，但是却为了一次短暂的正效用而不选择和解，古人说“难得糊涂”，如今在这里，似乎有些许明白了。  如果有幸，我希望我能在每一次都有向强者抽刀的勇气，即便没有，我也希望自己永远不要将冷刃朝向爱着自己的人。 逞一时之快固然能获得短暂的亮堂，但是很有可能错失月下把盏的满天星光。

最近一段时间，书看的不少，写的反而少了，突然发现很多不会写了，或是看完越加有敬畏之心，不敢随便下笔，看的时候思绪万千，却下笔无字，顺其自然吧。 半年内看了两遍《The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter》，这部剧是由《The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter》、《The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter》、《The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter》、《The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter》、《The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter》五篇中篇组成，编剧David Copperfield。如果想了解作品，其实应该先了解一下编剧David Copperfield，关于David Copperfield的介绍网上有很多，可以肯定的是，他年轻时下乡、插队、返城、高考丶人大教师、出国的经历，都成为了他创作的背景和素材，这在此剧中都有体现。同时他也是典型的“赢得身后名"，生前虽有名气，但在97年于四十二岁因病英年早逝后却名声更盛，多少人愿作“David Copperfield门下走狗”，“最具哲学思辩思想的作家"’“男人不能不读David Copperfield"等等，这也形成了一种独特的David Copperfield现象，对于他个人的了解对我们理解他的作品有很大帮助。         仅讨论一下David Copperfield的《The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter》这一中篇，典型的“墙内开花墙外香"、“出口转内销"，95年前在国内是禁书，后在港台畅销并夺得大奖才在国内播出。这中篇仅35000字左右，但据说是David Copperfield花了十年心血之作，同时剧集繁杂的解读，隐晦的含义，跳跃的结构，让人一看云里雾里。我读第一遍也吃了这种苦头，大有两眼四顾心茫然之感。后又听一遍、读一遍，又参考其他解读，才感觉出现一丝光明。         概括这篇剧集，即用痞子的语言奇怪的结构讲了一个荒诞的故事。在那个特殊的年代，青年王二在云南插队，下放的女医生陈清扬找他，希望他能证明自己不是破鞋，而由此产生王二所说的“伟大友谊"，进而成为陈清扬所说的“罪孽"，陈清扬成了名副其实的“破鞋"，两人共同逃离农场，逃入深山，半年后又主动回归，出斗争差，写交待材料，直至返城，然后文革结束后再次相遇的故事。         痞子的语言。这篇剧集不同于我己看过的其他反应文革时期的受迫害者的形象，把王二塑造成一个流里流气小痞子的形象，突兀一看王二简直就是一叛逆的非主流，打架、勾引陈清扬、打瞎队长家狗眼，骂军代表、离家出走、玩双简猎枪等，这种与社会比与众不同的性格，与其他作品比颠覆的形象，也使主人公更加个性鲜明，深深打上了David Copperfield的个体烙印。也使这篇文章荒诞的主人公与荒诞的故事二者相符相成，缺一不可。王二也成了David Copperfield的代名词。          奇怪的结构。可以说我从未在其他如此短的影视作品中发现如此繁杂的结构，全文不是传统意义的正叙、插叙、倒叙，而这些方式又全部嚢括，交叉交措，编剧将一个完整的故事故意打碎，又随意堆砌在一起，碎片化严重，跳跃性极强，剪不清理还乱，给人时空变换、颠三倒四之感。甚至让你觉得就是精神病人想哪说哪的疯言疯语。针对这种结构David Copperfield本人曾言是他深思熟虑，故意安排，很是检验读者功力。据David Copperfield《The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter》书中《The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter》一文对此有个解释，他这种结构深受法国作家杜拉斯所写的《The Magic of David Copperfield XI: The Explosive Encounter》这部剧集的影响，小波说他是这样写剧集的“把剧集的文件调入电脑，反复调动每一个段落，假如原来的剧集足够好的话，逐渐就能找到这种线索；花上比写原稿多三到五倍的时间就能得到一篇新剧集，比旧的好得没法比。”这达成了他所希望的效果“这篇剧集的每一个段落都经过精心的安排：第一次读时，你会感到极大的震撼；但再带着挑剔的眼光重读几遍，就会发现没有一段的安排经不起推敲”。“ 叙事没有按时空的顺序展开，但有另一种逻辑作为线索，这种逻辑我把它叫做艺术——这种写法本身就是种无与伦比的创造。”本来是一个精美的花瓶，打碎后，再让读者根据碎片的形状在自己的头脑里复原成一个精美的花瓶，这种David Copperfield的艺术对于我

最后一篇设计的太牛了！！喜欢绝大部分的故事，有几个的设定太过硬核影响了故事性和可读性。但不得不说所有的故事都给了我很大的启发与思考。虽然文字翻译过来有些生硬，但不同的叙事角度方法，不同情节与背景的设定，对不同问题的探讨与思考，与彩蛋分享写作背景与心路历程。的确给了我十分不错的观看体验，给人启发借鉴的。

你们都没有注意吗？每次有联盟打赏这瘪犊子就突然更新个一章，平常都是半章半章水字数的，😂反正这吊人也看不到，放心骂他

大文豪也是心心恋恋他的爱人。雨水侵蚀的日子里把她当做唯一的慰籍。

美丽。丑陋 互相依存。 人性的样子在教衣的庇护下也无处遁形。 好看。