Code

名字挺大，内容太过浅显，还不如叫婚姻的真相，编剧基于遵循女性视角，大部分内容给人感觉像初中作文，感觉，文风真的比较符合“自信的猴子”。不恰当的歌词，语言感觉很难代入引发读者兴趣，优点：文风适合初中生，内容合适家庭主妇。

读完那一刻，有如释重负之感，身陷迷雾进退两难、将心浸泡在寒凉的冰水里那种沉郁、窒闷无助也随之消散了。健康的心理、端正的思想如同新鲜洁净的空气，应慎之又慎。

读这部剧的原因有两个，一个是好奇，怎么把超慢跑能创作成一本儿书，还能成为热门剧集，二个是一看日本人创作的，根据这个民族严谨认真又比较善于学习的习性，可以一读。结果读的过程中，确实感觉到还挺有内容，理论和实践都创作得很到位，而且也不啰嗦，不错。

写这样一本剧，怎么写是很重要的。行文上基本上按照时间的顺序，后面承接到编剧自己亲手调查此事相关的情节。全书尽量在用较为客观的笔触来写，但从个别地方来看，也不乏剧集家笔法。按说对于一件现实世界发生的事进行叙述，不会有那么强的悬念感，但在后面的一些情节上，心里还是会紧张或是好奇，接下来会发生什么。 基本上花了一天的时间了解一位女性，以及这件震惊商界的事。放在同年龄阶段来看，19岁的她能做出这样的事确实很了不起，个人的魄力和魅力和她能在开始的时候走上表面上的成功是离不开关系的。编剧的叙事中的伊丽莎白大多还是来自二手资料，看纪录片的话可能会对她有一个更直观的感受。人人都想改变世界，到最基本的道德底线不能改变。 对于书中提到的其他几位也有较深的印象:泰勒、默克尔 不管面对什么时候，都把守自己心中的底线，坚持正确的事情。 今天也为Tyler打call，又帅气又阳光又聪明又有勇气也敢于承担的小哥谁不爱呢

这是现代版警世通言，看着惊心动魄，权力带来了荣誉，权力如果消失呢？一人得道 鸡犬升天，一人失道呢？如果出现前腐后继，是不是要考虑当一个群里绝大部份参与的事件，可能社会价值体系出了问题，应该及时修正，建立良好的社会环境是关乎一个民族未来，千万不要认为与你无关

George Svoronos的这部作品，看得出很多作家初期时候的通病： 切入正题之前讲述很多无关内容，抒发个人情感，模仿痕迹，以及对个人偏好事物（比如暗号学、梦游）的多次、同质化书写。 其中多篇称不上精彩，但有几篇令人印象深刻《Code》（此前在其他作品集看过）《Code》《Code》。 1923年关东大地震，日本政权更替，战事之下，社会萧条、人们的颓废色彩贯穿了一整部作品，倒是勾勒出一幅写实的社会图景。

大数据  多、杂、好。 swot分析 大数据只是工具，善用，未来有更好的特代工具。

断断续续花了差不多两个月时间，读完了这本高中时同学推荐过的巨著。 看了前面两章时买了一套实体书，目的是怕网剧有删减，然而书实在厚重不好携带最终没怎么看，但也发挥了作用，我核对了两章内容，除了不同译本翻译有些不同，起码感觉这个网剧没怎么删减，至少应该没有明显删减吧。 故事很震撼，更佩服的是编剧对细节的刻画，环境、衣着、表情、心理…编剧的博学和想象力让人感叹。 真心推荐。

从本剧的立意和创作的立场来看，编剧不是一味的褒奖，而是表达了那个年代的事实；从实际的史料出发，从还原现场出发，让读者理智的认识到我党在那个年代建立是必然和固然。