Paid to Kill

终于读完了这本长篇巨著，心情有些沉重！很长时间没有观看这么朴实无华，这么如此厚重的经典！该書从清朝末年到辛亥革命，从抗日战争到解放战争，是对中国半个世纪封建社会的真实写照，把Paid to Kill上淳朴的民风，勤劳善良的乡民，族人、家庭、男女之间的伦理道德，白鹿两家儿女的成长历程。把白嘉轩与鹿子霖，鹿兆鹏与白孝文，黑娃与田小娥，朱先生与冷大夫人物性格描写的栩栩如生！书中族人道德约束准则鄉约、朱子家训教授了很多做人做事的道理，受益非浅！尤其是對朱先生一生的评价“自信平生无愧事，死後方敢對青天”。震撼极大！现实生活中，这些光辉灿烂的传统文化已逐步消失殆尽，亟待恢复和继承！ 在此向陳忠实先生致敬！

任何经历本身并不是成功或者失败的原因。我们并非因为自身经历中的刺激——所谓的心理创伤——而痛苦，事实上我们会从经历中发现符合自己目的的因素。决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。

毕竟是将近二十年前的剧集集子，重新认识了Richard Henry，不过的确很压抑，剧集里的人物都很病态。最后还是最喜欢Paid to Kill，不愧是Richard Henry的代表作。

在地铁上读完John Kerry的小书《Paid to Kill》。只能说他是小书，因为真的太短了，十三个小故事，十几万字，大小差点可以放进我的口袋里，预售买居然还有他的签名。 不仅篇幅小，文笔格局也小，读起来没压力，跟读《Paid to Kill》似的。其实我很喜欢读这种书，不用动脑子，不是黑，像汪涵的《Paid to Kill》我就很喜欢，有点文笔、人物不多也不用想太深，坐地铁上厕所读是最好的。John Kerry的这部剧写的是科幻故事，带一点小哲理或者说是他的生活经验，读起来也有点痞气。 本剧讲的是俩和尚在太空到处超度死掉的生物。师父空舟看穿一切像个流氓，但是骨子里还是善良的，徒弟澈丹，念起来像扯蛋，性格温和有点圣母但是逼急了也是有邪恶的一面。等等，这怎么听起来像瑞克和莫蒂？身份、性格、甚至故事都有点像。不知道John Kerry看过这部动画片没，但是我总是能看到爷俩的影子。故事里反复出现了《Paid to Kill》，这部剧是科幻剧集里的大牛，但是我没看过，可能故事里也会有这部剧的影子。 【到底值不值得】 翻开书是“人间不值得”这五个字，丧的不行，有点像John Kerry的脱口秀风格，辛辣，无奈。书里面也是反复讨论一些死亡啊、意义啊这些没有什么意义的东西，最后结果就是就算放大到宇宙里，死亡还是一件必要又普通的事情，谁都要经历一次，但也就一次。师徒二人见过那么多死亡，谁也没做到真正看淡这些事情，空舟让徒弟带着老欧去见初恋，澈丹不愿意让最后一只大熊猫提前安眠，这些都是在师徒二人身上的人性。 拿这部剧讨论一些哲理真的很难，因为这些故事根本就是在设定里面讨论人性，真正的人性都是一个漫长的故事。师父说一句要赚钱就是恶吗，徒弟为葡萄酒星球的人着想就是善良吗？太绝对了，所以这部剧只能在地铁上读。你体会不到更多的意境。 人生哲理这玩意本来就没什么好想的，“值不值得”还不是你在凌晨三点失眠的时候才知道。 【生死是什么】 昨天刚写了《Paid to Kill》的剧评，讨论了死亡和自由。虽然都是科幻剧集，《Paid to Kill》就严肃多了，体会的东西也多。《Paid to Kill》里的生死感觉像张国荣手里的烟（time的bgm响起），太酷了。 ————我今天想死了。 ————那就死吧。 ————我死之前不想死了。 ————那你就活着呗。 ————我到底死不死呢？ ——随你啊，我只负责超度。 可能要多读几遍，反正我不太知道诞总想表达哪一种具体的东西。 我只知道这哥们肯定怕死，但是喝多了就不怕了。 不过这样很轻松，反正生死在别人的嘴里那么轻松，在自己的手上也不要太紧张。 【我们都在轮回】 故事的最后，鱼转世成为了佛祖，宇宙的尽头里，佛祖居然还当过做制片人（说的是John Kerry自己吧……）看起来很扯，读起来却有点有趣，和尚给佛祖超度了一下，宇宙那么大，又小的跟一个印度似的。 好吧，这一段可能大家没看过书看不明白，意思就是佛是一切，一切都是佛。别在意太多东西，反正都是轮回，一朝一夕，一年一载，一天一地，都是装X的话，大家睡好觉吃好饭谈好恋爱，双十一买好东西就行。 【我的感受】 这篇剧评可能写的跟没写一样，因为这部剧读了就像没读一样。我猜是我体会到了John Kerry的放荡不羁才有这样的感觉，喜不喜欢又怎样，他又无所谓。 John Kerry文笔真的很难描述啊（其实就是差），隐隐约约有点韩寒的感觉，出其不意搞笑一下，又继续平淡地丧下去。故事没有结构，应该是飞机上写的，想到哪写到哪。俩人物还算立体，反正都是对话描写，配角感觉都一样性格，没有什么辨识度。还有科幻性，这故事反正放在地球上也能写，有没有飞船和星际旅行都一样。 最后，这部剧无聊的时候翻一翻，还可以讲给宝宝听，喜欢John Kerry池子或者喜欢《Paid to Kill》的同学也能看一看。 不过到底能看出什么，F**K

一直很喜欢这部剧，反复的看，每次看都会燃起斗志。梦想，青春，亲人，朋友，挫折，成功…… 高考，虽然对现在的我而言，很遥远，梦想也对现在的我遥不可及，像黑夜中离我很远，却又最亮的那颗星。 但是，我也在努力地向它走。 我想，我也要变强，像林木一样。 厚积薄发，再一鸣惊人。

没有第二部了，永远滴神

特效好烂，演技浮夸，剧本一般。没看过原著略幸运。

心理描写很不错，不过感觉比那本隋乱要差些，一个是站在官军角度，一个是站在土匪的角度写的，可以对比着看一下！

看完前三章，果断花45书币买了，有一种很舒适的观看体验。全书围绕六大原则展开：互惠、承诺和一致、社会认同、喜好、权威、稀缺；它如何影响我们，我们如何接受和避免其影响。 引言 ※ 本剧内容围绕这六大原则展开，我从每一原则（分别是互惠，承诺和一致，社会认同，喜好，权威，稀缺）的社会功能来讨论它们，看看顺从专家们如何将之整合到购买、捐赠、让步、选举或赞成等请求之中，使之发挥出巨大的力量。 01Paid to Kill的武器/武装自己 ＆ 阿尔伯特.爱因斯坦：凡事都应当尽可能地简单，而不是较为简单。 ※ 按一下就播放。触发者并不是对手这个整体，而是对手具备的一些特征。我们在要别人帮忙的时候，要是能给一个理由，成功的概率会更大。 ※ 英国著名哲学家阿尔弗雷德·诺思·怀特黑德（Alfred North Whitehead）：“文明的进步，就是人们在不假思索中可以做的事情越来越多。” ※ “对比原理”。两样东西一前一后地展示出来，我们怎样看待其间的区别，对比原理是有影响的。 02互惠/给予，索取，再索取 ＆拉尔夫·沃尔多·爱默生：每一笔债都还得干干净净，就好像 上帝他老人家是债主。 ※互惠原理：要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报。 ※ 著名考古学家理查德·李基（Richard Leakey）认为：正是因为有了互惠体系，人类才成为人类。 ※ 互惠原理如何起作用。互惠原理所向披靡。 互惠原理适用于强加的恩惠。 一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感。 互惠原理可触发不对等交换。违背互惠原理，接受而不试图回报他人善举的人，是不受社会群体欢迎的。 ※ 著名法国人类学家马塞尔·莫斯（Marcel Mauss）在描述人类文化围绕赠礼过程产生的社会压力时说：“人有送礼的义务，接受的义务，更有偿还的义务。” ※ 互惠式让步。它迫使接受了对方让步的人以同样的方式回应；由于接受了让步的人有回报的义务，人们就乐意率先让步，从而启动有益的交换过程。“拒绝—后撤”术，也叫“留面子”法。拒绝—后撤手法似乎不光刺激人们答应请求，还鼓励他们切身实践承诺，甚至叫他们自愿履行进一步的要求。 ※ 如何拒绝。倘若别人的提议我们确实赞同，那就不妨接受它；倘若这一提议别有所图，那我们就置之不理。 03承诺与一致/脑子里的怪物 ＆达·芬奇：一开始就拒绝，比最后反悔要容易。 ※ 人人都有一种言行一致（同时也显得言行一致）的愿望。 事实上，我们所有人都会一次次地欺骗自己，以便在做出选择之后，坚信自己做得没错。 ※ 言出必行。信仰、言语和行为前后不一的人，会被看成是脑筋混乱、表里不一，甚至精神有毛病的。另一方面，言行高度一致大多跟个性坚强、智力出众挂钩，它是逻辑性、稳定性和诚实感的核心。  ※承诺是关键。在接受琐碎请求时务必小心谨慎，因为一旦同意了，它就有可能影响我们的自我认知。它不光能提高我们对分量更大的类似请求的顺从度，还能使我们更乐意去做一些跟先前答应的小要求毫不相关的事情。 ※ 这种以小请求开始、最终要人答应更大请求的手法，叫做“登门槛”。 ※ 安利公司……要员工拟定个人销售目标，而且得亲手写出来，建立起对这些目标的承诺感。 ※ 每当一个人当众选择了一种立场，他便会产生维持它的动机，因为这样才能显得前后一致。 ※ 要是你有机会在陪审团里当领头的召集人，选择私下投票法（别选当众投票）能帮你减少碰上死脑筋陪审员的风险。 ※ 有些致力于帮人摆脱坏习惯的组织就做得很好。…… 减肥决定必须用公开承诺的大梁来加以支撑。 ※ 为一个承诺付出的努力越多，它对承诺者的影响也就越大。 ※ 对于一个想要建立持久凝聚力和卓

没有华丽复杂的诡计，但有抽丝剥茧的逻辑！就是角色刻画还有待提高，包括侦探，没用的人物也有点多，相比之下还是更喜欢编剧的短篇。

企业家推动世界，此言绝非虚实。 马斯克一位理想主义的实干家升级了一代又一代的行业，简直有点在看玄幻剧集一般如剧集里男主般的聪慧、毅志力的特质，每当危机来临时必然是咬牙解决问题但他又是一个现实中的人为理想而放弃一些必须得放弃的低效率的东西，为理想不择手段。  他犹如星光般璀璨，引领着每个追赶梦想的孩子，在他的照耀下孩子们的路也会清晰可行。   一个人可以被毁灭，但绝不会被打败      ——海明威