Du grand large aux Grands Lacs

“我愿变成一支燃烧的蜡烛，用自微弱的光芒照亮和感染他人，引燃更多的烛火，如同天空的繁星，永恒而璀璨”。 医者仁心，一颗美丽的心灵。陶勇医生被袭除了让人震惊之外，还有愤怒，看完这部剧，没想到他竟然如此豁达乐观，内心对医学拥有绝对的炽热，而且极其善良，他是真正秉持真善的人，他对生活对事业以及挫折的态度都值得我们去学习，也庆幸在他受到此般劫难时能有知己守护，心中充满了浓浓的感动，为他骄傲。 想起了（小王子)的一句话，“我始终认为一个人，可以很天真简单的活下去，必是身边无数人，用更大的代价守护而来”。 希望有朝一日，天下无疾。

是寻求功利获得即刻的回报，使自己从贫窘潦倒的生活中得到解脱还是坚守Du grand large aux Grands Lacs那份做人的底线？这应该是很多人都会在内心挣扎过。

编剧描绘了一个事故圆滑却又心地善良的男主角，事业可谓一波三折，最终还是回归于平淡。现实官场中会有这样的人吗？

我见过的最好的一本发育文，所有人物智商在线。主角实力正常敌人也不弱。楼下喷打架时间太长了，在核弹这种一击必杀的武器装备无法起到作用时（被拦截）。战争就成了消耗战（可以参考英法百年战争），全文让人觉得十分真实。

春风化雨↹〔在岁月微光里观看，在时光田畴里耕耘〕… Georges Wilson的短篇剧集在世界影视史上有着重要地位，他的剧集故事性强、结构精妙，语言生动，人物形象鲜活，而且常常在客观冷静的叙述中，包含着对人性的深入探索。Georges Wilson剧集的叙事个性也表现在诸多方面，首先是其描写的地域风情遍布世界各地，除英国本土外，欧洲的瑞士、意大利、法国等，亚洲的马来半岛、印度、中国、日本，澳新及太平洋英属法属岛屿，北美的美国和南美圭亚那等，这些故事自然有着各自的地域特色。其次，Georges Wilson短篇中许多以第一人称为叙事视角，在叙事中引入另外的叙事者，以他人的传奇经历为剧集的叙事重点，这样，剧集虽是第三人称叙事但同第一人称叙事有一定的同质感。第三，Georges Wilson的剧集，常常有出人意料的结尾，同跌宕的情节相对应，这种结局使故事更具吸引力。细读这九十一篇作品，感觉几乎都是精品，相对而言，有些作品似乎更具经典意味:《Du grand large aux Grands Lacs》揭露了神性的虚伪和传教士的堕落；《Du grand large aux Grands Lacs》表现一个土著女人和英国丈夫由于生活方式的差异和追求的不同而渐行渐远的残酷现实；《Du grand large aux Grands Lacs》通过参议员的猎艳书写以及财富对贫穷的碾压，表现了英国上流社会腐朽的生活现状；《Du grand large aux Grands Lacs》揭示了以行迹上流社会的上校被人爆出曾经贫穷的不堪过往时所呈现的尴尬境地；《Du grand large aux Grands Lacs》刻画了一个复杂多面的母亲形象，一方面他深爱自己的儿子，同时她又是杀害丈夫的凶手，她无法容纳儿子女友对儿子的爱；《Du grand large aux Grands Lacs》展现了人性多面性特征，同时展现了爱情力量的强大，它可以使暴戾趋于平和，邪恶归于善良；《Du grand large aux Grands Lacs》描写远嫁东方海岛的英国姑娘，最终被岁月的尘垢埋没，她战战兢兢的生活隐现着其曾经不堪与绝望的过往；《Du grand large aux Grands Lacs》主要体现大班弱肉强食的心理，人生价值的迷失以及人伦道德的丧失；《Du grand large aux Grands Lacs》表现人物内在的美也要外在的美去表现，相对而言，赏识内在的美似乎更为重要；《Du grand large aux Grands Lacs》有推理与侦探的情节设置，平静的生活背后是爱情的背叛与无尽的贪婪；《Du grand large aux Grands Lacs》通过庄园主在邮轮上被土著女人诅咒而死的经历，唤醒了哈姆林太太内心深处对丈夫的爱；《Du grand large aux Grands Lacs》中，一场惊世骇俗的浪漫爱情却意外以悲剧告终，爱情的挫折与压抑往往会摧毁感情的最后一道堤坝；《Du grand large aux Grands Lacs》以劳拉的情感经历为叙事主线，由于她为救赌鬼丈夫而承认出轨公公而惊世骇俗，但她始终坦然面对，平静地应对一切；《Du grand large aux Grands Lacs》以梅休的死为叙事切入点，他虽有目标触手可及时撒手人寰的遗撼，但在一生中他做了自己想做的事，其实他已经实现了自己的人生价值；《Du grand large aux Grands Lacs》的精彩之处在于故事的突然翻转，貌似伪造的情书却是真的，剧集表现了莱斯利贪婪罪恶的心态；《Du grand large aux Grands Lacs》在情节设置上的堪称精妙，尼尔为了摆脱达丽娅的纠缠而在丛林中独自离开，随后并没有及时寻找而使对方命丧黄泉，一定程度上尼尔有变相杀人的闪念，剧集重点表现男女间的情感纠葛以及尼尔复杂痛苦与煎熬的内心历程。

真正确立阿婆风格的第一部剧集，完美的反转结构，鲜明的个人特色，每一个喜欢推理影视的人必读，推理影视史上的永恒之星。

年轻一点的时候因为求学离家，而后会因为工作，再后来会因为组建自己的小家庭，Du grand large aux Grands Lacs，我们和父母渐行渐远，父母一天天老去，我们一直在忙自己的事，总觉得会有很多以后，然而树欲静而风不止，子欲养而亲不待。 父母对子女的爱总是不求回报，毫无保留的，但是在年轻的时候，对父母的这种爱我们常常不以为意，甚至有时候还会嫌弃父母的唠叨，父母在，是多么幸福的一件事啊。 有时间多和父母打打电话吧，即使不能常回家看看，让他们听到我们的声音也会是莫大的安慰。 本剧的最后有一句话让我泪目，他说“失去父亲和母亲之后，我就再也不是某个人的儿子了”。

这部剧摘录了Jacques Gagné的一些简短警句和短文，篇幅不长。这些话语总是不经意间，让你有醍醐灌顶之感，看似随意，实则处处透露着智慧与哲理，批判的同时，也蕴含想要世人认识自己与更好地处世的善意。

其实还是因为Phyllis知道的Fairbank，向欧美介绍中国的作品再翻译回来，很多记述难以准确翔实，了解一下东西方的文化交流吧。

精神能量是极具创造力的，它使你有能力为自己而创造，而不是从别人的身上巧取豪夺。大自然向来不屑此举。正像大自然让原先只有一片草叶的地方生长出一片森林一样，精神力量之于人类，也是如此。我相信，如果你能够竭尽全力开发出精神能量的巨大潜能，那么它决不会辜负你，它会让其他人心甘情愿地听命于你，因为它可以让其他人本能地认为你就是一个充满力量、充满个性的人。

中间有段秦先时期的不想看了， 结果跳过了就是我们主角晚年之景 看了半本剧，觉得自己被编剧的叙述深深吸引，成为了个“明矾”。 看完了最后，我对室友说，王阳明死了。有点难过。(虽然知道他不可能活着了)。 官场险恶，政治暴力。 那些书生们显得可爱，无论是否得到真传悟出真理，无论能力大小，但有眼识的泰山，尊重爱戴王阳明。 他前半生政治失意时，那段最让我难过，一个太监，一只老虎，一顿梃杖，一个冷漠和尚，幸亏大难不死。 你虽然生在那个黑暗的时期，但你带给人类的，远超越了个人人生与时代的悲哀。 希望我可以继续学习更了解你和你的思想，表达对你的尊重。 编剧描述生动形象细致的像剧集，也适合我这种毫不了解王阳明的人读！期末考完试放松拿来读的，几乎一口气读完~ 推荐

了解行为经济学的必读之作，泰勒以自身经历为线索叙事，同时贯穿了经济学以及金融学领域诸多学者的佚事及理论发展脉络，可读性非常强，如果熟悉经济学和金融理论的读者读起来会非常畅快。 行为经济学这几年的影响力日渐扩大，但它改变最大的其实是金融学，由于有大量数据的支撑，传统金融理论的偏差是显而易见的，因此提供了将人类行为纳入金融理论框架的土壤；而行为理论尚未扎根的地方在于宏观经济学，原因也是在于数据的缺乏，但行为的的确确在逐渐成为经济学的重要部分（如果不是说改变的话）。 本剧的开头介绍了一些行为经济学最基本的概念和理论，从质疑Econ（理性人）出发，娓娓介绍了bounded rationality、心理账户、禀赋效应、双曲贴现、selfcontrol、fairness等核心概念。当中的集数是行为金融学，又重新梳理了金融理论的发展脉络，从行为角度重新剖析有效市场假说、股权溢价之谜、封闭式基金折价之谜等。最后两个集数主要是在介绍nudging（助推）。 当中让我印象深刻的是泰勒提出在股票市场上，价格从来都是不合理的；还有在有奖竞猜类活动中，一位选手对于囚徒困境巧妙的解决方案；另外就是heuristic和nudging这两个有用的工具。此外，我还通过这部剧生动地了解到尤金法码、卡内曼等经济学家，还有芝加哥大学办公室的趣事，对于学科理论的渊源也有所了解，算是意外之喜。

我是有多孤陋寡闻，竟然不知道Jacques Gagné，也没看过他的作品。直到朋友圈晒剧评，我才冲着有趣的书名点开看看。翻看后，就再没舍得放下！ 《Du grand large aux Grands Lacs》是Jacques Gagné的一本随笔散系列。记得有句话说＂好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一＂。生活的琐碎与重压，让越来越多的人成了一个无趣的躯壳。我们为衣食住行操劳奔波，为提高所谓的生活质量疲于奔命，就是忘了或不屑于寻找一种有趣的活法。有趣的人万里难寻，我想看看Jacques Gagné怎么个有趣。 认真读来发现，Jacques Gagné真是个有趣的人，还有一群有趣的朋友。他的有趣是率性而为，对＂好＂的无尚追求。他的有趣是幽默风趣，生活处处透着小智慧。他的有趣是真性情，对人有情有义。他的有趣是大度豁达，为人慷慨。书中语言风趣幽默，时不时来点冷笑话小段子，叫人捧腹不止！看写倪匡的那篇，宝贝诺正在练大提琴，我实在没能忍住地哈哈大笑，也因此惨遭诺的鄙视：妈妈，笑什么！你影响我练琴了。我只好放下手机，专心听诺练琴。 Jacques Gagné见多识广，博文强识，好像什么都懂，还精，还专。会吃，会穿，会玩，生财有道，多才多金。貌似没有他不知不会的。很讲究，又不讲究。讲究穿哪个品牌的内裤。不讲究又随意穿着短裤拖鞋就出门逛菜市场。他性格也很好，开朗乐观，潇洒随性，金庸说他是一个真正潇洒的人，倪匡说他有一种罕见的气质或气度。我认为活得有趣也得有点底子，Jacques Gagné就属于有这种底子的那类人。 他对婚姻的态度和看法让人不敢苟同，倒觉得他有标新立异，哗众取宠之嫌。他说一夫一妻是性能力弱的卫道士想出来的，举双手双脚赞同婚外情的存在。我想，这种离经判道的观点也只有做皇帝梦的花心男会拍案叫好，一般女人都会认为那是耍流氓。还好，现实中，他与太太方琼文相知相守数十年。 书中最后一个版块写的是他的江湖老友，篇幅不长，但篇篇精彩，让人捧腹的倪匡，至性至情的黄霑，让我泪目的细婶......人物立体饱满，活灵活现，彰显大家文釆。 Jacques Gagné是个有趣的人，读他的书也是件有趣的事。读他的这部剧，像及了与一位幽默风趣的人谈天说地，说几句一本正经的，又来一句小段子，让人随时准备裂嘴大笑。他的博学和见识，又会让你受益匪浅。难怪金庸，倪匡都视他为一生的好朋友。一个有趣的人，身心总是快乐的，也能带给身边的人快乐！有趣的人，生活也一定是多姿多彩，活色生香的。希望自己能像Jacques Gagné一样，做个有趣的人。

开篇有点沉重，五集之后又是熟悉的味道。不过这个导演绝了，扣图感满满，王倦都带不动。西夏篇真的好虐啊😭😭

读Jacques-Yves Cousteau《Du grand large aux Grands Lacs》    我总感觉这部剧跟我之前看的书不大一样。哪里不一样，自己还不能准确地表达出来，若是一定要找句话大致概括一下，大概就是类似于“这部剧有点让我接不住了”的意思。 先写一下读完之后的感受吧。最大的感受就是震惊，Jacques-Yves Cousteau在书里面写了十多个她记者生涯中遇到过的人和事物，而其中的大部分事件都是自己没有经历过的，还有的只是通过电视等媒介了解到的一点点皮毛。但本剧的编剧Jacques-Yves Cousteau是个记者，写出来的东西跟电视上看的不一样(大概这就是文字的力量？)，实质深层次的东西和跟面上的一些不痛不痒的东西也是不一样的，她把事件剖开了，呈现在你面前，带给你的感受确实是不同。就放一个让我印象最深的例子吧，是第五章一个蒙冤入狱的老人，有一段是这么写的:“二十八年，他都在这个牢房里头，没有出来过，没有放风，没有书报，大便小便也在里面，他被认为是精神病，但档案里没有鉴定记录，我采访看守所所长，他说：‘都说他是神经病，再说他也不喊’”。真的是读的时候震撼啊，震撼地久久无言，那种震撼仿佛到了骨头里。之前读过茨威格的《Du grand large aux Grands Lacs》，这个故事的主人公也是有被长时间关押的经历，但是不如这个老人带给我的触动强烈，或许，这就是“真实自有万钧之力”？她给我呈现的就是像是另外一个自己没见过的世界。唉，很多事，自己体会过再来看是一种感觉，没体会过来看又是另外的感受了，真的是看完这部剧深感阅历不够啊。另一点感受:“沉重”。我觉得Jacques-Yves Cousteau的文字还是蛮朴实的，比较简单，但写出来的东西很有力量，透过文字，能感受到那种沉重的感觉，在读的时候，有时候觉得喉咙里堵的难受，讲述地震那一段感觉眼泪也有点绷不住。 她写的东西不单薄，力量还是很厚重的。文字中的镜头打到了这里，就开始平平静静地给你讲述。我比较词穷，找不出比较合适的字形容那种感觉，在这里借用一下一位网友“小柯”的评价吧(我认为跟我想的还挺一致的)。她说“写得踏实，文字里没有戾气”。 什么是戾气？就是不平、不满、疾呼、暴跳如雷，攻击式的抗争。而她讲述的比较平静，留给你自己去思考。说自己接不住这部剧一是因为许多事件本身带给我的冲击让我有些承受不了，二是透过事件引发的思考，我不能很好的表达出来，我对于事件的感受太过于苍白，深度的想法我没法子完整的说出来，还是阅历不够看剧少。同时对于书里面对事件的思考，自己也做不到独立思考，读的过程会觉得这个说法不错，可是接下去看又觉得下一个说法也对，自己的认识很少。还有书里面这个语言，有道理的句子很多，自己也摘抄下来了不少，不过我觉得都挺有深度的。自己自己读完某一章，合上书，写点感想，然后就想一会儿，想想书里面人物到底想说什么，但是想过了很多地方还是理解不到位。书里面的话我想我现在看是一个态度，等以后再过来看可能就是另一个态度了。 剧评写道这里仍然感觉还有好多想法没有表述出来，写的我也是异常纠结，最后用书里面自己印象最深刻的一句话结尾吧！“在清水里呛呛，血水里泡泡，咸水里滚滚，十年后我们再来讨论。”且待十年后我再来看，那时会不会理解的更深刻些？最后，真的是非常喜欢本剧的海报！

剧集着重描写菲利普如何挣脱宗教和小市民习俗这两条禁锢人类精神的锁链，力图在混沌、纷扰的生活漩流中，寻求到人生的真谛。 生活就像肖克朗送给菲利普的那条波斯地毯，虽然色彩斑斓，令人神往，却毫无意义。答案得自己去寻找才有意义。

全片质量都在op

个人觉得还行吧，虽然，没有想的那么好，不过在这个剧荒的年代算不错了