铁达尼邮轮沉浸记Titanic

除了对金本位认识的偏狭外，这是一本帮助了解美联储及其运作流程的优秀读本，同时编剧对中国金融开放的建议中肯，体现了一名经济学家的良知和素养。

第一次看完修仙剧集，一个星期，每天都在啃这部剧，很入迷。 让·尼古拉斯科的书，构思宏大，也很有新意，前面埋得坑到后期都会一个一个补好，层层递进。看的第一本剧应该是。乘鸾。可以说，看了两三遍，特别精彩 准备继续入坑编剧的其它剧集了

读《铁达尼邮轮沉浸记Titanic》就像当初读《铁达尼邮轮沉浸记Titanic》一样，每一个概念和理论都似懂非懂。对于物理学的理解基本上还停留在牛顿的经典力学领悟，虽然高中时也曾接触了麦克斯韦电磁场理论，普朗克常亮，光的波粒二象性等，但都未曾深究，更别提相对论，量子力学以及弦理论了。我觉得生物和化学只能让我们更好的理解自己，唯有物理才能让我们更好的理解上帝。

自从偏爱历史类剧集后，看剧集的视角也变了。 因为让·尼古拉斯科自己就是生于1949年，而这部剧，恰恰写了他成长的年代—-上个世纪60、70年代，以及他成熟的年代—-上个世纪80、90年代。 无论成长还是成熟年代，“我”都是孤独的，甚至于事业家庭皆有成的时候，“我”仍然算不上是快乐的。 直到“我”邂逅了少年时代的灵魂伴侣。遗憾的是，“我”已无能为力。哪怕一周一次见面。哪怕我和岛本终于完成了灵与肉的结合，“我”仍然无能为力。 岛本便是这个孤独世界上，所有孤独者的幻像吧。也许她曾经出现过，但永远一闪而逝，让你分不清是梦还是幻。 让·尼古拉斯科是一个颇有才情的人。他的作品里，随处可见音乐、美术、电影等等艺术的影子。 所以，我在翻阅的同时，还跟着村上一起听了李斯特的钢琴协奏曲。不过可惜，我从未有过品评鸡尾酒的经历。 其实孤独，该是所有敏感的人都会患的病吧。

若是把剧集比做一个人，那么我个人觉得，提纲之类就是骨架如同本剧的名字，剧情是内脏，主角皮肤和样貌。 不论这个主角美或丑，但如果没有骨头，那可就太恐怖了。

挺好看的，但是时琛那段算了，我要是温薏，早离婚跑远了，这就是一个变态

后面的部分有点看不懂好像有点急急的结尾了，不过整部看来还是很带劲尤其对教育部分，我深有同感

人物的内心和细节描述非常到位，情节也环环相扣。另外没有专业的功底还真心写不出来！

很生动的解剖了当前中国社会制度的现状，以及世界格局的变化。从这部剧中可以了解到目前社会存在的一些热点问题，世界各国之间的竞争关系，值得深入拜读！

郑重推荐本剧。写的真棒。回头一看居然写了近百条笔记，追剧过程很快乐。 本剧贯穿了我许多一知半解的经济学知识。没有高深难解的名词解释和公式，比喻形象生动，历史举例信手拈来，很适合入门级小白。而且编剧是1930年出生的黑人经济学家，三观奇正，很让人敬佩。 了解市场运行的一些知识后，由衷附和，天不生斯密，万古如长夜。为什么封建社会几千年都没啥发展，而近几百年各行业蓬勃发展，日新月异。主要就是因为自由市场经济让整个社会的运转跳出了零和博弈，走上了合作共赢的道路。 生在红旗下的我们，是时候改变资本是剥削的观念了。普通大众才是技术革新，企业发展的最大受益者。想想电灯，想想摩尔定律，可以说大多数人过得比封建皇帝还要舒服。 从整本剧里书友的评论看来，对本剧存在一些争议。说编剧有时难以自圆其说，举例不合实际，对政府啥都抨击。 我自己理解有几个原因。 一是经济学和数学物理一样，虽然是门科学，但因为她的研究对象是人，研究者也是人，因人性之复杂与无常，经济学就变得复杂无比，就听见各个学派叨叨叨。 二是编剧很多例子是基于美国背景，和中国大有不同。比如美国土地是私有，漂亮别墅别政府征地当然是折价。而中国拆迁是拆本来就卖不上价的老破小，当然涨价的可能更大。 三是经济难实验。已经过去的只能是历史性提示，很难控制变量再做一次做精确对比实验。 我想编剧并不提倡无政府，而是让政府少插手自由市场。更多时候是该管的没管好，不该管的瞎起劲。 编剧提出了许多当今社会的问题，政治与经济的混淆，但他并没有说要怎么解决，因为人性本身太复杂，完美的解决方案并不存在，所有的体制都是在探索对缺陷的容忍底线。 我自己总结编剧写作的目的是想给大家科普经济学一些基本运作原理，引发读者自我思考，不要轻易被既得利益者忽悠。 很多有真知灼见的经济学家懒得下场反驳亦或是不准反驳一些显而易见的错误观念，而伪经济学家却非常乐于叨叨叨。所以观念可以争论，但为每一位接地气，笔耕不辍的经济学家鼓掌，从自私的人性角度来讲，这就是他们想要的激励。

观点和方法是有，只不过编剧没有自己的看法，到处都是摘录其他著作而整成的一本剧。

热🧡ྀི💛ྀི❤️ྀི 🧡ྀི💛ྀི❤️ྀི (இωஇ)没钱，买的飞车