《笨人晚宴Dinner for Schmucks》
莉迪亚从不敢表达自己的真实感受与想法,背起父母的理想,尽管这都不是自己想要的,可是,她爱这个家,怕失去,怕妈妈再次消失,所以,从不反抗…
哥哥内斯,也在逃离,只不过哥哥是通过自己的努力考上哈弗,开始自己的新生活,人生本该如此,有些事情已经发生,已成定局,无法改变,那就改变自己吧!不让自己深陷其中!
妹妹汉娜乖巧懂事,却是一直被忽略的对象,不表达,不反抗,只是默默的接受着这一切!无辜的让人心疼!
一个原本幸福的家庭,却因为没有好的沟通,爸爸内心的自卑(种族歧视)妈妈的不甘心(一直想做医生却因为结婚生子被搁置),导置了孩子们的不幸!所以,一个有爱的家庭多么重要!
幸福真的很脆弱,你不经意的一个“不小心”,就能轻而易举地推倒幸福,让它粉身碎骨!
最后,我们终此一生,就是要摆脱他人的期待,找到真正的自己。
Sayra
一部剧情,表演,道具等细节都对得起智商的剧。编剧指纹说放美剧标准里也就60分,我看怎么着也得75分吧。上部看的国产剧是《笨人晚宴Dinner for Schmucks》,再上部是《笨人晚宴Dinner for Schmucks》。潘粤明演技不错,但我见识过的巅峰演技在《笨人晚宴Dinner for Schmucks》里,尤其王劲松,是巅峰中的战斗机。潘粤明会火,王老师不会,没辙。
一部像《笨人晚宴Dinner for Schmucks》一样的中国互联网十年史记,书写到2020年为止,从2022年回头再看其中诸多被定义成功的企业,很多面临的却是衰败或已经消失,当时的定义与如今成了两面,在这个以年为单位论成败的时代,作为亿万个体的我们,能做的只有不断赋能给个人IP之中,才能在技术爆炸的洪流里有不随波逐流的资本,
什么才是批判性思维呢?在没学习它之前,我关注的点主要在“批判”上:挑别人的刺,找别人的漏洞。后来遇到一个让我印象深刻的定义,Critical thinking is “thinking of thinking” ,即关于思考的思考。简单说,就是理解自己和他人思考和推理的过程。对于这种过程越了解,就能更好地发现自己思维中的盲点并加以改进。因此批判性思维被描述为是抓住问题要领,遵循逻辑规则,不断质疑和反省,清晰的思维方式。
这部剧对如何深度了解自己和他人的思维做出了一些建议,比如做思维日志。但编剧似乎为了强调批判性思维的重要性,就把理性思维置于非理性之上是我所不能认同的。看过《笨人晚宴Dinner for Schmucks》的读者或许有印象,人类是同时使用快思维(非理性,存在于潜意识)和慢思维的(理性,存在于显意识),两者各有所长。我同意编剧说的要把存在于潜意识的非理性思维提高到显意识层面,但不觉得非理性思维就一无是处并予以抛弃。至少在决策速度上,快思维有它的优势。非理性在某些需要共情的场合也许比冷冰冰的理性更有用。所以这两种思维就如批判性思维和被批判的对象一样,是相互依存的。我们需要学习的是如何使他们互补不足,取长补短。
网友评论 (17)