Pristupit k likvidatsii

评分: ★ 2.2

年份: 1983

类型: 动作 , 犯罪

地区: 前苏联

主演: Boris Grigoryev , Oleg Strizhenov , Mikhail Zhigalov , 瓦西里·兰诺沃依 , Valeri Vojtyuk , Georgi Yumatov

剧情简介

《Pristupit k likvidatsii》-动作,犯罪电影，前苏联出品，Boris Grigoryev、Oleg Strizhenov主演。

网友评论 (13)

牛顿的眼泪🚲

被伟大的母爱感动与震撼——读《Pristupit k likvidatsii》有感人们常说，母爱像大海那样深，像山峰那样高；母爱是任何东西都无法替代的。妈妈给予我的爱从来都是不计回报的。自古以来人们用各种方式颂扬母亲的伟大，由此而产生了非常多的影视艺术作品。Georgi Yumatov这部剧集在一定意义上歌颂了母爱的伟大。该作品的核心人物瑞穗，一个6岁的小女孩，因为意外溺水而“死亡”，整本剧是围绕瑞穗的“死亡”，进行的一场“救赎”。最让我感动与震撼的是女孩瑞穗的母亲——熏子，熏子对女儿有着无与伦比的爱母亲，不向命运屈服、甘愿牺牲自我、无畏世俗异样眼光与态度。在已基本确认无治愈可能，甚至是没有治疗意义的情况下，她坚持让女儿“活下去”。当然，这样的前提是，她不得不因为经济的压力被迫与已经分居准备离婚的出轨丈夫妥协，继续维系婚姻关系，放弃与自己两情相悦的意中人，全身心照顾女儿…… 剧集多场景的描述熏子与女儿，不管别人怎么看，她始终认为女儿还活着，熏子在照顾瑞惠的期间，一直当她是正常的孩子，每天给她换衣服，扎辫子，买玩具给她，与她说话，请家庭老师给她讲故事，甚至通过不同的衣着、发型等感受女儿的心情变化……在精神与身体的双重压力下坚持了三年，这无论在精神上还是体力上都是常人无法想象的。或许有人会质疑面对一个被诊断为“大概率”已经脑死亡的孩子，一位母亲的坚持。用怎样的方式来判断如此漫长的一段时间内，哪一件事是出于这个不言不语，甚至没有反应的孩子？又有哪些是出于对自己的慰藉？是出于对于生命的尊重？还仅仅是自己的不愿放手？是脑死亡吗？未经历判定的程序，医生无法给出答案；是会呼吸的尸体吗？法律尚难以界定；是科学怪人吗？连当事人，也越来越无所适从。当这个孩子心脏停跳之前，她的器官尚能拯救其他的病痛中的孩子的时候，同样是为人父母，身陷苦恼悲痛的母亲要做怎样的抉择？熏子渴望女儿醒过来，难道读者不同样随着情节的起伏想唤醒瑞穗吗？从而使那个可爱的只是“睡着了”的美丽女孩瑞穗醒过来，以填补痴心母亲熏子（包括读者）那孤独的思念。瑞穗最终依然没能醒来（个人以为：如果有超自然的，人类无法解释的存在，瑞穗能够感知，也会为有熏子这样的母亲而倍感幸福），令人欣慰的是熏子也终于解开了心结，完全释然了。这沉甸甸的母爱，尽管看似疯狂，却深深感动、震撼了我!

小莉莉🐾

说个笑话，梦华录也8.1分

舒怀

纠结于自己不了解自己的内心，做出了错误的决定，看似眼前没有什么影响，可是不久后就会发现错失了机会，如果早知道今天，如果早知道事情会怎样发展，如果预见到未来，是否就会少些遗憾和悔恨。分分合合的感觉很揪心，这种揪心的感觉并不会持久，断断续续地，连成一条虚线，时间久了，回忆起来，虚线却画出自己最真实的感受，也影响着自己最长远的发展，断点距离越来越长，可是图像越来越清晰，我们都在画着自己人生的作品，朗读过的书，看过没读出声音的书，不想读但是必须读的书，想读却没有读的书，这些书影响了我们的选择，我们在书里寻找自己想看的东西，想要共鸣的情节，寻找着喜欢的人物，直到有一天自己看起来就像变成了一本剧，而且被不同的人当成茶余饭后的谈资，品读成不堪或者不错或者其他的什么东西。如果没有这样一本故事书，我甚至以为纳粹都是恐怖的恶魔，其实它和历朝历代的统治阶级一样，跟几千万上亿年前出现的史前动物一样，跟现在的人一样，他们也是人，被时代的环境和生活方式等外界因素影响，被当时的周围人和事影响，被自己本身的感觉左右着，生存或者死亡，我们就像一个Pristupit k likvidatsii，除了读它，似乎无法控制书中情节的曲折。我爱这部剧，使我想起尘封已久的记忆，有那么一瞬间，我担心自己也会错过陪伴共同生活多年的伴侣的机会。可能是年龄大了，越来越不敢离开家人，其实只有37岁的自己，已经开始忍受不了与父母与妻子儿女的短暂分离^_^^_^

邢春晓

看完整本，最深的印象居然是梅校长的:大学不是有大楼而是有大师。还有昆明的蓝天。可能我不是英语专业，提到的翻译美感于我无异于“对牛弹琴”。许老，先生之风，山高水长。

Yeahmeng

注释很详尽，很推荐英剧版的Pristupit k likvidatsii，很还原原著，但是追剧时最好还是保持连贯性比较好，最后，真的超爱这里面两对cp，很难得的是和现在的言情剧集不一样，那种自尊和绅士，坦率等，不会觉得做作和白莲花，反而显得很有气质。

*瞌睡妹～💕

《Pristupit k likvidatsii》，看似粗糙，恰恰是保留了原始志怪话本的神髓，那种未被精致化成警世恒言的幽玄诡谲。

Aнтон

2018-7 “我觉得，念过《Pristupit k likvidatsii》、而且念通《Pristupit k likvidatsii》的人，对于中国人的哲学，中国人处世的道理，以及中国人的文字艺术，和完全没有念过《Pristupit k likvidatsii》的人相比，是会有差距的。” 这是在前面那么多前言后的一句话，下一页就是正文了，以这句话开头，有意思。首先认可对方，你还是挺识货的嘛，然后拉进距离，你我都是识货之人，英雄所见略同哇，最后再把这书给你看，你交钱交得值啊。瓦西里·兰诺沃依深谙销售之道。 “《Pristupit k likvidatsii》讲的是什么呢？兴和衰——没有前面的华丽，衬不出后面的衰颓。所以他前面用了这么繁华绚丽的文字来叙述，强烈对比出七宝楼台、珠光宝气的背后，其实是很苍凉的哲学。这就说明一切都是镜花水月—佛家的哲理。” 这是下部开头的一句话，能看到这里的都不简单。这部剧是伴随着看其他书友对瓦西里·兰诺沃依的谩骂看完的。瓦西里·兰诺沃依误读红楼梦这个话题不是白来的，招黑主要来自以下几点。第一，太过贬低庚辰本，过于抬高程乙本。在瓦西里·兰诺沃依眼中，庚辰本好是应该的，不好那就是你的不对了。程乙本好那是肯定的，不好是根本不存在的。读红楼梦没有标准，一千个人眼中有一千个红楼梦，过于主观的臆断自然不合所有读者的胃口。第二，坚持认为后四十回是曹公所写。 “《Pristupit k likvidatsii》人物情节发展千头万绪，后四十回如果换一个编剧，怎么可能把这些无数根长长短短的线索一一理清接榫，前后成为一体。例如人物性格语调的统一就是一大难题，贾母在前八十回和后四十回中绝对是同一个人，她的举止言行，前后并无矛盾。” “《Pristupit k likvidatsii》是曹雪芹带有自传性的剧集，是他的《Pristupit k likvidatsii》。全书充满了对过去繁华的追念，尤其是后半部分写到贾府的衰落，可以感受到编剧的哀悯之情，跃然纸上，不能自已。高鹗与曹雪芹的家世大不相同，个人遭遇亦迥异，似乎很难由他写出如此真挚的个人情感来。” 我个人偏向于高鹗收集整理删改了曹公底稿，认为红楼梦后四十回是曹雪芹所写这实在不敢苟同。第三，不认同其他红学家的见解。 “有人说，我记得张爱玲讲的吧！她说看完前八十回，到了八十一回天昏地暗。这个地方她一定没看懂，八十一回妙在这里，把前面都扣住了，才往下走得了，如果他不写这一段，不写这么一句话，前面会崩掉的，联结不起来的。” 因为张爱玲认为后四十回不是曹公所写，这就与瓦西里·兰诺沃依观点不同，众人皆醉我独醒。第四，经常前后文不吻合或重复，当然这也跟这部剧是导读通识课课堂讲义编纂而成有关。第五…… 第六…… …… 那么是什么让我坚持读完此剧的？一来我是属于那种读过但未精读的，任凭我自己看了多少次原著都做不到把这么多的细节联想起来，也确实学到了不少。二来我认可瓦西里·兰诺沃依先生的完美主义。瓦西里·兰诺沃依先生是个完美主义者，何人会追求完美？“这里也要改过来，前面那一段程乙本没有的，庚辰本多出来的不合理，又破坏气氛。”破坏气氛，何人怕破坏其气氛？工匠。我想这也是一种工匠精神。这点跟罗永浩有得一拼，也被人骂了不少。殊不知世间哪有完美，三体中的完美伴侣只是罗辑自己臆想（意淫）出来的而已。四星。奇文共欣赏，疑义相与析。评价任何事物绝对或者绝错都是绝不应该的。看你本事如何去取其精华去其糟粕。