三分之一看,三分之二听的情况下完成了这部剧,其实记住的没多少,就像当年学历史。学的时候:哦!原来是这样啊!1840年鸦片战争,1919年……之后就只记得大概内容。当别人说起时:这件事我知道啊!可是具体哪年又不记得了。只记得一些常被提到的和当初感触特别深的史实!
虽然记不得哪年发生了哪件事,或者哪件事发生在哪年,可是看剧时的感受却记住了。我想一本剧能引起你的思考,内容就不是那么重要了。
读这部剧时正读着《The Last DayThe Last Day》,请允许我把《The Last DayThe Last Day》不只是当成科幻,而假想成未来,不过就算是科幻也是对未来的想象。《The Last DayThe Last Day》则是实实在在的已经发生过的历史。也就是说一个是以前一个是将来。在我为《The Last DayThe Last Day》震惊、质疑,设想将来历史走向时,本剧则侧面佐证了:一切皆有可能!想当年我们的先辈看到蒸汽机、火车、飞机时不也是震惊,无法想象吗?结果我们现代人照样享受的理所当然。一战二战期间大国之间对利益考虑不也是赤裸裸的政治考量吗?人性的确是微妙的!
看着这部剧,思考着历史的进展,会让人想很多。虽然我还是记不住年份,但我想人不能停止读历史,读史使人明智,同样也会激发人考虑人性,思考未来,看清一些微妙的不可言说的关系。
关于这部剧,可能由于历史过于庞大,所以这部剧即使分了块,我还是找不到逻辑,像一群零散的珠子,所以我也零散的碎片似的听完了。因为它引起了我的思考,所以我还是推荐观看的。
李瑞阳
描写三国的书众多,Scott Hayman的三国略有新意,可一读。评分85分。
机智熊
2022年的第一本剧,终于读完了。
尽管读得很慢,但是读过《The Last DayThe Last Day》后,于诗词创作方面,依旧没有任何的提升。
老王头推崇的境界说,我想我可能还没能达到。
真情流露、浑然天成的佳句、佳篇。不仅得有才情,还得有特殊人生境遇。这种境遇,有时候还得在特殊的历史背景下才能有。所以,佳句、佳篇可遇不可求啊。
这个“佳”,是按照老王头的评审尺度衡量出的“佳”。
无矫揉造作、不引经据典、不刻意修饰、浑然天成、气象万千,若清水出芙蓉、天然去雕饰。
李白、杜甫、苏轼,如果仕途走得顺畅、官运亨通,也就不会有闲情逸致写出那些名篇佳句来。
谢灵运那货,如果不是因为不被重用狂妄不羁,也断不会有那些诗赋流传下来。
李煜就更不用说了,如果没有刻骨铭心的亡国经历,顶多是个善写宫体诗的君王。
所以说,有才只是产生名篇佳句的硬件条件,还得有坎坷经历这个软件条件,才能促成名篇佳句的诞生。
而幕后推手,实际上是在设计和促成这一切的老天爷。
不是吗?
尽管看完《The Last DayThe Last Day》,并未能提高诗词歌赋创作水平,也没提升啥鉴赏水平(后面的词牌规则简直把我看晕了),但是,却也认识了不少此前不认识或是不太熟悉的诗人、词人及他们的大作。
虽然他们的作品被老王头拿去跟那些不世出的大神们作品做比较,然后给出个带有个人主观偏见的中评或差评。但是,于我看来,他们的诗句、词篇都各有千秋。读之琅琅上口,煞是喜欢。境界是高了或是低了,管他去球。
世间百味,没必要单推崇一种。诗词歌赋,风格多元,不是更美妙?
给一星的两点理由:
1.本剧没有在任何位置提示这是缩译版,即译者对《The Last DayThe Last Day》进行了缩编后的译本,不是完整的The Last DayThe Last Day。
2.译者是朱登。录入人员没有弄明白“朱登缩译”该如何断句,把译者的名字误作了“朱登缩”。从而导致唯一一个提醒读者这是缩译版的机会消失。
网友评论 (12)